Bonjour,
Lorsqu'on imprime une image numérique comme celle des appareils photos,
ou plutôt une copie d"écran, les pixels sur papier sont +/-
individualisables en couleur ou en noir et blanc.
Les scanners à plat du commerce permettent de récupérer l'image, avec
une certaine perte d'information et addition de bruit.
Quelle quantité d'information une feuille A4 peut-elle contenir en
termes de kbits qui soit récupérable par un scanner "ordinaire" soit en
N/B soit en couleur, avec une bonne restitution des bits initiaux (taux
de faute inférieur à disons 10^-9 avec utilisation de codes
correcteurs). On peut utiliser du 300 dpi ou nettement plus jusqu'à 1200
dpi si requis.
Existe-t-il des essais et si oui, des applications d'archivage par ex.
Finie la taxe sur les supports numériques???? Et je ne parle pas de la
stéganographie!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI <brdzx@orange.fr> wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
MAI
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre", scanner ne coûte que le temps nécessaire, il s'agit plutôt d'avoir un archivage pérenne pas cher et surtout très fiable. Evidemment, il faut le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance, traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon "hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien *d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue 10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non réinscriptible, évidemment.
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI <brdzx@orange.fr> wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le
prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
scanner ne coûte que le temps nécessaire, il s'agit plutôt d'avoir un
archivage pérenne pas cher et surtout très fiable. Evidemment, il faut
le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance,
traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon
"hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande
difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si
ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle
quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning
nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien
*d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue
10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de
précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non
réinscriptible, évidemment.
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres
problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher
qu'une feuille A4, et moins accessible.
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre", scanner ne coûte que le temps nécessaire, il s'agit plutôt d'avoir un archivage pérenne pas cher et surtout très fiable. Evidemment, il faut le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance, traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon "hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien *d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue 10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non réinscriptible, évidemment.
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Sun, 25 Dec 2011 07:45:33 +0100, MAI a écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Qu'un mode d'archivage qui implique une conversion numérique-analogique avec perte de données est une mauvaise idée.
-- La Bête des Vosges
Le Sun, 25 Dec 2011 07:45:33 +0100, MAI a écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Qu'un mode d'archivage qui implique une conversion numérique-analogique
avec perte de données est une mauvaise idée.
Qu'un mode d'archivage qui implique une conversion numérique-analogique avec perte de données est une mauvaise idée.
-- La Bête des Vosges
NiKo
Le 25/12/2011 07:45, MAI a écrit :
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre", scanner ne coûte que le temps nécessaire, il s'agit plutôt d'avoir un archivage pérenne pas cher et surtout très fiable. Evidemment, il faut le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance, traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon "hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien *d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue 10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non réinscriptible, évidemment.
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
Cela existe déjà :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/QR_Code>
Binaires (8-bits) : maximum 2 953 octets
Voila. Ensuite, soit il faut découper des données en blocs de 2953 octets, et imprimer une série de QR Codes sur une page, soit il faut modifier le logiciel de génération de QR Codes afin de lui faire 'manger' une plus grande quantité de données.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 25/12/2011 07:45, MAI a écrit :
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI <brdzx@orange.fr> wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le
prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
scanner ne coûte que le temps nécessaire, il s'agit plutôt d'avoir un
archivage pérenne pas cher et surtout très fiable. Evidemment, il faut
le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance,
traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon
"hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande
difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si
ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle
quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning
nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien
*d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue
10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de
précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non
réinscriptible, évidemment.
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres
problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher
qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
Cela existe déjà :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/QR_Code>
Binaires (8-bits) : maximum 2 953 octets
Voila. Ensuite, soit il faut découper des données en blocs de 2953
octets, et imprimer une série de QR Codes sur une page, soit il faut
modifier le logiciel de génération de QR Codes afin de lui faire
'manger' une plus grande quantité de données.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre", scanner ne coûte que le temps nécessaire, il s'agit plutôt d'avoir un archivage pérenne pas cher et surtout très fiable. Evidemment, il faut le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance, traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon "hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien *d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue 10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non réinscriptible, évidemment.
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
Cela existe déjà :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/QR_Code>
Binaires (8-bits) : maximum 2 953 octets
Voila. Ensuite, soit il faut découper des données en blocs de 2953 octets, et imprimer une série de QR Codes sur une page, soit il faut modifier le logiciel de génération de QR Codes afin de lui faire 'manger' une plus grande quantité de données.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Pascal Hambourg
MAI a écrit :
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
Je me méfierais de la pérennité de l'impression au jet d'encre, même dans de bonnes conditions de conservation.
MAI a écrit :
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le
prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
Je me méfierais de la pérennité de l'impression au jet d'encre, même
dans de bonnes conditions de conservation.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
Je me méfierais de la pérennité de l'impression au jet d'encre, même dans de bonnes conditions de conservation.
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Sun, 25 Dec 2011 07:45:33 +0100, MAI wrote:
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
Pas fiable. buses bouchés par exemple + controle de l'impression par scanner + reconnaissance et controle CRC
scanner ne coûte que le temps nécessaire,
Manutention, lenteur, etc
il s'agit plutôt d'avoir un archivage pérenne pas cher et surtout très fiable.
Hebergement sur serveur sécurisé et multiple.
Evidemment, il faut le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance, traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon "hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien *d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue 10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non réinscriptible, évidemment.
stockage papier dans locaux adapté (hygro, anti-incendie, surveillance, etc) Problème de mise à jour des données si non reinscriptible. Donc ajout et suppression permanant
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
10 disques dur strictement identique (pour changer inverser les composant si un dd est HS et en RAID dans site different sont plus fiable et beaucoup moins cher que du stockage papier. Chaque DD stocke une partie (20%) de deux autres disque et t'es tranquille.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 25 Dec 2011 07:45:33 +0100, MAI <brdzx@orange.fr> wrote:
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI <brdzx@orange.fr> wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le
prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
Pas fiable. buses bouchés par exemple + controle de l'impression par scanner + reconnaissance et controle CRC
scanner ne coûte que le temps nécessaire,
Manutention, lenteur, etc
il s'agit plutôt d'avoir un
archivage pérenne pas cher et surtout très fiable.
Hebergement sur serveur sécurisé et multiple.
Evidemment, il faut
le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance,
traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon
"hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande
difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si
ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle
quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning
nécessaires, qualité requise pour le papier etc.
Le but est bien
*d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue
10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de
précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non
réinscriptible, évidemment.
stockage papier dans locaux adapté (hygro, anti-incendie, surveillance, etc)
Problème de mise à jour des données si non reinscriptible. Donc ajout et suppression permanant
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres
problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher
qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
10 disques dur strictement identique (pour changer inverser les composant si un dd est HS et en RAID dans site different sont plus fiable et beaucoup moins cher que du stockage papier.
Chaque DD stocke une partie (20%) de deux autres disque et t'es tranquille.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Le 24/12/2011 14:31, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sat, 24 Dec 2011 12:09:39 +0100, MAI wrote:
Finie la taxe sur les supports numériques????
Cout d'impression et de scan, c'est pas rentable. Autant payer la taxe.
Le problème n'est d'ailleurs pas tant une question d'argent : voir le prix de l'impression d'une image N/B sur une feuille A4 "jet d'encre",
Pas fiable. buses bouchés par exemple + controle de l'impression par scanner + reconnaissance et controle CRC
scanner ne coûte que le temps nécessaire,
Manutention, lenteur, etc
il s'agit plutôt d'avoir un archivage pérenne pas cher et surtout très fiable.
Hebergement sur serveur sécurisé et multiple.
Evidemment, il faut le logiciel ad-hoc pour le codage/décodage avec codes de redondance, traitement du "skew" éventuel, alignement mais à mon sens un bon "hacker" est capable de sortir un prototype de soft sans très grande difficulté (j'ai cessé de programmer depuis plus de cinq ans, alors si ça intéresse quelqu'un ..). Après, ce sont les performances c-à-d quelle quantité d'information par feuille, quelles caractéristiques de scanning nécessaires, qualité requise pour le papier etc. Le but est bien *d'archiver* des volumes importants sur une période qui serait longue 10, 20 ans ou même plus, sachant qu'on ne doit prendre que peu de précautions (ne pas plier, ne pas mouiller etc.) et qu'il s'agit de non réinscriptible, évidemment.
stockage papier dans locaux adapté (hygro, anti-incendie, surveillance, etc) Problème de mise à jour des données si non reinscriptible. Donc ajout et suppression permanant
Le papier ne tombe pas en panne comme un DD, même s'il a ses propres problèmes de conservation. Et un CD vierge, c'est quand même plus cher qu'une feuille A4, et moins accessible.
Qu'en pensez-vous ?
10 disques dur strictement identique (pour changer inverser les composant si un dd est HS et en RAID dans site different sont plus fiable et beaucoup moins cher que du stockage papier. Chaque DD stocke une partie (20%) de deux autres disque et t'es tranquille.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
