Il serait extremement naïf de compter sur une éventuel hausse de la
productivité à 20 ou 30 ans, suffisante pour ponctionner sur ceux qui
travail assez de richesse pour nourrir :
- lui même
- sa famille et ses enfants
- 1.5 personne agée
- 0.2 chomeur
- 0.2 immigré en situation irregulière
- police et justice de plus en plus présente à cause justement des oisifs
de la société
- les loisirs et les vacances de tous ces gens là
- etc
Du reste, les gains de productivité transparaissent de façon clair da ns le
taux de croissance des pays, et il est proche de zero nous concernant.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$
> L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce que
> personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
> évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réelleme nt
> assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
> population est et sera plus que largement compensé par les gains d e
> productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres actuelles
> de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire main basse
> sur les profits résultant de ces gains.- Masquer le texte des message s précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Il serait extremement naïf de compter sur une éventuel hausse de la
productivité à 20 ou 30 ans, suffisante pour ponctionner sur ceux qui
travail assez de richesse pour nourrir :
- lui même
- sa famille et ses enfants
- 1.5 personne agée
- 0.2 chomeur
- 0.2 immigré en situation irregulière
- police et justice de plus en plus présente à cause justement des oisifs
de la société
- les loisirs et les vacances de tous ces gens là
- etc
Du reste, les gains de productivité transparaissent de façon clair da ns le
taux de croissance des pays, et il est proche de zero nous concernant.
"ricazerty" <ricaze...@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$426a3...@news.free.fr...
> L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce que
> personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
> évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réelleme nt
> assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
> population est et sera plus que largement compensé par les gains d e
> productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres actuelles
> de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire main basse
> sur les profits résultant de ces gains.- Masquer le texte des message s précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Il serait extremement naïf de compter sur une éventuel hausse de la
productivité à 20 ou 30 ans, suffisante pour ponctionner sur ceux qui
travail assez de richesse pour nourrir :
- lui même
- sa famille et ses enfants
- 1.5 personne agée
- 0.2 chomeur
- 0.2 immigré en situation irregulière
- police et justice de plus en plus présente à cause justement des oisifs
de la société
- les loisirs et les vacances de tous ces gens là
- etc
Du reste, les gains de productivité transparaissent de façon clair da ns le
taux de croissance des pays, et il est proche de zero nous concernant.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$
> L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce que
> personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
> évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réelleme nt
> assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
> population est et sera plus que largement compensé par les gains d e
> productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres actuelles
> de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire main basse
> sur les profits résultant de ces gains.- Masquer le texte des message s précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
vous méllangez tout. D'une part la richesse augmente a vu d'oeil.
L'espérance de vie augmente et ce seul point le démontre.
Tous les bien possédés son infiniement de meilleur qualité a prix égal que
ceux de nos grand père et un smicard d'aujourd'hui accede a la TV, a une
montre, des habits neufs, un logement que pour lui, une voiture capable
d'avaler des km, un réfrigérateur propre, etc. ce que peu de gens avaient
il y a 50 ans.La cause donc: le chômage issu essentiellement des
délocalisations mais aussi l'avidité des financiers (actionnaires,
banques etc...). La cause en un mot: le système.
la délocalisation est un phénomène marginal, qui touche peu de monde en
réalité...et issue de la mondialisation souhaité par la gauche !
l'international, la fin des frontières, qui chante ca déjà ?
La droite natonaliste réclame des frontières, je le rappelle au cas où. Et
c'est son abolition ajouté aux couts délirant du travail qui poussent les
groupes a délocaliser.
vous méllangez tout. D'une part la richesse augmente a vu d'oeil.
L'espérance de vie augmente et ce seul point le démontre.
Tous les bien possédés son infiniement de meilleur qualité a prix égal que
ceux de nos grand père et un smicard d'aujourd'hui accede a la TV, a une
montre, des habits neufs, un logement que pour lui, une voiture capable
d'avaler des km, un réfrigérateur propre, etc. ce que peu de gens avaient
il y a 50 ans.
La cause donc: le chômage issu essentiellement des
délocalisations mais aussi l'avidité des financiers (actionnaires,
banques etc...). La cause en un mot: le système.
la délocalisation est un phénomène marginal, qui touche peu de monde en
réalité...et issue de la mondialisation souhaité par la gauche !
l'international, la fin des frontières, qui chante ca déjà ?
La droite natonaliste réclame des frontières, je le rappelle au cas où. Et
c'est son abolition ajouté aux couts délirant du travail qui poussent les
groupes a délocaliser.
vous méllangez tout. D'une part la richesse augmente a vu d'oeil.
L'espérance de vie augmente et ce seul point le démontre.
Tous les bien possédés son infiniement de meilleur qualité a prix égal que
ceux de nos grand père et un smicard d'aujourd'hui accede a la TV, a une
montre, des habits neufs, un logement que pour lui, une voiture capable
d'avaler des km, un réfrigérateur propre, etc. ce que peu de gens avaient
il y a 50 ans.La cause donc: le chômage issu essentiellement des
délocalisations mais aussi l'avidité des financiers (actionnaires,
banques etc...). La cause en un mot: le système.
la délocalisation est un phénomène marginal, qui touche peu de monde en
réalité...et issue de la mondialisation souhaité par la gauche !
l'international, la fin des frontières, qui chante ca déjà ?
La droite natonaliste réclame des frontières, je le rappelle au cas où. Et
c'est son abolition ajouté aux couts délirant du travail qui poussent les
groupes a délocaliser.
Dans le second septennat de Mitterrand (dit le Mitteu), il y eue Chirac
comme premier ministre, ce dernier démissionna ne voulant pas mettre en
ouvre ce que le Mitteu lui demandait. Fut installé à sa place Balladur et
delà les retraités perdaient de l'argent sur leur retraites, voir ci
dessous les dégâts du Mitteu:
Ouvrier: moins 10% passait de 5282 francs à 4720 francs.
Employée: moins 37% passait de 5110 fr à 3237 fr
Cadres moyen: moins 19% passait de 9230 fr à 7478 fr
Cadre supérieur: moins 4,8% passait de 18202 fr à 17335 fr
Le plus beau, ce fut les fonctionnaires!!!
Fonctionnaire moins 0% passait de 12804 fr à 12804 fr
80% des français furent et sont toujours touchés par cette réforme, ceci
était, après coup, la budgétisation
du passage de l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, "merci" le Mitteu.
Le taux de la retraite a 60 ans ceci "grâce" au Mitteu, merci au parti
socialiste d'avoir grugé les retraités.
Ces pertes fut diffusées par l'Express du 17 juin1993, ces chiffres
officiel ne furent contestés par personne.
Voyez tous, ici pas question de fermer sa gueule, les faits sont là.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce que
personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réellement
assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
population est et sera plus que largement compensé par les gains de
productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres
actuelles de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire
main basse sur les profits résultant de ces gains.
Dans le second septennat de Mitterrand (dit le Mitteu), il y eue Chirac
comme premier ministre, ce dernier démissionna ne voulant pas mettre en
ouvre ce que le Mitteu lui demandait. Fut installé à sa place Balladur et
delà les retraités perdaient de l'argent sur leur retraites, voir ci
dessous les dégâts du Mitteu:
Ouvrier: moins 10% passait de 5282 francs à 4720 francs.
Employée: moins 37% passait de 5110 fr à 3237 fr
Cadres moyen: moins 19% passait de 9230 fr à 7478 fr
Cadre supérieur: moins 4,8% passait de 18202 fr à 17335 fr
Le plus beau, ce fut les fonctionnaires!!!
Fonctionnaire moins 0% passait de 12804 fr à 12804 fr
80% des français furent et sont toujours touchés par cette réforme, ceci
était, après coup, la budgétisation
du passage de l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, "merci" le Mitteu.
Le taux de la retraite a 60 ans ceci "grâce" au Mitteu, merci au parti
socialiste d'avoir grugé les retraités.
Ces pertes fut diffusées par l'Express du 17 juin1993, ces chiffres
officiel ne furent contestés par personne.
Voyez tous, ici pas question de fermer sa gueule, les faits sont là.
"ricazerty" <ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$426a34cc@news.free.fr...
L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce que
personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réellement
assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
population est et sera plus que largement compensé par les gains de
productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres
actuelles de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire
main basse sur les profits résultant de ces gains.
Dans le second septennat de Mitterrand (dit le Mitteu), il y eue Chirac
comme premier ministre, ce dernier démissionna ne voulant pas mettre en
ouvre ce que le Mitteu lui demandait. Fut installé à sa place Balladur et
delà les retraités perdaient de l'argent sur leur retraites, voir ci
dessous les dégâts du Mitteu:
Ouvrier: moins 10% passait de 5282 francs à 4720 francs.
Employée: moins 37% passait de 5110 fr à 3237 fr
Cadres moyen: moins 19% passait de 9230 fr à 7478 fr
Cadre supérieur: moins 4,8% passait de 18202 fr à 17335 fr
Le plus beau, ce fut les fonctionnaires!!!
Fonctionnaire moins 0% passait de 12804 fr à 12804 fr
80% des français furent et sont toujours touchés par cette réforme, ceci
était, après coup, la budgétisation
du passage de l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, "merci" le Mitteu.
Le taux de la retraite a 60 ans ceci "grâce" au Mitteu, merci au parti
socialiste d'avoir grugé les retraités.
Ces pertes fut diffusées par l'Express du 17 juin1993, ces chiffres
officiel ne furent contestés par personne.
Voyez tous, ici pas question de fermer sa gueule, les faits sont là.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce que
personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réellement
assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
population est et sera plus que largement compensé par les gains de
productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres
actuelles de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire
main basse sur les profits résultant de ces gains.
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
4c9bb04b$0$8195$
En matière de gains de productivité, il faut analyser l'évolution des
prix sur plus de 10 ans.
En 1991, j'achetais mon premier ordinateur sérieux, un 386 avec msDos
(30.000 F soit environ 4500 €) le smic était alors à 841 €.
20 ans après, le dernier cri de l'ordi est à 700 € et le smic à 1343 €
(pour 4 h de travail en moins).
La vous prenez un exemple. Vous ne pouvez pas en faire une généralité.
Vous avez la même chose sur toutes les technologies de "pointe". Mais on
n'achète pas que des pc ou des télés lcd. Si on regarde l'indice des prix
ça augmente lentement mais surement
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c9bb04b$0$8195$426a34cc@news.free.fr...
En matière de gains de productivité, il faut analyser l'évolution des
prix sur plus de 10 ans.
En 1991, j'achetais mon premier ordinateur sérieux, un 386 avec msDos
(30.000 F soit environ 4500 €) le smic était alors à 841 €.
20 ans après, le dernier cri de l'ordi est à 700 € et le smic à 1343 €
(pour 4 h de travail en moins).
La vous prenez un exemple. Vous ne pouvez pas en faire une généralité.
Vous avez la même chose sur toutes les technologies de "pointe". Mais on
n'achète pas que des pc ou des télés lcd. Si on regarde l'indice des prix
ça augmente lentement mais surement
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
4c9bb04b$0$8195$
En matière de gains de productivité, il faut analyser l'évolution des
prix sur plus de 10 ans.
En 1991, j'achetais mon premier ordinateur sérieux, un 386 avec msDos
(30.000 F soit environ 4500 €) le smic était alors à 841 €.
20 ans après, le dernier cri de l'ordi est à 700 € et le smic à 1343 €
(pour 4 h de travail en moins).
La vous prenez un exemple. Vous ne pouvez pas en faire une généralité.
Vous avez la même chose sur toutes les technologies de "pointe". Mais on
n'achète pas que des pc ou des télés lcd. Si on regarde l'indice des prix
ça augmente lentement mais surement
Les arguments de 'productivité' avancé par sarko et ses ministres de
menteurs n'a pas de sens
Et je ne sais pas si vous vous êtes rendu compte, mais le chômage
augmente.
Si nous avons une telle besoin de travailleurs, bizarre que 2 à 3
millions ne trouvent pas du travail!!!
Les arguments de 'productivité' avancé par sarko et ses ministres de
menteurs n'a pas de sens
Et je ne sais pas si vous vous êtes rendu compte, mais le chômage
augmente.
Si nous avons une telle besoin de travailleurs, bizarre que 2 à 3
millions ne trouvent pas du travail!!!
Les arguments de 'productivité' avancé par sarko et ses ministres de
menteurs n'a pas de sens
Et je ne sais pas si vous vous êtes rendu compte, mais le chômage
augmente.
Si nous avons une telle besoin de travailleurs, bizarre que 2 à 3
millions ne trouvent pas du travail!!!
Le travail est tellement ancré et sacralisé dans la moralité
judéo-chrétienne, inventée et utilisée par les nantis, qu'on en arrive
à ne même plus se demander si le vrai sens de la vie est d'utiliser les
années d'espérance de vie gagnées à fournir du profit supplémentaire
aux dirigeants ou bien de fournir du loisir et du plaisir
supplémentaire à l'humain fatigué d'avoir trimé pendant "40 ans".
"Tu en chies toute ta vie MAIS tu auras ta place au Paradis ! Par
conséquent, tu bosses jusqu'à ce que tu en crèves et tu te tais,
camarade !" Voila ce veulent que les nouveaux missionnaires habillés en
traders du MEDEF !
Eh bien, NON !
Le bonheur, le plaisir, le temps de profiter de sa vraie vie, c'est
maintenant, avant la mort ! Par sontravail depuis des siècles, l'homme
s'est permis de vivre plus vieux dans de meilleures conditions. Il a
déjà "payé" pour ça ! Aujourd'hui, c'est au tour du patronat flamboyant
de casquer et qu'on ne vienne pas nous faire chier avec le supposé
danger que cela représenterait pour l'économie ! Les nantis savent très
bien jongler avec le fric ; ils n'auront qu'à se démerder entre eux
pour contineur à vivre grassement comme ils savent le faire déjà
aujourd'hui ! Avec 0,1% du fric généré par les transactions boursières,
on paie les retraites tout en bouchant le trou de la Sécu pendant des
années !!! Les travailleurs ne paieront pas à la place des riches !
Le travail est tellement ancré et sacralisé dans la moralité
judéo-chrétienne, inventée et utilisée par les nantis, qu'on en arrive
à ne même plus se demander si le vrai sens de la vie est d'utiliser les
années d'espérance de vie gagnées à fournir du profit supplémentaire
aux dirigeants ou bien de fournir du loisir et du plaisir
supplémentaire à l'humain fatigué d'avoir trimé pendant "40 ans".
"Tu en chies toute ta vie MAIS tu auras ta place au Paradis ! Par
conséquent, tu bosses jusqu'à ce que tu en crèves et tu te tais,
camarade !" Voila ce veulent que les nouveaux missionnaires habillés en
traders du MEDEF !
Eh bien, NON !
Le bonheur, le plaisir, le temps de profiter de sa vraie vie, c'est
maintenant, avant la mort ! Par sontravail depuis des siècles, l'homme
s'est permis de vivre plus vieux dans de meilleures conditions. Il a
déjà "payé" pour ça ! Aujourd'hui, c'est au tour du patronat flamboyant
de casquer et qu'on ne vienne pas nous faire chier avec le supposé
danger que cela représenterait pour l'économie ! Les nantis savent très
bien jongler avec le fric ; ils n'auront qu'à se démerder entre eux
pour contineur à vivre grassement comme ils savent le faire déjà
aujourd'hui ! Avec 0,1% du fric généré par les transactions boursières,
on paie les retraites tout en bouchant le trou de la Sécu pendant des
années !!! Les travailleurs ne paieront pas à la place des riches !
Le travail est tellement ancré et sacralisé dans la moralité
judéo-chrétienne, inventée et utilisée par les nantis, qu'on en arrive
à ne même plus se demander si le vrai sens de la vie est d'utiliser les
années d'espérance de vie gagnées à fournir du profit supplémentaire
aux dirigeants ou bien de fournir du loisir et du plaisir
supplémentaire à l'humain fatigué d'avoir trimé pendant "40 ans".
"Tu en chies toute ta vie MAIS tu auras ta place au Paradis ! Par
conséquent, tu bosses jusqu'à ce que tu en crèves et tu te tais,
camarade !" Voila ce veulent que les nouveaux missionnaires habillés en
traders du MEDEF !
Eh bien, NON !
Le bonheur, le plaisir, le temps de profiter de sa vraie vie, c'est
maintenant, avant la mort ! Par sontravail depuis des siècles, l'homme
s'est permis de vivre plus vieux dans de meilleures conditions. Il a
déjà "payé" pour ça ! Aujourd'hui, c'est au tour du patronat flamboyant
de casquer et qu'on ne vienne pas nous faire chier avec le supposé
danger que cela représenterait pour l'économie ! Les nantis savent très
bien jongler avec le fric ; ils n'auront qu'à se démerder entre eux
pour contineur à vivre grassement comme ils savent le faire déjà
aujourd'hui ! Avec 0,1% du fric généré par les transactions boursières,
on paie les retraites tout en bouchant le trou de la Sécu pendant des
années !!! Les travailleurs ne paieront pas à la place des riches !
On peut aussi dire qu'il y a 50 ans le smicard n'avait pas de PC,
d'imprimante, de portable, de clim dans la voiture, d'écran plat,
de vols low-cost... Vous rendez-vous compte de ce que l'on
doit au système ? ;-))) Pôvre rodolph !
On peut aussi dire qu'il y a 50 ans le smicard n'avait pas de PC,
d'imprimante, de portable, de clim dans la voiture, d'écran plat,
de vols low-cost... Vous rendez-vous compte de ce que l'on
doit au système ? ;-))) Pôvre rodolph !
On peut aussi dire qu'il y a 50 ans le smicard n'avait pas de PC,
d'imprimante, de portable, de clim dans la voiture, d'écran plat,
de vols low-cost... Vous rendez-vous compte de ce que l'on
doit au système ? ;-))) Pôvre rodolph !
Je ne suis pas français mais marocain et pour être francophile et avoir
reçu
récemment un couple de français dont les deux membres travail (guichetier
à
la SNCF pour l'un et infirmière pour l'autre) je peux vous dire qu'avec
leur
deux salaire et un minuscule appartement à Paris dont l'unique sale de
bain/toilette nécessite de passer par la chambre à coucher, je peux vous
dire donc qu'ils ont du mal à joindre les deux bouts.
Alors un smicard qui s'achete une montre et avale des kilomètres, laissez
moi douter que vous vivez parmi le "peuple" et je ne parles même pas du
"bas-peuple".
Et puis, permettez moi de vous poser une question philosophique
Je ne suis pas français mais marocain et pour être francophile et avoir
reçu
récemment un couple de français dont les deux membres travail (guichetier
à
la SNCF pour l'un et infirmière pour l'autre) je peux vous dire qu'avec
leur
deux salaire et un minuscule appartement à Paris dont l'unique sale de
bain/toilette nécessite de passer par la chambre à coucher, je peux vous
dire donc qu'ils ont du mal à joindre les deux bouts.
Alors un smicard qui s'achete une montre et avale des kilomètres, laissez
moi douter que vous vivez parmi le "peuple" et je ne parles même pas du
"bas-peuple".
Et puis, permettez moi de vous poser une question philosophique
Je ne suis pas français mais marocain et pour être francophile et avoir
reçu
récemment un couple de français dont les deux membres travail (guichetier
à
la SNCF pour l'un et infirmière pour l'autre) je peux vous dire qu'avec
leur
deux salaire et un minuscule appartement à Paris dont l'unique sale de
bain/toilette nécessite de passer par la chambre à coucher, je peux vous
dire donc qu'ils ont du mal à joindre les deux bouts.
Alors un smicard qui s'achete une montre et avale des kilomètres, laissez
moi douter que vous vivez parmi le "peuple" et je ne parles même pas du
"bas-peuple".
Et puis, permettez moi de vous poser une question philosophique
Alors un smicard qui s'achete une montre et avale des kilomètres, laissez
moi douter que vous vivez parmi le "peuple" et je ne parles même pas du
"bas-peuple".
Alors un smicard qui s'achete une montre et avale des kilomètres, laissez
moi douter que vous vivez parmi le "peuple" et je ne parles même pas du
"bas-peuple".
Alors un smicard qui s'achete une montre et avale des kilomètres, laissez
moi douter que vous vivez parmi le "peuple" et je ne parles même pas du
"bas-peuple".
On trouve des montres neuves à quelques euros (moins de 30 euros, soit 3
heures de smic) alors qu'il y a 50 ans, ca coutait un mois de salaire
d'ouvrier.
Pour ceux que 30 euros représente un obstacle infranchissable, il y a
l'occasion.
On trouve des montres neuves à quelques euros (moins de 30 euros, soit 3
heures de smic) alors qu'il y a 50 ans, ca coutait un mois de salaire
d'ouvrier.
Pour ceux que 30 euros représente un obstacle infranchissable, il y a
l'occasion.
On trouve des montres neuves à quelques euros (moins de 30 euros, soit 3
heures de smic) alors qu'il y a 50 ans, ca coutait un mois de salaire
d'ouvrier.
Pour ceux que 30 euros représente un obstacle infranchissable, il y a
l'occasion.