J'ai retrouvé ça dans mes archives : http://pix.toile-libre.org/upload/original/1311367749.jpg Je ne savais pas non plus ce que c'était. Merci à Jacques pour l'info. -- François
Le 22/07/2011 15:40, cg a écrit :
Bonjour, auriez-vous une idée de l'identité de ces bestioles ?
J'ai retrouvé ça dans mes archives :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1311367749.jpg
Je ne savais pas non plus ce que c'était. Merci à Jacques pour l'info.
--
François
J'ai retrouvé ça dans mes archives : http://pix.toile-libre.org/upload/original/1311367749.jpg Je ne savais pas non plus ce que c'était. Merci à Jacques pour l'info. -- François
Jacques Dassié
Le Fri, 22 Jul 2011 22:53:54 +0200, François écrit:
J'ai retrouvé ça dans mes archives : http://pix.toile-libre.org/upload/original/1311367749.jpg Je ne savais pas non plus ce que c'était. Merci à Jacques pour l'info.
Et tu ne le sais toujours pas ! L'erreur systématique des débutants : ça ressemble bien ! Oui, mais il faut impérativement analyser tous les détails et trouver une CONCORDANCE absolue (:-o)
Ce qui n'est pas le cas de ta photo : - Fémurs rouges au lieu de noir. - Antennes non recourbées - Nombre de segments d'antenne différents
Bon j'arrête ! mais quelles sont tes bestioles ? Réponse sur ma galerie N° 3 :
http://archaero.com/Insectes-jardin-3.htm
- Coleoptera - Cantharidae - Rhagonycha fulva
Soit en bon français, des cantharides fauves. Non, pas la peine de le piler et d'en faire un cocktail : c'est pas la bonne espèce ! L'aphrodisiaque et fort dangereuse, c'est la "Lytta vesicatoria", image de gauche. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Fri, 22 Jul 2011 22:53:54 +0200, François
<nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> écrit:
J'ai retrouvé ça dans mes archives :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1311367749.jpg
Je ne savais pas non plus ce que c'était. Merci à Jacques pour l'info.
Et tu ne le sais toujours pas ! L'erreur systématique des débutants : ça
ressemble bien ! Oui, mais il faut impérativement analyser tous les
détails et trouver une CONCORDANCE absolue (:-o)
Ce qui n'est pas le cas de ta photo :
- Fémurs rouges au lieu de noir.
- Antennes non recourbées
- Nombre de segments d'antenne différents
Bon j'arrête ! mais quelles sont tes bestioles ?
Réponse sur ma galerie N° 3 :
http://archaero.com/Insectes-jardin-3.htm
- Coleoptera
- Cantharidae
- Rhagonycha fulva
Soit en bon français, des cantharides fauves.
Non, pas la peine de le piler et d'en faire un cocktail : c'est pas la
bonne espèce ! L'aphrodisiaque et fort dangereuse, c'est la
"Lytta vesicatoria", image de gauche.
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le Fri, 22 Jul 2011 22:53:54 +0200, François écrit:
J'ai retrouvé ça dans mes archives : http://pix.toile-libre.org/upload/original/1311367749.jpg Je ne savais pas non plus ce que c'était. Merci à Jacques pour l'info.
Et tu ne le sais toujours pas ! L'erreur systématique des débutants : ça ressemble bien ! Oui, mais il faut impérativement analyser tous les détails et trouver une CONCORDANCE absolue (:-o)
Ce qui n'est pas le cas de ta photo : - Fémurs rouges au lieu de noir. - Antennes non recourbées - Nombre de segments d'antenne différents
Bon j'arrête ! mais quelles sont tes bestioles ? Réponse sur ma galerie N° 3 :
http://archaero.com/Insectes-jardin-3.htm
- Coleoptera - Cantharidae - Rhagonycha fulva
Soit en bon français, des cantharides fauves. Non, pas la peine de le piler et d'en faire un cocktail : c'est pas la bonne espèce ! L'aphrodisiaque et fort dangereuse, c'est la "Lytta vesicatoria", image de gauche. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
