merci, mais pour le gif en 256 coulurs, sur le net, ca n'y change rien,
Oh que si, ça change beaucoup !
et là, c'est 128, tu vois, ca voyage leger, et pour ça, ça suffit largement
Dans le cadre d'une photographie un GIF n'est pas plus léger qu'un JPEG, pour un logo ou une capture d'écran avec des aplats et du texte là le GIF sera plus intéressant, mais pour les photos... Quel est l'APN qui enregistre en GIF ?
franchement pour la couleur, qu est ce que ca fout, ca m'amuse parfois de regrder le peu de differences que ca fait a l'ecran, c'est bien sûr pas l'apn qui fait ca , c'est moi et comme ce ne sont pas des chefs d'oeuvre j'ai pu envoyer un truc en gif avant et c'est resté comme ca
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
merci, mais pour le gif en 256 coulurs, sur le net, ca n'y change
rien,
Oh que si, ça change beaucoup !
et là, c'est 128, tu vois, ca voyage leger, et pour ça, ça suffit
largement
Dans le cadre d'une photographie un GIF n'est pas plus léger qu'un
JPEG, pour un logo ou une capture d'écran avec des aplats et du texte
là le GIF sera plus intéressant, mais pour les photos... Quel est
l'APN qui enregistre en GIF ?
franchement pour la couleur, qu est ce que ca fout, ca m'amuse parfois de
regrder le peu de differences que ca fait a l'ecran, c'est bien sûr pas
l'apn qui fait ca , c'est moi et comme ce ne sont pas des chefs d'oeuvre
j'ai pu envoyer un truc en gif avant et c'est resté comme ca
merci, mais pour le gif en 256 coulurs, sur le net, ca n'y change rien,
Oh que si, ça change beaucoup !
et là, c'est 128, tu vois, ca voyage leger, et pour ça, ça suffit largement
Dans le cadre d'une photographie un GIF n'est pas plus léger qu'un JPEG, pour un logo ou une capture d'écran avec des aplats et du texte là le GIF sera plus intéressant, mais pour les photos... Quel est l'APN qui enregistre en GIF ?
franchement pour la couleur, qu est ce que ca fout, ca m'amuse parfois de regrder le peu de differences que ca fait a l'ecran, c'est bien sûr pas l'apn qui fait ca , c'est moi et comme ce ne sont pas des chefs d'oeuvre j'ai pu envoyer un truc en gif avant et c'est resté comme ca
-- -- Ricco
Alf92
Dans le message <ffn2lu$p2c$,
merci, mais pour le gif en 256 coulurs, sur le net, ca n'y change rien,
Oh que si, ça change beaucoup !
et là, c'est 128, tu vois, ca voyage leger, et pour ça, ça suffit largement
Dans le cadre d'une photographie un GIF n'est pas plus léger qu'un JPEG, pour un logo ou une capture d'écran avec des aplats et du texte là le GIF sera plus intéressant, mais pour les photos... Quel est l'APN qui enregistre en GIF ?
franchement pour la couleur, qu est ce que ca fout, ca m'amuse parfois de regrder le peu de differences que ca fait a l'ecran, c'est bien sûr pas l'apn qui fait ca , c'est moi et comme ce ne sont pas des chefs d'oeuvre j'ai pu envoyer un truc en gif avant et c'est resté comme ca
non. la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre. la différence est VISIBLE.
-- Alf92
Dans le message <ffn2lu$p2c$1@news.tiscali.fr>,
merci, mais pour le gif en 256 coulurs, sur le net, ca n'y change
rien,
Oh que si, ça change beaucoup !
et là, c'est 128, tu vois, ca voyage leger, et pour ça, ça suffit
largement
Dans le cadre d'une photographie un GIF n'est pas plus léger qu'un
JPEG, pour un logo ou une capture d'écran avec des aplats et du texte
là le GIF sera plus intéressant, mais pour les photos... Quel est
l'APN qui enregistre en GIF ?
franchement pour la couleur, qu est ce que ca fout, ca m'amuse
parfois de regrder le peu de differences que ca fait a l'ecran, c'est
bien sûr pas l'apn qui fait ca , c'est moi et comme ce ne sont pas
des chefs d'oeuvre j'ai pu envoyer un truc en gif avant et c'est
resté comme ca
non.
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre.
la différence est VISIBLE.
merci, mais pour le gif en 256 coulurs, sur le net, ca n'y change rien,
Oh que si, ça change beaucoup !
et là, c'est 128, tu vois, ca voyage leger, et pour ça, ça suffit largement
Dans le cadre d'une photographie un GIF n'est pas plus léger qu'un JPEG, pour un logo ou une capture d'écran avec des aplats et du texte là le GIF sera plus intéressant, mais pour les photos... Quel est l'APN qui enregistre en GIF ?
franchement pour la couleur, qu est ce que ca fout, ca m'amuse parfois de regrder le peu de differences que ca fait a l'ecran, c'est bien sûr pas l'apn qui fait ca , c'est moi et comme ce ne sont pas des chefs d'oeuvre j'ai pu envoyer un truc en gif avant et c'est resté comme ca
non. la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre. la différence est VISIBLE.
-- Alf92
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( ffn547$ot7$ )
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre.
Bof, ici je ne m'en suis rendu compte qu'en essayant de bricoler la photo, c'est dire...
la différence est VISIBLE.
Euh, autant qu'entre un jpeg et un tiff, tu penses ?
Alf92 a écrit
( ffn547$ot7$1@registered.motzarella.org )
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre.
Bof, ici je ne m'en suis rendu compte qu'en essayant de bricoler la photo,
c'est dire...
la différence est VISIBLE.
Euh, autant qu'entre un jpeg et un tiff, tu penses ?
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre. la différence est VISIBLE.
la preuve par l'image :
en JPG : http://cjoint.com/?kymFWg1zcK (90Ko) en GIF : http://cjoint.com/?kymGe4A2k7 (115Ko) (merci à ma fille)
-- Alf92
Ricco
Alf92 wrote:
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre. la différence est VISIBLE.
sur une photo mediocre, traitement mediocre, maintenant je conçois tres bien que pour des photos d'art, il faille s'entourer de plus de précautions, n'est ce pas Alf mon " cher hub 1" et un petit re-mouarf qui va bien, un !
-- -- Ricco
Alf92 wrote:
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre.
la différence est VISIBLE.
sur une photo mediocre, traitement mediocre, maintenant je conçois tres bien
que pour des photos d'art, il faille s'entourer de plus de précautions,
n'est ce pas Alf mon " cher hub 1"
et un petit re-mouarf qui va bien, un !
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre. la différence est VISIBLE.
sur une photo mediocre, traitement mediocre, maintenant je conçois tres bien que pour des photos d'art, il faille s'entourer de plus de précautions, n'est ce pas Alf mon " cher hub 1" et un petit re-mouarf qui va bien, un !
-- -- Ricco
Ricco
Alf92 wrote:
Dans le message <ffn547$ot7$,
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre. la différence est VISIBLE.
la preuve par l'image :
en JPG : http://cjoint.com/?kymFWg1zcK (90Ko) en GIF : http://cjoint.com/?kymGe4A2k7 (115Ko) (merci à ma fille)
pas vraiment dramatique , je ne trouve pas cette démo specialement causante finalement
-- -- Ricco
Alf92 wrote:
Dans le message <ffn547$ot7$1@registered.motzarella.org>,
la qualité d'un GIF en photo est vraiment médiocre.
la différence est VISIBLE.
la preuve par l'image :
en JPG : http://cjoint.com/?kymFWg1zcK (90Ko)
en GIF : http://cjoint.com/?kymGe4A2k7 (115Ko)
(merci à ma fille)
pas vraiment dramatique , je ne trouve pas cette démo specialement causante
finalement
