je souhaite acquerir un 70-200 qui sera mont=E9 sur mon boitier EOS 30D.
Les limites de mon budget m'ouvrent actuellement le choix entre le sigma=20
70-200 f:2.8 DG HSM et le canon 70-200 f:4 IS USM.
mon choix se porterait plutot sur le sigma (avantage a la plus petite=20
ouverture) mais si la qualit=E9 optique du canon est superieur la=20
stabilisation pourra compenser l'ouverture plus modeste.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
xcomm
bonjour,
je souhaite acquerir un 70-200 qui sera monté sur mon boitier EOS 30D. Les limites de mon budget m'ouvrent actuellement le choix entre le sigma 70-200 f:2.8 DG HSM et le canon 70-200 f:4 IS USM.
Bonjour,
Personnellement, j'aime bien le Sigma (que je possède) qui est très précis, plus lumineux, permet de monter des multiplicateurs sans trop perdre en luminosité, et en gardant une vitesse d'AF constante...
D'un point de vue purement ergonomique, j'avais vu le CANON IS 70-200 F/2.8 d'un copain, et j'avais été surpris de ne pas y trouver de repères sur le collier permettant un repérage rapide de la position horizontale ou verticale du boîtier. Sur le Canon, c'était au pifomètre.
Sur Sigma, c'est 3 repères : un au milieu pour les photos horizontales, et 1 à droite et à gauche pour les verticales en fonction de la façon dont on souhaite tenir le boîtier...
PS : je n'ai jamais utilisé le CANON 70-200, mais uniquement les 2.8 IS et non IS.
A+, et bonne journée.
Xavier
bonjour,
je souhaite acquerir un 70-200 qui sera monté sur mon boitier EOS 30D.
Les limites de mon budget m'ouvrent actuellement le choix entre le sigma
70-200 f:2.8 DG HSM et le canon 70-200 f:4 IS USM.
Bonjour,
Personnellement, j'aime bien le Sigma (que je possède) qui est très
précis, plus lumineux, permet de monter des multiplicateurs sans trop
perdre en luminosité, et en gardant une vitesse d'AF constante...
D'un point de vue purement ergonomique, j'avais vu le CANON IS 70-200
F/2.8 d'un copain, et j'avais été surpris de ne pas y trouver de repères
sur le collier permettant un repérage rapide de la position horizontale
ou verticale du boîtier. Sur le Canon, c'était au pifomètre.
Sur Sigma, c'est 3 repères : un au milieu pour les photos horizontales,
et 1 à droite et à gauche pour les verticales en fonction de la façon
dont on souhaite tenir le boîtier...
PS : je n'ai jamais utilisé le CANON 70-200, mais uniquement les 2.8 IS
et non IS.
je souhaite acquerir un 70-200 qui sera monté sur mon boitier EOS 30D. Les limites de mon budget m'ouvrent actuellement le choix entre le sigma 70-200 f:2.8 DG HSM et le canon 70-200 f:4 IS USM.
Bonjour,
Personnellement, j'aime bien le Sigma (que je possède) qui est très précis, plus lumineux, permet de monter des multiplicateurs sans trop perdre en luminosité, et en gardant une vitesse d'AF constante...
D'un point de vue purement ergonomique, j'avais vu le CANON IS 70-200 F/2.8 d'un copain, et j'avais été surpris de ne pas y trouver de repères sur le collier permettant un repérage rapide de la position horizontale ou verticale du boîtier. Sur le Canon, c'était au pifomètre.
Sur Sigma, c'est 3 repères : un au milieu pour les photos horizontales, et 1 à droite et à gauche pour les verticales en fonction de la façon dont on souhaite tenir le boîtier...
PS : je n'ai jamais utilisé le CANON 70-200, mais uniquement les 2.8 IS et non IS.
A+, et bonne journée.
Xavier
JP
Bonjour,
C'est pour quelle gamme d'utilisation ?
la stabilisation pourra compenser l'ouverture plus modeste.
Le stab est bien pratique pour des photos a main levée mais faut pas ce faire d'illusions au détriment de la qualité optique pure. Dans la plupart des cas l'intérêt de l'is est inversement proportionnel a la longueur de la focale, il ne gère que le bougé coté appareil, pas cote sujet ni ne corrige la pdc.
L'un est a pompe, l'autre classique ..... histoire de goûts et couleurs
L'usm des canons est un peu plus rapide que le hsm sigma ( c'est ce qui me semble sur le 100-400-usm vs 50-500-hsm )
Le sav Canon devient indigne ( sigma est sans doute pareil ) et plus c'est complique plus ça coûte cher.
Je viens de regarder le site de sigma, apparemment le 70-200 serait remplacé par un nouveau modèle macro.... a voir et vérifier
Ce serait bien de nous donner votre retour d'experience, bonnes photos.
JP
Bonjour,
C'est pour quelle gamme d'utilisation ?
la stabilisation pourra compenser l'ouverture plus modeste.
Le stab est bien pratique pour des photos a main levée mais faut pas ce
faire d'illusions au détriment de la qualité optique pure. Dans la plupart
des cas l'intérêt de l'is est inversement proportionnel a la longueur de la
focale, il ne gère que le bougé coté appareil, pas cote sujet ni ne corrige
la pdc.
L'un est a pompe, l'autre classique ..... histoire de goûts et couleurs
L'usm des canons est un peu plus rapide que le hsm sigma ( c'est ce qui me
semble sur le 100-400-usm vs 50-500-hsm )
Le sav Canon devient indigne ( sigma est sans doute pareil ) et plus c'est
complique plus ça coûte cher.
Je viens de regarder le site de sigma, apparemment le 70-200 serait remplacé
par un nouveau modèle macro.... a voir et vérifier
Ce serait bien de nous donner votre retour d'experience, bonnes photos.
la stabilisation pourra compenser l'ouverture plus modeste.
Le stab est bien pratique pour des photos a main levée mais faut pas ce faire d'illusions au détriment de la qualité optique pure. Dans la plupart des cas l'intérêt de l'is est inversement proportionnel a la longueur de la focale, il ne gère que le bougé coté appareil, pas cote sujet ni ne corrige la pdc.
L'un est a pompe, l'autre classique ..... histoire de goûts et couleurs
L'usm des canons est un peu plus rapide que le hsm sigma ( c'est ce qui me semble sur le 100-400-usm vs 50-500-hsm )
Le sav Canon devient indigne ( sigma est sans doute pareil ) et plus c'est complique plus ça coûte cher.
Je viens de regarder le site de sigma, apparemment le 70-200 serait remplacé par un nouveau modèle macro.... a voir et vérifier
Ce serait bien de nous donner votre retour d'experience, bonnes photos.
