Un client prend attache avec un avocat ayant 20 ans d'expérience pour
engager une procédure.
Ils conviennent d'un prix, en rapport avec la difficulté de l'affaire, la
notoriété de l'avocat, etc.
L'avocat embauche un collaborateur ayant moins d'un an d'expérience et lui
confie l'affaire qu'il conduit de bout en bout.
Le collaborateur ne s'est jamais présenté, n'a annoncé reprendre l'affaire
que la veille de l'audience.
Le client note que ce nouvel avocat ne connait pas grand chose à son métier,
et n'arrive pas a pénétré le dossier.
Le cabinet, vexé, refuse aujourd'hui de rendre le dossier du client.
Discussion:
Le consentement du client n'a jamais été donné ni même recherché.
Il semble que le contrat passé entre les parties ait été vicié.
La détermination des honoraires, qui prenait en compte la notoriété de
l'avocat, a été faussé.
Le client n'aurait peut-être jamais confié un dossier à ce petit nouveau
sans expérience.
La question:
Sur le changement d'avocat, un recours est possible ? sur quelle base ?
auprès de quelle juridiction ?
Sur la question du dossier, vaut-il mieux une plainte auprès de l'ordre ou
une plainte pénal pour abus de confiance ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Caroline
"Izee" <.> a écrit dans le message de news: 4f293a8d$0$9127$
les faits sont les suivants :
Un client prend attache avec un avocat ayant 20 ans d'expérience pour engager une procédure. Ils conviennent d'un prix, en rapport avec la difficulté de l'affaire, la notoriété de l'avocat, etc.
L'avocat embauche un collaborateur ayant moins d'un an d'expérience et lui confie l'affaire qu'il conduit de bout en bout.
Le collaborateur ne s'est jamais présenté, n'a annoncé reprendre l'affaire que la veille de l'audience.
Le client note que ce nouvel avocat ne connait pas grand chose à son métier, et n'arrive pas a pénétré le dossier.
Le cabinet, vexé, refuse aujourd'hui de rendre le dossier du client.
Discussion:
Le consentement du client n'a jamais été donné ni même recherché. Il semble que le contrat passé entre les parties ait été vicié. La détermination des honoraires, qui prenait en compte la notoriété de l'avocat, a été faussé. Le client n'aurait peut-être jamais confié un dossier à ce petit nouveau sans expérience.
La question:
Sur le changement d'avocat, un recours est possible ? sur quelle base ? auprès de quelle juridiction ? Sur la question du dossier, vaut-il mieux une plainte auprès de l'ordre ou une plainte pénal pour abus de confiance ?
Bonjour
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
"Izee" <.> a écrit dans le message de news:
4f293a8d$0$9127$426a74cc@news.free.fr...
les faits sont les suivants :
Un client prend attache avec un avocat ayant 20 ans d'expérience pour
engager une procédure.
Ils conviennent d'un prix, en rapport avec la difficulté de l'affaire, la
notoriété de l'avocat, etc.
L'avocat embauche un collaborateur ayant moins d'un an d'expérience et lui
confie l'affaire qu'il conduit de bout en bout.
Le collaborateur ne s'est jamais présenté, n'a annoncé reprendre l'affaire
que la veille de l'audience.
Le client note que ce nouvel avocat ne connait pas grand chose à son
métier, et n'arrive pas a pénétré le dossier.
Le cabinet, vexé, refuse aujourd'hui de rendre le dossier du client.
Discussion:
Le consentement du client n'a jamais été donné ni même recherché.
Il semble que le contrat passé entre les parties ait été vicié.
La détermination des honoraires, qui prenait en compte la notoriété de
l'avocat, a été faussé.
Le client n'aurait peut-être jamais confié un dossier à ce petit nouveau
sans expérience.
La question:
Sur le changement d'avocat, un recours est possible ? sur quelle base ?
auprès de quelle juridiction ?
Sur la question du dossier, vaut-il mieux une plainte auprès de l'ordre ou
une plainte pénal pour abus de confiance ?
Bonjour
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même
temps
continuer d'être suivit
"Izee" <.> a écrit dans le message de news: 4f293a8d$0$9127$
les faits sont les suivants :
Un client prend attache avec un avocat ayant 20 ans d'expérience pour engager une procédure. Ils conviennent d'un prix, en rapport avec la difficulté de l'affaire, la notoriété de l'avocat, etc.
L'avocat embauche un collaborateur ayant moins d'un an d'expérience et lui confie l'affaire qu'il conduit de bout en bout.
Le collaborateur ne s'est jamais présenté, n'a annoncé reprendre l'affaire que la veille de l'audience.
Le client note que ce nouvel avocat ne connait pas grand chose à son métier, et n'arrive pas a pénétré le dossier.
Le cabinet, vexé, refuse aujourd'hui de rendre le dossier du client.
Discussion:
Le consentement du client n'a jamais été donné ni même recherché. Il semble que le contrat passé entre les parties ait été vicié. La détermination des honoraires, qui prenait en compte la notoriété de l'avocat, a été faussé. Le client n'aurait peut-être jamais confié un dossier à ce petit nouveau sans expérience.
La question:
Sur le changement d'avocat, un recours est possible ? sur quelle base ? auprès de quelle juridiction ? Sur la question du dossier, vaut-il mieux une plainte auprès de l'ordre ou une plainte pénal pour abus de confiance ?
Bonjour
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
Morokon
Caroline () a formulé ce mercredi :
Bonjour
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
J'ai connu un laborateur qui suivait tous les dossiers, même dans la rue. Il a fini par se faire coincer par la brigade des moeurs.
Caroline (Caroline@wanadoo.fr) a formulé ce mercredi :
Bonjour
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en
même temps
continuer d'être suivit
J'ai connu un laborateur qui suivait tous les dossiers, même dans la
rue. Il a fini par se faire coincer par la brigade des moeurs.
"Morokon" a écrit dans le message de news: jgbjll$lph$
Caroline () a formulé ce mercredi :
Bonjour
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit '( supervisé )
J'ai connu un laborateur qui suivait tous les dossiers, même dans la rue. Il a fini par se faire coincer par la brigade des moeurs.
Bonjpour
Merci , je répond toujours trop vite , n'empèche ,vous me faites bien rire; Ca doit amusez la galerie
Dard Que J'Adore
Le 01/02/2012 15:39, Caroline a écrit :
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
TA GEULE t'y conait RIEN tu es juste un troll puant, un fouteure de merde alorre casses toit pauvre con de travlo qui se fais passée pour une femmes alore que t'est juste un gros pédé conplexer!!!
Le 01/02/2012 15:39, Caroline a écrit :
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même
temps
continuer d'être suivit
TA GEULE t'y conait RIEN tu es juste un troll puant, un fouteure de
merde alorre casses toit pauvre con de travlo qui se fais passée pour
une femmes alore que t'est juste un gros pédé conplexer!!!
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
TA GEULE t'y conait RIEN tu es juste un troll puant, un fouteure de merde alorre casses toit pauvre con de travlo qui se fais passée pour une femmes alore que t'est juste un gros pédé conplexer!!!
Dard Que J'Adore
Le 01/02/2012 16:01, Caroline a écrit :
Bonjpour
Merci , je répond toujours trop vite , n'empèche ,vous me faites bien rire; Ca doit amusez la galerie
toit tu nous fait chiés et ça amuses persone conarre de troll
Le 01/02/2012 16:01, Caroline a écrit :
Bonjpour
Merci , je répond toujours trop vite , n'empèche ,vous me faites
bien rire; Ca doit amusez la galerie
toit tu nous fait chiés et ça amuses persone conarre de troll
Merci , je répond toujours trop vite , n'empèche ,vous me faites bien rire; Ca doit amusez la galerie
toit tu nous fait chiés et ça amuses persone conarre de troll
OOOHHHhhhhhhhhhhhhh
Guy
Dard Que J'Adore avait soumis l'idée :
Le 01/02/2012 15:39, Caroline a écrit :
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
TA GEULE t'y conait RIEN tu es juste un troll puant, un fouteure de merde alorre casses toit pauvre con de travlo qui se fais passée pour une femmes alore que t'est juste un gros pédé conplexer!!!
:'(
Dard Que J'Adore avait soumis l'idée :
Le 01/02/2012 15:39, Caroline a écrit :
Que sont les conclusions du jugement ?
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en
même
temps
continuer d'être suivit
TA GEULE t'y conait RIEN tu es juste un troll puant, un fouteure de merde
alorre casses toit pauvre con de travlo qui se fais passée pour une femmes
alore que t'est juste un gros pédé conplexer!!!
Les premiers dossiers confié à son laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
TA GEULE t'y conait RIEN tu es juste un troll puant, un fouteure de merde alorre casses toit pauvre con de travlo qui se fais passée pour une femmes alore que t'est juste un gros pédé conplexer!!!
:'(
Izee
Que sont les conclusions du jugement ?
Cette question n'a aucun rapport avec celles que j'ai posées.
Les premiers dossiers confié à son (co)laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
Il n'y a qu'un seul dossier dont je demande le retour.
Que sont les conclusions du jugement ?
Cette question n'a aucun rapport avec celles que j'ai posées.
Les premiers dossiers confié à son (co)laborateur auraient dû être en même
temps continuer d'être suivit
Il n'y a qu'un seul dossier dont je demande le retour.
>Que sont les conclusions du jugement ? Cette question n'a aucun rapport avec celles que j'ai posées.
Les premiers dossiers confié à son (co)laborateur auraient dû être en même temps continuer d'être suivit
Il n'y a qu'un seul dossier dont je demande le retour.
Mékilécon, ce Carolin ! Faut pas lui répondre, ça l'instruit !
-- Phil
geek
vous avez tout compris les honoraires sont fixés selon de la notoriété du cabinet ... l'astuce consitant ensuite à faire traiter le dossier par un novice (je blague bien sur :-)
vous avez tout compris
les honoraires sont fixés selon de la notoriété du cabinet ...
l'astuce consitant ensuite à faire traiter le dossier par un novice
(je blague bien sur :-)
vous avez tout compris les honoraires sont fixés selon de la notoriété du cabinet ... l'astuce consitant ensuite à faire traiter le dossier par un novice (je blague bien sur :-)
