Bonjour à tous,
Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai
essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des
bases Access partagées et en réseau.
Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs
le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts
et sans caractères spéciaux.
Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec
les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon
formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide.
Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse.
Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse
sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire).
Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes
utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ?
Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine
d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ?
Merci de vos avis et expériences.
--
Nathalie
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre CFI [mvp]
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du
réseau
--
Pierre
MVP Access
***************************************
Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/
*********************************************************
"Nathalie Lebas" <NathalieLebas@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: A811751B-8DEA-48DD-B153-001FB675F0F1@microsoft.com...
Bonjour à tous,
Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation.
J'ai
essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation
des
bases Access partagées et en réseau.
Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs
le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont
courts
et sans caractères spéciaux.
Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison
avec
les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon
formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table
vide.
Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse.
Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse
sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire).
Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes
utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ?
Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine
d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ?
Merci de vos avis et expériences.
--
Nathalie
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
Fred.M.
Je suis de l'avis de pierre. En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
Je suis de l'avis de pierre.
En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des
verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient
améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si
le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie
pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du
réseau
--
Pierre
MVP Access
***************************************
Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/
*********************************************************
"Nathalie Lebas" <NathalieLebas@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: A811751B-8DEA-48DD-B153-001FB675F0F1@microsoft.com...
Bonjour à tous,
Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation.
J'ai
essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation
des
bases Access partagées et en réseau.
Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs
le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont
courts
et sans caractères spéciaux.
Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison
avec
les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon
formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table
vide.
Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse.
Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse
sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire).
Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes
utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ?
Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine
d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ?
Merci de vos avis et expériences.
--
Nathalie
Je suis de l'avis de pierre. En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
Nathalie Lebas
Bonjour, Merci de vos réponses. Lorsque les bases étaient en une seule base (c'est à dire non fractionnées) et sur les serveurs, les temps de réponse étaient bons avec mes 20 utilisateurs. Les utilisateurs accèdaient à une seule base, celle sur le serveur par un raccourci et cela fonctionnait bien. J'espère que maintenant il va en être de même. Attendons de voir la semaine prochaine. A+ -- Nathalie
Je suis de l'avis de pierre. En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
Bonjour,
Merci de vos réponses.
Lorsque les bases étaient en une seule base (c'est à dire non fractionnées)
et sur les serveurs, les temps de réponse étaient bons avec mes 20
utilisateurs. Les utilisateurs accèdaient à une seule base, celle sur le
serveur par un raccourci et cela fonctionnait bien. J'espère que maintenant
il va en être de même.
Attendons de voir la semaine prochaine.
A+
--
Nathalie
Je suis de l'avis de pierre.
En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des
verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient
améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si
le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie
pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du
réseau
--
Pierre
MVP Access
***************************************
Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/
*********************************************************
"Nathalie Lebas" <NathalieLebas@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: A811751B-8DEA-48DD-B153-001FB675F0F1@microsoft.com...
Bonjour à tous,
Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation.
J'ai
essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation
des
bases Access partagées et en réseau.
Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs
le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont
courts
et sans caractères spéciaux.
Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison
avec
les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon
formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table
vide.
Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse.
Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse
sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire).
Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes
utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ?
Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine
d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ?
Merci de vos avis et expériences.
--
Nathalie
Bonjour, Merci de vos réponses. Lorsque les bases étaient en une seule base (c'est à dire non fractionnées) et sur les serveurs, les temps de réponse étaient bons avec mes 20 utilisateurs. Les utilisateurs accèdaient à une seule base, celle sur le serveur par un raccourci et cela fonctionnait bien. J'espère que maintenant il va en être de même. Attendons de voir la semaine prochaine. A+ -- Nathalie
Je suis de l'avis de pierre. En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
Nathalie Lebas
Bonjour, Après 2 semaines de fonctionnement en bases fractionnées et avec tous mes utilisateurs, les temps de réponse sont corrects et je suis satisfaite de cette évolution. -- Nathalie
Je suis de l'avis de pierre. En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
Bonjour,
Après 2 semaines de fonctionnement en bases fractionnées et avec tous mes
utilisateurs, les temps de réponse sont corrects et je suis satisfaite de
cette évolution.
--
Nathalie
Je suis de l'avis de pierre.
En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des
verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient
améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si
le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie
pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du
réseau
--
Pierre
MVP Access
***************************************
Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/
*********************************************************
"Nathalie Lebas" <NathalieLebas@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: A811751B-8DEA-48DD-B153-001FB675F0F1@microsoft.com...
Bonjour à tous,
Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation.
J'ai
essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation
des
bases Access partagées et en réseau.
Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs
le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont
courts
et sans caractères spéciaux.
Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison
avec
les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon
formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table
vide.
Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse.
Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse
sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire).
Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes
utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ?
Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine
d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ?
Merci de vos avis et expériences.
--
Nathalie
Bonjour, Après 2 semaines de fonctionnement en bases fractionnées et avec tous mes utilisateurs, les temps de réponse sont corrects et je suis satisfaite de cette évolution. -- Nathalie
Je suis de l'avis de pierre. En plus Accès n'est pas ce qu'il y a de plus performant au niveau des verrous générés par la conccurence d'accès (à moins qu'ils se soient améliorés sur ce point sur les dernières versions mais j'en doute). Enfin, si le nombre d'enregistrements par table est relativement important, n'oublie pas de mettre des indexes sur les champs pour améliorer les performances.
Fred.M.
a mon avis, avec 20 tu vas étre limite, çà depend aussi de la qualité du réseau
-- Pierre MVP Access *************************************** Conseils MPFA: http://www.mpfa.info/ ********************************************************* "Nathalie Lebas" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous, Comme prévu, j'ai fractionné 3 bases et les ai remises en exploitation. J'ai essayé au maximum de respecter ce que j'ai lu au sujet de l'optimisation des bases Access partagées et en réseau. Aujourd'hui, j'ai donc 3 bases avec les données seulement sur les serveurs le plus prés possible de la racine des disques. Les noms de bases sont courts et sans caractères spéciaux. Sur les Pc, j'ai copié les bases contenant l'application et la liaison avec les tables sur les serveurs. Comme je l'ai lu, j'ai ajouté dans mon formulaire de démarrage de mon application, l'ouverture sur une table vide. Cet ajout a considérablement amélioré les temps de réponse. Nous sommes 4 utilisateurs et cela fonctionne bien, les temps de réponse sont bons (1 à 2 secondes pour l'affichage d'un formulaire). Ma question maintenant est la suivante : la semaine prochaine, tous mes utilisateurs vont revenir, les temps de réponse vont-ils se maintenir ? Puis-je espérer des temps de réponse corrects avec une vingtaine d'utilisateurs lorsque mes bases fonctionnent bien avec 4 ? Merci de vos avis et expériences. -- Nathalie
jerome crevecoeur
Félicitations dans ce cas.
Tes mises à jour en seront plus aisées ! Bon courage pour la suite
Bonjour, Après 2 semaines de fonctionnement en bases fractionnées et avec to us mes utilisateurs, les temps de réponse sont corrects et je suis satisfait e de cette évolution.
Félicitations dans ce cas.
Tes mises à jour en seront plus aisées !
Bon courage pour la suite
Bonjour,
Après 2 semaines de fonctionnement en bases fractionnées et avec to us mes
utilisateurs, les temps de réponse sont corrects et je suis satisfait e de
cette évolution.
Tes mises à jour en seront plus aisées ! Bon courage pour la suite
Bonjour, Après 2 semaines de fonctionnement en bases fractionnées et avec to us mes utilisateurs, les temps de réponse sont corrects et je suis satisfait e de cette évolution.
