Je n'ai pas connu l'époque de mr jacques sur FRP mais il est venu à peu près
juste pour me dire que c'était moi qui le faisait partir :
son dernier message s'adressait à moi :
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
Froupes de discussion : fr.rec.photo
Date : Wed, 23 Jul 2003 07:44:50 +0200
Objet : Re: Artistes vache à lait.
> Monsieur Jean-Paul écrivit :
> > on dirait que t'as parlé sans savoir....
> Pardonnez cette rudesse dont je ne suis point coutumier,
je ne sais pas ce sont vous êtes coutumier
vu que je ne vous connais que par votre site
et non par vos inteventions sur ce forum.
> mais l'on
> dirait, Monsieur Jean-Paul, que vous écrivez sans lire.
non point mon cher monsieur,
>Monsieur Denis
> nous a dit ici même hier soir : « Je m'en vais. » Le connaissant comme
> je le connais, cela signifie sans la moindre équivoque qu'il est parti,
> et qu'il ne reviendra pas de sitôt.
>Pourquoi lui répondre dans ces
> conditions ?
>Pour le plaisir de donner l'ultime coup de croc, au risque
> d'entendre vos mâchoires claquer dans le vide ? Il est chez les humains
> d'étranges attitudes que je ne comprendrai jamais.
et bien pour deux raisons mon cher monsieur :
la première est que je n'ai pas compris que dennis partait définitivement
si c'est ça que vous voulez dire,
si pour vous ça paraissait clair, pour moi non,
la deuxième est que ça peut intéresser beaucoup de personnes
de savoir que l'utilisation du reply to n'est pas une arme
imparable pour se protéger des spams
denis m'avait ffirmé très sèchement
avec me semble t'il un peu de mépris même
que l'utilisation du reply-to le mettait à l'abri des outils de collecte
des adresses e-mail sur les groupes de news
cette information fut confirmée par gégé,
avec une agressivité supplémentaire :
en substance : "si tu sais pas, boucle la"
il est vrai que je ne savais pas bien, et à vrai dire celà ne me tracassais
pas bien
je n'ai pas l'habitude de spammer...
mais j'ai eu un ami qui a pratiqué cette activité il y a un certain temps
et j'ai eu l'occasion de manipuler ses outils
j'ai donc dans un premier temps ressorti un de ces outils
du placard, et je l'ai testé sur le groupe :
effectivement, il n'a pas tenu compte des reply-to
point.....
je me suis dit "ils ont raison",
et puis récemment un ami m'a demandé de regarder dans les entêtes
de messages (pour d'autres raisons, dans un autre groupe)
et à cette occasion il m'a passé un ensemble d'outils
et avec un outil (pas fait pour ça) j'ai récupéré
l'ensamble des adresses de reply-to
bien sur il n'y avait pas l'élimination des doublons
ni le traitement des chaines de caractère anti-spam
mais ce n'est certainement pas le plus compliqué
à réaliser.
donc j'ai pu me rendre compte par moi même que
sous leur air méprisant denis et gégé semblaient avoir
parlé bien légèrement.
donc mon propos ne s'adressait pas à denis en
particulier....
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
bien il semble que même si ça ne s'adresse pas à moi en particulier,
il semble bien que je suis concerné quelque part.
je me trompe ??
n'êtes vous point capable de dire vos grief en face ???
vous préférez faire dans le grand guignol ??
puisqu'il est là je me casse !!!!
mais je me permettrais de revenir sur votre message
car il y a encore beaucoup à dire.
jpw
===================
suite
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister
ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients
propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point
remis.
je ne suis jamais allé auparavant sur fral, mais comme vous en parliez
je m'y suis rendu, vous devez certainement faire
erreur car ce groupe est très actif, certainement plus
que frp d'alleurs,
que ce qui se poste sur fral ne vous plaise point,
je pourrais tout à fait le concevoir,
mais il ne tiens qu'à vous de faire qu'il s'améliore
selon votre conception,
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
avec vous, sans vous, avec moi, sans moi
frp va continuer,
vous souhaitez quoi ??
instituer une censure de fait sur frp ??
faites un forum html modéré....
> Comme je n'ai pas la moindre envie de
> voir mourir celui-ci où je suis pour ainsi dire né, je vais -
lâchement,
c'est très certainement le meilleur moyen de le faire mourir,
enfin, de le faire mourir dans la forme que vous connaissez,
car il continuera avec d'autres.....
mais vous pourrez du fond de votre hospice assis face à la fenêtre
une couverture sur les genoux marmoner
"demontemps....frp....ahhhhh...."
> Prenez
> soin de votre forum, je crois qu'il en a grand besoin.
ce sont les utilisateurs qui ont besoin des forums
pas l'inverse.
je crois que ce fut la dernière apparition de monsieur jacques sur FRP
j'ai culpabilisé un peu à cette époque d'avoir contribué à faire partir ce
monsieur jacques
aujourd'hui quand je vois son site je vois comme il est devenu ringard ....
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre) dans ces textes en dépit de 5 relecture par 5 personnes différentes et putôt balaise en français...
ben oui j'en ai signalé une à ricco ça m'a fait rigoler car je suis nul en orthographe
mais je sais que c'est un différent que t'as avec ricco
Ce serait plutôt un problème qu'il aurait avec moi, à bout de souffle il se lance dans le périlleux exercice de l'orthographe, là, où , précisément il sait qu'il va perdre, c'est quand même un sacré looser ce filh. pour trois quatre lignes de texte, ils 'y mettent à cinq et il en reste encore, pas mal, moi aussi je fais des fautes, surtout d'inattention et de frappe, tandis que lui, c'est un peu plus en amont que ça se situe. -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
jpw wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a
trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre) dans ces textes en
dépit de 5 relecture par 5 personnes différentes et putôt balaise en
français...
ben oui j'en ai signalé une à ricco
ça m'a fait rigoler
car je suis nul en orthographe
mais je sais que c'est un différent que t'as avec ricco
Ce serait plutôt un problème qu'il aurait avec moi, à bout de souffle il se
lance dans le périlleux exercice de l'orthographe, là, où , précisément il
sait qu'il va perdre, c'est quand même un sacré looser ce filh.
pour trois quatre lignes de texte, ils 'y mettent à cinq et il en reste
encore, pas mal, moi aussi je fais des fautes, surtout d'inattention et de
frappe, tandis que lui, c'est un peu plus en amont que ça se situe.
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre) dans ces textes en dépit de 5 relecture par 5 personnes différentes et putôt balaise en français...
ben oui j'en ai signalé une à ricco ça m'a fait rigoler car je suis nul en orthographe
mais je sais que c'est un différent que t'as avec ricco
Ce serait plutôt un problème qu'il aurait avec moi, à bout de souffle il se lance dans le périlleux exercice de l'orthographe, là, où , précisément il sait qu'il va perdre, c'est quand même un sacré looser ce filh. pour trois quatre lignes de texte, ils 'y mettent à cinq et il en reste encore, pas mal, moi aussi je fais des fautes, surtout d'inattention et de frappe, tandis que lui, c'est un peu plus en amont que ça se situe. -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Bien entendu la faute d'orthographe est de Ricco... Elle n'est pas sur le livre.
Quand je pense que ce Monsieurs critique régulièrement les autres sur leur orthographe et il n'est pas capable de recopier deux lignes...
FiLH
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre) dans ces textes en dépit de 5 relecture par 5 personnes différentes et putôt balaise en français...
et dire que je te l'avais épargnée et que tu viens me chercher : zone blanches, zone blanche ou zones blanches, il eût suffit de me soumettre le texte
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Bien entendu la faute d'orthographe est de Ricco...
Elle n'est pas sur le livre.
Quand je pense que ce Monsieurs critique régulièrement les autres sur
leur orthographe et il n'est pas capable de recopier deux lignes...
FiLH
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a
trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre) dans ces textes en
dépit de 5 relecture par 5 personnes différentes et putôt balaise en
français...
et dire que je te l'avais épargnée et que tu viens me chercher : zone
blanches, zone blanche ou zones blanches, il eût suffit de me soumettre le
texte
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Bien entendu la faute d'orthographe est de Ricco... Elle n'est pas sur le livre.
Quand je pense que ce Monsieurs critique régulièrement les autres sur leur orthographe et il n'est pas capable de recopier deux lignes...
FiLH
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre) dans ces textes en dépit de 5 relecture par 5 personnes différentes et putôt balaise en français...
et dire que je te l'avais épargnée et que tu viens me chercher : zone blanches, zone blanche ou zones blanches, il eût suffit de me soumettre le texte
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Eric_O
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( news:1iqq6qv.16sjfrv1jg1n4fN% )
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre)
Tu parles de tracés, de lignes et de cartes, tout tourne autour du dessin de celles-ci et de leurs frontières, et tu écris «en refaire le dessein».
là, j'ai pensé que c'était volontaire, un jeu de mots, j'aurais dû y penser, il en est incapable. -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit
( news:1iqq6qv.16sjfrv1jg1n4fN%filh@filh.orgie )
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a
trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre)
Tu parles de tracés, de lignes et de cartes, tout tourne autour du
dessin de celles-ci et de leurs frontières, et tu écris «en refaire
le dessein».
là, j'ai pensé que c'était volontaire, un jeu de mots, j'aurais dû y penser,
il en est incapable.
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
P.S. En fait il reste une faute d'orthographe (enfin quelqu'un en a trouvé une, si ça se trouve il y en a d'autre)
Tu parles de tracés, de lignes et de cartes, tout tourne autour du dessin de celles-ci et de leurs frontières, et tu écris «en refaire le dessein».
là, j'ai pensé que c'était volontaire, un jeu de mots, j'aurais dû y penser, il en est incapable. -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Bour-Brown
Eric_O a écrit ( news:tBlVk.695$ )
et dire que je te l'avais épargnée et que tu viens me chercher : zone blanches, zone blanche ou zones blanches
Et de deux.
(bon, au moins on sait que ce n'est pas un littéraire, hein)
Eric_O a écrit
( news:tBlVk.695$3q6.502@newsfeed1.libertysurf.net )
et dire que je te l'avais épargnée et que tu viens me chercher : zone
blanches, zone blanche ou zones blanches
Et de deux.
(bon, au moins on sait que ce n'est pas un littéraire, hein)
et dire que je te l'avais épargnée et que tu viens me chercher : zone blanches, zone blanche ou zones blanches
Et de deux.
(bon, au moins on sait que ce n'est pas un littéraire, hein)
Bour-Brown
FiLH a écrit ( news:1iqq88o.sd1obtvsdd4fN% )
Bour Brown et son étouffoir par exemple..
Ouf, j'avais peur d'être négligé.
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai pas connu. Je pense comme Alf92 qu'on est tous logés à la même enseigne. Chacun fait ses trucs comme il l'entend, des fois on en fait plus, des fois on en fait moins et surtout personne n'a de compte à rendre à qui que ce soit.
Je crois que celui qui poste le plus de photos ici doit être Jean-Claude Ghislain. Je suis loin de tout aimer, mais à la longue ça fait quelque chose de tout à fait solide, d'appréciable, c'est sans problème.
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
Perso je poste régulièrement, ça ne casse pas trois pattes à un canard mais là aussi au fil du temps ça fait des séries plutôt solides, on aime ou on n'aime pas, ce n'est pas le problème.
Quant aux autres, il y a de tout, de Ghost Rider qui égrène au fil des jours ou des semaines à Octave ou JmG qui viennent de temps en temps présenter des séries toute faites, de Stephane Peccini qui le regrette ensuite à Claude Palmer qui est tout content de le faire, je ne vais pas citer tous les Bobi du monde mais vaut mieux dire que ce forum ne te convient plus plutôt que de nous monter des salades.
FiLH a écrit
( news:1iqq88o.sd1obtvsdd4fN%filh@filh.orgie )
Bour Brown et son étouffoir par exemple..
Ouf, j'avais peur d'être négligé.
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai
pas connu. Je pense comme Alf92 qu'on est tous logés à la même enseigne.
Chacun fait ses trucs comme il l'entend, des fois on en fait plus, des fois
on en fait moins et surtout personne n'a de compte à rendre à qui que ce
soit.
Je crois que celui qui poste le plus de photos ici doit être Jean-Claude
Ghislain. Je suis loin de tout aimer, mais à la longue ça fait quelque chose
de tout à fait solide, d'appréciable, c'est sans problème.
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on
connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon
commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de
photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant,
maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
Perso je poste régulièrement, ça ne casse pas trois pattes à un canard mais
là aussi au fil du temps ça fait des séries plutôt solides, on aime ou on
n'aime pas, ce n'est pas le problème.
Quant aux autres, il y a de tout, de Ghost Rider qui égrène au fil des
jours ou des semaines à Octave ou JmG qui viennent de temps en temps
présenter des séries toute faites, de Stephane Peccini qui le regrette
ensuite à Claude Palmer qui est tout content de le faire, je ne vais pas
citer tous les Bobi du monde mais vaut mieux dire que ce forum ne te
convient plus plutôt que de nous monter des salades.
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai pas connu. Je pense comme Alf92 qu'on est tous logés à la même enseigne. Chacun fait ses trucs comme il l'entend, des fois on en fait plus, des fois on en fait moins et surtout personne n'a de compte à rendre à qui que ce soit.
Je crois que celui qui poste le plus de photos ici doit être Jean-Claude Ghislain. Je suis loin de tout aimer, mais à la longue ça fait quelque chose de tout à fait solide, d'appréciable, c'est sans problème.
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
Perso je poste régulièrement, ça ne casse pas trois pattes à un canard mais là aussi au fil du temps ça fait des séries plutôt solides, on aime ou on n'aime pas, ce n'est pas le problème.
Quant aux autres, il y a de tout, de Ghost Rider qui égrène au fil des jours ou des semaines à Octave ou JmG qui viennent de temps en temps présenter des séries toute faites, de Stephane Peccini qui le regrette ensuite à Claude Palmer qui est tout content de le faire, je ne vais pas citer tous les Bobi du monde mais vaut mieux dire que ce forum ne te convient plus plutôt que de nous monter des salades.
je revendique haut et fort, c'est moi qui fais partir les bons photographes aux dire de filh ,
Non, je n'ai pas dit ça... apprend à lire...
Arrête de te la péter, il y a toi qui prend toute la place depuis quelques temps, mais il y en a d'autres...
Bour Brown et son étouffoir par exemple.. et d'autres aussi...
Si tu ettouffes, va prendre un peu l'air, moi, quand quelquechose me devient insupportable c'est vite réglé, tu n'a pas pensé à ça ? qu'est ce qu'on dit ? C'est vrai, je prends beaucoup de place dans le lit. te ferais je de l'ombre ? -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
je revendique haut et fort, c'est moi qui fais partir les bons
photographes aux dire de filh ,
Non, je n'ai pas dit ça... apprend à lire...
Arrête de te la péter, il y a toi qui prend toute la place depuis
quelques temps, mais il y en a d'autres...
Bour Brown et son étouffoir par exemple.. et d'autres aussi...
Si tu ettouffes, va prendre un peu l'air, moi, quand quelquechose me devient
insupportable c'est vite réglé, tu n'a pas pensé à ça ? qu'est ce qu'on dit
?
C'est vrai, je prends beaucoup de place dans le lit.
te ferais je de l'ombre ?
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
je revendique haut et fort, c'est moi qui fais partir les bons photographes aux dire de filh ,
Non, je n'ai pas dit ça... apprend à lire...
Arrête de te la péter, il y a toi qui prend toute la place depuis quelques temps, mais il y en a d'autres...
Bour Brown et son étouffoir par exemple.. et d'autres aussi...
Si tu ettouffes, va prendre un peu l'air, moi, quand quelquechose me devient insupportable c'est vite réglé, tu n'a pas pensé à ça ? qu'est ce qu'on dit ? C'est vrai, je prends beaucoup de place dans le lit. te ferais je de l'ombre ? -- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Eric_O
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit ( news:1iqq88o.sd1obtvsdd4fN% )
Bour Brown et son étouffoir par exemple..
Ouf, j'avais peur d'être négligé.
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai pas connu. Je pense comme Alf92 qu'on est tous logés à la même enseigne. Chacun fait ses trucs comme il l'entend, des fois on en fait plus, des fois on en fait moins et surtout personne n'a de compte à rendre à qui que ce soit.
Je crois que celui qui poste le plus de photos ici doit être Jean-Claude Ghislain. Je suis loin de tout aimer, mais à la longue ça fait quelque chose de tout à fait solide, d'appréciable, c'est sans problème. Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc... Perso je poste régulièrement, ça ne casse pas trois pattes à un canard mais là aussi au fil du temps ça fait des séries plutôt solides, on aime ou on n'aime pas, ce n'est pas le problème.
Quant aux autres, il y a de tout, de Ghost Rider qui égrène au fil des jours ou des semaines à Octave ou JmG qui viennent de temps en temps présenter des séries toute faites, de Stephane Peccini qui le regrette ensuite à Claude Palmer qui est tout content de le faire, je ne vais pas citer tous les Bobi du monde mais vaut mieux dire que ce forum ne te convient plus plutôt que de nous monter des salades.
le filh ne poste rien depuis bien longtemps, de toutes façons je n'aimais pas son styde CI
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit
( news:1iqq88o.sd1obtvsdd4fN%filh@filh.orgie )
Bour Brown et son étouffoir par exemple..
Ouf, j'avais peur d'être négligé.
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je
n'en ai pas connu. Je pense comme Alf92 qu'on est tous logés à la
même enseigne. Chacun fait ses trucs comme il l'entend, des fois on
en fait plus, des fois on en fait moins et surtout personne n'a de
compte à rendre à qui que ce soit.
Je crois que celui qui poste le plus de photos ici doit être
Jean-Claude Ghislain. Je suis loin de tout aimer, mais à la longue ça
fait quelque chose de tout à fait solide, d'appréciable, c'est sans
problème.
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam.
D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes
au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite
abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef.
D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne
t'auras jamais gêné dis donc...
Perso je poste régulièrement, ça ne casse pas trois pattes à un
canard mais là aussi au fil du temps ça fait des séries plutôt
solides, on aime ou on n'aime pas, ce n'est pas le problème.
Quant aux autres, il y a de tout, de Ghost Rider qui égrène au fil des
jours ou des semaines à Octave ou JmG qui viennent de temps en temps
présenter des séries toute faites, de Stephane Peccini qui le regrette
ensuite à Claude Palmer qui est tout content de le faire, je ne vais
pas citer tous les Bobi du monde mais vaut mieux dire que ce forum ne
te convient plus plutôt que de nous monter des salades.
le filh ne poste rien depuis bien longtemps, de toutes façons je n'aimais
pas son styde CI
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai pas connu. Je pense comme Alf92 qu'on est tous logés à la même enseigne. Chacun fait ses trucs comme il l'entend, des fois on en fait plus, des fois on en fait moins et surtout personne n'a de compte à rendre à qui que ce soit.
Je crois que celui qui poste le plus de photos ici doit être Jean-Claude Ghislain. Je suis loin de tout aimer, mais à la longue ça fait quelque chose de tout à fait solide, d'appréciable, c'est sans problème. Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc... Perso je poste régulièrement, ça ne casse pas trois pattes à un canard mais là aussi au fil du temps ça fait des séries plutôt solides, on aime ou on n'aime pas, ce n'est pas le problème.
Quant aux autres, il y a de tout, de Ghost Rider qui égrène au fil des jours ou des semaines à Octave ou JmG qui viennent de temps en temps présenter des séries toute faites, de Stephane Peccini qui le regrette ensuite à Claude Palmer qui est tout content de le faire, je ne vais pas citer tous les Bobi du monde mais vaut mieux dire que ce forum ne te convient plus plutôt que de nous monter des salades.
le filh ne poste rien depuis bien longtemps, de toutes façons je n'aimais pas son styde CI
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Sylvain SF
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Si tu le lis en entier, tu remarqueras que c'est toujours d'actualité.
non
Pourquoi ?
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste. tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour la comprendre.
le vecteur d'une telle prose est sûrement un blog (dans ce monde 2008), usenet n'est (intrinsèquement) pas fait pour cela par son abondance, par la volatilité de son public, etc.
ce post cité du 5 Nov 2002 était sûrement un excellent private-joke entre érudits à cette époque, mais s'attendre à des éloges aujourd'hui (comme s'interroger sur la non présence de "bons photographes" !) ne serait qu'aveu d'inadaptation.
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Si tu le lis en entier, tu remarqueras que c'est toujours d'actualité.
non
Pourquoi ?
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste.
tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un
Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour
la comprendre.
le vecteur d'une telle prose est sûrement un blog (dans ce monde 2008),
usenet n'est (intrinsèquement) pas fait pour cela par son abondance,
par la volatilité de son public, etc.
ce post cité du 5 Nov 2002 était sûrement un excellent private-joke
entre érudits à cette époque, mais s'attendre à des éloges aujourd'hui
(comme s'interroger sur la non présence de "bons photographes" !) ne
serait qu'aveu d'inadaptation.
Si tu le lis en entier, tu remarqueras que c'est toujours d'actualité.
non
Pourquoi ?
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste. tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour la comprendre.
le vecteur d'une telle prose est sûrement un blog (dans ce monde 2008), usenet n'est (intrinsèquement) pas fait pour cela par son abondance, par la volatilité de son public, etc.
ce post cité du 5 Nov 2002 était sûrement un excellent private-joke entre érudits à cette époque, mais s'attendre à des éloges aujourd'hui (comme s'interroger sur la non présence de "bons photographes" !) ne serait qu'aveu d'inadaptation.
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain
"Sylvain SF" a écrit :
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste. tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour la comprendre.
Nivellement par le bas ?
-- JCG
"Sylvain SF" a écrit :
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie
élitiste.
tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un
Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour
la comprendre.
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste. tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour la comprendre.
Nivellement par le bas ?
-- JCG
Sylvain SF
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste. tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour la comprendre.
Nivellement par le bas ?
être pédant (pour faire ultra court) n'est pas niveler mais se poser a priori comme au dessus.
se forcer à la médiocrité serait tout aussi insultant pour ses correspondants.
entre les 2, je pensais simplement à un style moins confidentiel, reposant sur moins de sous-entendu (dont celui de la parfaite connaissance du style épistolaire de chacun).
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10, et ne pas considérer que les horizons culturels sont bcp plus variés aujourd'hui qu'hier serait une erreur, oublier que ce public est en perpétuel changement serait aussi dommage (on ne peut pas se contenter d'imaginer que tout le monde comprendra parce qu'il sait que c'est tel auteur et donc tel style).
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire, pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste.
tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un
Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour
la comprendre.
Nivellement par le bas ?
être pédant (pour faire ultra court) n'est pas niveler mais se poser
a priori comme au dessus.
se forcer à la médiocrité serait tout aussi insultant pour ses
correspondants.
entre les 2, je pensais simplement à un style moins confidentiel,
reposant sur moins de sous-entendu (dont celui de la parfaite
connaissance du style épistolaire de chacun).
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet
a été multiplié par plus de 10, et ne pas considérer que les horizons
culturels sont bcp plus variés aujourd'hui qu'hier serait une erreur,
oublier que ce public est en perpétuel changement serait aussi dommage
(on ne peut pas se contenter d'imaginer que tout le monde comprendra
parce qu'il sait que c'est tel auteur et donc tel style).
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire,
pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste. tout le monde n'a pas tout le temps nécessaire pour la savourer un Littré sur les genoux, tout le monde n'est simplement pas équipé pour la comprendre.
Nivellement par le bas ?
être pédant (pour faire ultra court) n'est pas niveler mais se poser a priori comme au dessus.
se forcer à la médiocrité serait tout aussi insultant pour ses correspondants.
entre les 2, je pensais simplement à un style moins confidentiel, reposant sur moins de sous-entendu (dont celui de la parfaite connaissance du style épistolaire de chacun).
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10, et ne pas considérer que les horizons culturels sont bcp plus variés aujourd'hui qu'hier serait une erreur, oublier que ce public est en perpétuel changement serait aussi dommage (on ne peut pas se contenter d'imaginer que tout le monde comprendra parce qu'il sait que c'est tel auteur et donc tel style).
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire, pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
