C'était tentant ce couplage des deux Bento. J'ai essayé et ça a
fonctionné. Première connexion : Succès, dit-il. et de fait mon iPhone
apparait sur le Bento du Mac. Mais hélas, depuis ce premier succès,
aucune nouvelle synchro n'a été possible. Bento Mac ouvert, Mac avec
Airport sur ma WI-FI, et l'iPhone connecté sur la même WI-FI (Routeur
Netgear de numéricable). Le "Sync now" tourne éperdument :-(( Ce qui
est irritant c'est de ne pas comprendre pourquoi le départ avait été bon
et le lendemain, plus rien. Des lumières ?
Non, désolé. Mais sais-t-on si ils prévoient dans la même eau de sortir FileMajer Pro pour iPhone?
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
pimallet
Pierre Mallet wrote:
C'était tentant ce couplage des deux Bento. J'ai essayé et ça a fonctionné. Première connexion : Succès, dit-il. et de fait mon iPhone apparait sur le Bento du Mac. Mais hélas, depuis ce premier succès, aucune nouvelle synchro n'a été possible. Bento Mac ouvert, Mac avec Airport sur ma WI-FI, et l'iPhone connecté sur la même WI-FI (Routeur Netgear de numéricable). Le "Sync now" tourne éperdument :-(( Ce qui est irritant c'est de ne pas comprendre pourquoi le départ avait été bon et le lendemain, plus rien. Des lumières ?
Ah, ah ! Trouvé tout seul ! Fallait aller dans les prefs système/sécurité"/coupe-feu, et la désactiver ce que j'utilise" habituellement : Autoriser uniquement les services essentiels pour le remplacer par "Autoriser toutes les connexions entrantes". Ce serait à signaler dans le mode d'emploi de Bento. J'voudrais ben l'faire mais je sais pas écrire à FileMaker... :-( Alors là, Bento devient très chouette :-))
Pierre Mallet <pimallet@me.com> wrote:
C'était tentant ce couplage des deux Bento. J'ai essayé et ça a
fonctionné. Première connexion : Succès, dit-il. et de fait mon iPhone
apparait sur le Bento du Mac. Mais hélas, depuis ce premier succès,
aucune nouvelle synchro n'a été possible. Bento Mac ouvert, Mac avec
Airport sur ma WI-FI, et l'iPhone connecté sur la même WI-FI (Routeur
Netgear de numéricable). Le "Sync now" tourne éperdument :-(( Ce qui
est irritant c'est de ne pas comprendre pourquoi le départ avait été bon
et le lendemain, plus rien. Des lumières ?
Ah, ah ! Trouvé tout seul ! Fallait aller dans les prefs
système/sécurité"/coupe-feu, et la désactiver ce que j'utilise"
habituellement : Autoriser uniquement les services essentiels pour le
remplacer par "Autoriser toutes les connexions entrantes". Ce serait à
signaler dans le mode d'emploi de Bento. J'voudrais ben l'faire mais je
sais pas écrire à FileMaker... :-(
Alors là, Bento devient très chouette :-))
C'était tentant ce couplage des deux Bento. J'ai essayé et ça a fonctionné. Première connexion : Succès, dit-il. et de fait mon iPhone apparait sur le Bento du Mac. Mais hélas, depuis ce premier succès, aucune nouvelle synchro n'a été possible. Bento Mac ouvert, Mac avec Airport sur ma WI-FI, et l'iPhone connecté sur la même WI-FI (Routeur Netgear de numéricable). Le "Sync now" tourne éperdument :-(( Ce qui est irritant c'est de ne pas comprendre pourquoi le départ avait été bon et le lendemain, plus rien. Des lumières ?
Ah, ah ! Trouvé tout seul ! Fallait aller dans les prefs système/sécurité"/coupe-feu, et la désactiver ce que j'utilise" habituellement : Autoriser uniquement les services essentiels pour le remplacer par "Autoriser toutes les connexions entrantes". Ce serait à signaler dans le mode d'emploi de Bento. J'voudrais ben l'faire mais je sais pas écrire à FileMaker... :-( Alors là, Bento devient très chouette :-))
Gerald
Pierre Mallet wrote:
Alors là, Bento devient très chouette :-))
ben, je veux bien comprendre pourquoi : je reste scandalisé par une base de données dont on ne peut pas sécuriser les données (liées au compte utilisateur), et au contenu limité à une remise en forme cosmétique des données existantes.
J'ajoute qu'un logiciel qui ne devient "chouette" qu'à condition d'abaisser au minimum un critère de sécurité... ça me trouble.
-- Gérald
Pierre Mallet <pimallet@me.com> wrote:
Alors là, Bento devient très chouette :-))
ben, je veux bien comprendre pourquoi : je reste scandalisé par une base
de données dont on ne peut pas sécuriser les données (liées au compte
utilisateur), et au contenu limité à une remise en forme cosmétique des
données existantes.
J'ajoute qu'un logiciel qui ne devient "chouette" qu'à condition
d'abaisser au minimum un critère de sécurité... ça me trouble.
ben, je veux bien comprendre pourquoi : je reste scandalisé par une base de données dont on ne peut pas sécuriser les données (liées au compte utilisateur), et au contenu limité à une remise en forme cosmétique des données existantes.
J'ajoute qu'un logiciel qui ne devient "chouette" qu'à condition d'abaisser au minimum un critère de sécurité... ça me trouble.
-- Gérald
pimallet
Gerald wrote:
J'ajoute qu'un logiciel qui ne devient "chouette" qu'à condition d'abaisser au minimum un critère de sécurité... ça me trouble.
Oui, c'est vrai. Et, curieusement, bien que j'aie mis iTunes dans la liste des applis autorisées, celui-ci me ressort toujours un message sur le réglage de mes coupe-feus; Apple (et ses filiales, comme FM) pourrait quand même faire un effort. Ceci dit, passé la synchro, je remets mes réglages. Mais ce n'est pas très élégant.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
J'ajoute qu'un logiciel qui ne devient "chouette" qu'à condition
d'abaisser au minimum un critère de sécurité... ça me trouble.
Oui, c'est vrai. Et, curieusement, bien que j'aie mis iTunes dans la
liste des applis autorisées, celui-ci me ressort toujours un message sur
le réglage de mes coupe-feus; Apple (et ses filiales, comme FM) pourrait
quand même faire un effort. Ceci dit, passé la synchro, je remets mes
réglages. Mais ce n'est pas très élégant.
J'ajoute qu'un logiciel qui ne devient "chouette" qu'à condition d'abaisser au minimum un critère de sécurité... ça me trouble.
Oui, c'est vrai. Et, curieusement, bien que j'aie mis iTunes dans la liste des applis autorisées, celui-ci me ressort toujours un message sur le réglage de mes coupe-feus; Apple (et ses filiales, comme FM) pourrait quand même faire un effort. Ceci dit, passé la synchro, je remets mes réglages. Mais ce n'est pas très élégant.
laurent.pertois
Pierre Mallet wrote:
Ah, ah ! Trouvé tout seul ! Fallait aller dans les prefs système/sécurité"/coupe-feu, et la désactiver ce que j'utilise" habituellement : Autoriser uniquement les services essentiels pour le remplacer par "Autoriser toutes les connexions entrantes". Ce serait à signaler dans le mode d'emploi de Bento. J'voudrais ben l'faire mais je sais pas écrire à FileMaker... :-(
Euh et ajouter Bento comme une appli autorisée à dialoguer sur le réseau, ça ne suffit pas ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pierre Mallet <pimallet@me.com> wrote:
Ah, ah ! Trouvé tout seul ! Fallait aller dans les prefs
système/sécurité"/coupe-feu, et la désactiver ce que j'utilise"
habituellement : Autoriser uniquement les services essentiels pour le
remplacer par "Autoriser toutes les connexions entrantes". Ce serait à
signaler dans le mode d'emploi de Bento. J'voudrais ben l'faire mais je
sais pas écrire à FileMaker... :-(
Euh et ajouter Bento comme une appli autorisée à dialoguer sur le
réseau, ça ne suffit pas ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ah, ah ! Trouvé tout seul ! Fallait aller dans les prefs système/sécurité"/coupe-feu, et la désactiver ce que j'utilise" habituellement : Autoriser uniquement les services essentiels pour le remplacer par "Autoriser toutes les connexions entrantes". Ce serait à signaler dans le mode d'emploi de Bento. J'voudrais ben l'faire mais je sais pas écrire à FileMaker... :-(
Euh et ajouter Bento comme une appli autorisée à dialoguer sur le réseau, ça ne suffit pas ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pimallet
Laurent Pertois wrote:
Euh et ajouter Bento comme une appli autorisée à dialoguer sur le réseau, ça ne suffit pas ?
Si, dans ce cas de figure (et ça marche aussi pour iTunes) : http://cjoint.com/data/fjvyUx1mC1.htm Mais je trouve les choix peu clairs dans les prefs : Dans le 3° choix, quelle est l'attitude du coupe feu ? Apparamment, il n'y a pas QUE les applications spécifiés qui fonctionnent; MacSoup, Safari etc fonctionnent aussi. Quelle différence avec l'option 2 (services essentiels) ? Car dans cette option, les applis choisies apparaissent aussi ! En tout cas merci pour ta réponse qui fait grandement avancer le schmilblick
Euh et ajouter Bento comme une appli autorisée à dialoguer sur le
réseau, ça ne suffit pas ?
Si, dans ce cas de figure (et ça marche aussi pour iTunes) :
http://cjoint.com/data/fjvyUx1mC1.htm
Mais je trouve les choix peu clairs dans les prefs :
Dans le 3° choix, quelle est l'attitude du coupe feu ? Apparamment, il
n'y a pas QUE les applications spécifiés qui fonctionnent; MacSoup,
Safari etc fonctionnent aussi. Quelle différence avec l'option 2
(services essentiels) ? Car dans cette option, les applis choisies
apparaissent aussi !
En tout cas merci pour ta réponse qui fait grandement avancer le
schmilblick
Euh et ajouter Bento comme une appli autorisée à dialoguer sur le réseau, ça ne suffit pas ?
Si, dans ce cas de figure (et ça marche aussi pour iTunes) : http://cjoint.com/data/fjvyUx1mC1.htm Mais je trouve les choix peu clairs dans les prefs : Dans le 3° choix, quelle est l'attitude du coupe feu ? Apparamment, il n'y a pas QUE les applications spécifiés qui fonctionnent; MacSoup, Safari etc fonctionnent aussi. Quelle différence avec l'option 2 (services essentiels) ? Car dans cette option, les applis choisies apparaissent aussi ! En tout cas merci pour ta réponse qui fait grandement avancer le schmilblick
Patrick Stadelmann
In article <1ize095.x29lgz1vj609iN%, (Pierre Mallet) wrote:
Dans le 3° choix, quelle est l'attitude du coupe feu ? Apparamment, il n'y a pas QUE les applications spécifiés qui fonctionnent; MacSoup, Safari etc fonctionnent aussi. Quelle différence avec l'option 2 (services essentiels) ? Car dans cette option, les applis choisies apparaissent aussi !
Seul les accès entrants sont restreints, comme c'est bien spécifié. Safari ne fait que des accès sortant (c'est un client, pas un serveur). Idem pour MacSoup j'imagine. Ces deux logiciels ne sont donc pas concernés par les réglages du pare-feu.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ize095.x29lgz1vj609iN%pimallet@me.com>,
pimallet@me.com (Pierre Mallet) wrote:
Dans le 3° choix, quelle est l'attitude du coupe feu ? Apparamment, il
n'y a pas QUE les applications spécifiés qui fonctionnent; MacSoup,
Safari etc fonctionnent aussi. Quelle différence avec l'option 2
(services essentiels) ? Car dans cette option, les applis choisies
apparaissent aussi !
Seul les accès entrants sont restreints, comme c'est bien spécifié.
Safari ne fait que des accès sortant (c'est un client, pas un serveur).
Idem pour MacSoup j'imagine. Ces deux logiciels ne sont donc pas
concernés par les réglages du pare-feu.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1ize095.x29lgz1vj609iN%, (Pierre Mallet) wrote:
Dans le 3° choix, quelle est l'attitude du coupe feu ? Apparamment, il n'y a pas QUE les applications spécifiés qui fonctionnent; MacSoup, Safari etc fonctionnent aussi. Quelle différence avec l'option 2 (services essentiels) ? Car dans cette option, les applis choisies apparaissent aussi !
Seul les accès entrants sont restreints, comme c'est bien spécifié. Safari ne fait que des accès sortant (c'est un client, pas un serveur). Idem pour MacSoup j'imagine. Ces deux logiciels ne sont donc pas concernés par les réglages du pare-feu.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pimallet
Patrick Stadelmann wrote:
Seul les accès entrants sont restreints, comme c'est bien spécifié. Safari ne fait que des accès sortant (c'est un client, pas un serveur). Idem pour MacSoup j'imagine. Ces deux logiciels ne sont donc pas concernés par les réglages du pare-feu.
Patrick
Je ne comprends pas bien le sens informatique d'"entrant" et de "sortant". Safari charge des fichiers quand on lance un site web, donc ça "entre", non ?
Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de certains services et applications" ? Autoriser uniquement les services essentiels + les connexions entrantes des applis indiquées ?
Merci pour ton message.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Seul les accès entrants sont restreints, comme c'est bien spécifié.
Safari ne fait que des accès sortant (c'est un client, pas un serveur).
Idem pour MacSoup j'imagine. Ces deux logiciels ne sont donc pas
concernés par les réglages du pare-feu.
Patrick
Je ne comprends pas bien le sens informatique d'"entrant" et de
"sortant". Safari charge des fichiers quand on lance un site web, donc
ça "entre", non ?
Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de
certains services et applications" ? Autoriser uniquement les services
essentiels + les connexions entrantes des applis indiquées ?
Seul les accès entrants sont restreints, comme c'est bien spécifié. Safari ne fait que des accès sortant (c'est un client, pas un serveur). Idem pour MacSoup j'imagine. Ces deux logiciels ne sont donc pas concernés par les réglages du pare-feu.
Patrick
Je ne comprends pas bien le sens informatique d'"entrant" et de "sortant". Safari charge des fichiers quand on lance un site web, donc ça "entre", non ?
Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de certains services et applications" ? Autoriser uniquement les services essentiels + les connexions entrantes des applis indiquées ?
Merci pour ton message.
Patrick Stadelmann
In article <1izeegq.i8jx8g1jeso3oN%, (Pierre Mallet) wrote:
Je ne comprends pas bien le sens informatique d'"entrant" et de "sortant". Safari charge des fichiers quand on lance un site web, donc ça "entre", non ?
Ca concerne le sens d'établissement de la connexion. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse qu'aux connexions établies de l'extérieur vers un service local. C'est le cas par exemple si tu actives un des services de partage (partage de fichiers, partage Web, ...). Ton Mac devient alors un serveur, auxquels des clients externes peuvent se connecter. Si l'application serveur n'est pas autorisée, le pare-feu intervient.
Même si Safari charge des fichiers de l'extérieur vers l'intérieur, c'est lui qui ouvre la connexion vers le serveur externe. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse donc pas.
Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de certains services et applications" ?
Elle permet d'ajouter manuellement des applications autorisées ou interdites.
Pour plus d'infos, voir : http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fr_FR
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1izeegq.i8jx8g1jeso3oN%pimallet@me.com>,
pimallet@me.com (Pierre Mallet) wrote:
Je ne comprends pas bien le sens informatique d'"entrant" et de
"sortant". Safari charge des fichiers quand on lance un site web, donc
ça "entre", non ?
Ca concerne le sens d'établissement de la connexion. Le pare-feu de
Mac OS X ne s'intéresse qu'aux connexions établies de l'extérieur vers
un service local. C'est le cas par exemple si tu actives un des services
de partage (partage de fichiers, partage Web, ...). Ton Mac devient
alors un serveur, auxquels des clients externes peuvent se connecter. Si
l'application serveur n'est pas autorisée, le pare-feu intervient.
Même si Safari charge des fichiers de l'extérieur vers l'intérieur,
c'est lui qui ouvre la connexion vers le serveur externe. Le pare-feu de
Mac OS X ne s'intéresse donc pas.
Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de
certains services et applications" ?
Elle permet d'ajouter manuellement des applications autorisées ou
interdites.
Pour plus d'infos, voir :
http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fr_FR
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1izeegq.i8jx8g1jeso3oN%, (Pierre Mallet) wrote:
Je ne comprends pas bien le sens informatique d'"entrant" et de "sortant". Safari charge des fichiers quand on lance un site web, donc ça "entre", non ?
Ca concerne le sens d'établissement de la connexion. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse qu'aux connexions établies de l'extérieur vers un service local. C'est le cas par exemple si tu actives un des services de partage (partage de fichiers, partage Web, ...). Ton Mac devient alors un serveur, auxquels des clients externes peuvent se connecter. Si l'application serveur n'est pas autorisée, le pare-feu intervient.
Même si Safari charge des fichiers de l'extérieur vers l'intérieur, c'est lui qui ouvre la connexion vers le serveur externe. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse donc pas.
Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de certains services et applications" ?
Elle permet d'ajouter manuellement des applications autorisées ou interdites.
Pour plus d'infos, voir : http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fr_FR
Patrick -- Patrick Stadelmann
pimallet
Patrick Stadelmann wrote:
Ca concerne le sens d'établissement de la connexion. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse qu'aux connexions établies de l'extérieur vers un service local. C'est le cas par exemple si tu actives un des services de partage (partage de fichiers, partage Web, ...). Ton Mac devient alors un serveur, auxquels des clients externes peuvent se connecter. Si l'application serveur n'est pas autorisée, le pare-feu intervient.
OK. Très clair.
Même si Safari charge des fichiers de l'extérieur vers l'intérieur, c'est lui qui ouvre la connexion vers le serveur externe. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse donc pas.
Idem.
> Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de > certains services et applications" ?
Elle permet d'ajouter manuellement des applications autorisées ou interdites.
Pour plus d'infos, voir : http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fr_FR
Oui, je comprends. Toutefois, je m'interroge à l'avant dernier paragraphe :
"Si vous exécutez une application non signée qui n'est pas dans la liste du coupe-feu applicatif, une boîte de dialogue dans laquelle vous avez la possibilité d'autoriser ou de bloquer les connexions pour l'application apparaît."
Pour revenir à mon pb initial, quand Bento pour iPhone a voulu se connecter à Bento (sur mon iMac) il s'est fait jeter. Mais je n'ai pas eu la boite de dialogue annoncée ci-dessus et c'est bien dommage, car ledit pb aurait tout de suite été résolu.
Patrick
Avec mes remerciements
Pierre
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Ca concerne le sens d'établissement de la connexion. Le pare-feu de
Mac OS X ne s'intéresse qu'aux connexions établies de l'extérieur vers
un service local. C'est le cas par exemple si tu actives un des services
de partage (partage de fichiers, partage Web, ...). Ton Mac devient
alors un serveur, auxquels des clients externes peuvent se connecter. Si
l'application serveur n'est pas autorisée, le pare-feu intervient.
OK. Très clair.
Même si Safari charge des fichiers de l'extérieur vers l'intérieur,
c'est lui qui ouvre la connexion vers le serveur externe. Le pare-feu de
Mac OS X ne s'intéresse donc pas.
Idem.
> Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de
> certains services et applications" ?
Elle permet d'ajouter manuellement des applications autorisées ou
interdites.
Pour plus d'infos, voir :
http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fr_FR
Oui, je comprends. Toutefois, je m'interroge à l'avant dernier
paragraphe :
"Si vous exécutez une application non signée qui n'est pas dans la liste
du coupe-feu applicatif, une boîte de dialogue dans laquelle vous avez
la possibilité d'autoriser ou de bloquer les connexions pour
l'application apparaît."
Pour revenir à mon pb initial, quand Bento pour iPhone a voulu se
connecter à Bento (sur mon iMac) il s'est fait jeter. Mais je n'ai pas
eu la boite de dialogue annoncée ci-dessus et c'est bien dommage, car
ledit pb aurait tout de suite été résolu.
Ca concerne le sens d'établissement de la connexion. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse qu'aux connexions établies de l'extérieur vers un service local. C'est le cas par exemple si tu actives un des services de partage (partage de fichiers, partage Web, ...). Ton Mac devient alors un serveur, auxquels des clients externes peuvent se connecter. Si l'application serveur n'est pas autorisée, le pare-feu intervient.
OK. Très clair.
Même si Safari charge des fichiers de l'extérieur vers l'intérieur, c'est lui qui ouvre la connexion vers le serveur externe. Le pare-feu de Mac OS X ne s'intéresse donc pas.
Idem.
> Seconde question, que fait réellement la 3° option "Définir l'accès de > certains services et applications" ?
Elle permet d'ajouter manuellement des applications autorisées ou interdites.
Pour plus d'infos, voir : http://support.apple.com/kb/HT1810?viewlocale=fr_FR
Oui, je comprends. Toutefois, je m'interroge à l'avant dernier paragraphe :
"Si vous exécutez une application non signée qui n'est pas dans la liste du coupe-feu applicatif, une boîte de dialogue dans laquelle vous avez la possibilité d'autoriser ou de bloquer les connexions pour l'application apparaît."
Pour revenir à mon pb initial, quand Bento pour iPhone a voulu se connecter à Bento (sur mon iMac) il s'est fait jeter. Mais je n'ai pas eu la boite de dialogue annoncée ci-dessus et c'est bien dommage, car ledit pb aurait tout de suite été résolu.
