Voilà ...
Au début du film THX 1138 de G.Lucas il y a un plan très court sur un
listing qui défile, je me suis amusé à recoller ensemble les captures
successives du plan pour en extraire le programme.
Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage
il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
L'image capturée est là
http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions,
IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche, CALL : appelle un sous-programme, DO : boucle
Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du fortran IV ou du 66
Guillaume Tello
Thierry Schembri a écrit :
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions, IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche, CALL : appelle un sous-programme, DO : boucle Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du fortran IV ou du 66
Ah les souvenirs de FAC !! Le prof, après nous avoir répété que le Fortran était un langage orienté calcul nous a donné comme projet d'écrire un gestionnaire de bibliothèque en Fortran...
Guillaume.
Thierry Schembri a écrit :
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions,
IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche,
CALL : appelle un sous-programme,
DO : boucle
Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du
fortran IV ou du 66
Ah les souvenirs de FAC !!
Le prof, après nous avoir répété que le Fortran était un langage
orienté calcul nous a donné comme projet d'écrire un gestionnaire de
bibliothèque en Fortran...
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions, IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche, CALL : appelle un sous-programme, DO : boucle Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du fortran IV ou du 66
Ah les souvenirs de FAC !! Le prof, après nous avoir répété que le Fortran était un langage orienté calcul nous a donné comme projet d'écrire un gestionnaire de bibliothèque en Fortran...
Guillaume.
Fred
"Thierry Schembri" a écrit dans le message de news:
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions, IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche, CALL : appelle un sous-programme, DO : boucle Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du fortran IV ou du 66
Au moins.... J'ai fait du 77 fut un temps... En comparaison ce listing date de la préhistoire :D Et pourtant...
"Thierry Schembri" <tschembri@hydromail.net> a écrit dans le message de
news: 9e682a4f2028cbab9175c07e26@news.motzarella.org...
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions,
IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche,
CALL : appelle un sous-programme,
DO : boucle
Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du
fortran IV ou du 66
Au moins....
J'ai fait du 77 fut un temps... En comparaison ce listing date de la
préhistoire :D
Et pourtant...
"Thierry Schembri" a écrit dans le message de news:
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions, IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche, CALL : appelle un sous-programme, DO : boucle Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du fortran IV ou du 66
Au moins.... J'ai fait du 77 fut un temps... En comparaison ce listing date de la préhistoire :D Et pourtant...
andré lozano
Fred a écrit :
"Thierry Schembri" a écrit dans le message de news:
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions, IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche, CALL : appelle un sous-programme, DO : boucle Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du fortran IV ou du 66
Au moins.... J'ai fait du 77 fut un temps... En comparaison ce listing date de la préhistoire :D Et pourtant...
oui si on regarde ce listing on voit au tout début 15 / 06 / 1969... donc fortran de 1969 ?
-- @mitiés
André Lozano
Fred a écrit :
"Thierry Schembri" <tschembri@hydromail.net> a écrit dans le message de
news: 9e682a4f2028cbab9175c07e26@news.motzarella.org...
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions,
IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche,
CALL : appelle un sous-programme,
DO : boucle
Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du
fortran IV ou du 66
Au moins....
J'ai fait du 77 fut un temps... En comparaison ce listing date de la
préhistoire :D
Et pourtant...
oui si on regarde ce listing on voit au tout début
15 / 06 / 1969...
donc fortran de 1969 ?
"Thierry Schembri" a écrit dans le message de news:
C'est du fortran. Ce que fait le programme, euh difficile a dire :-))
Pour les instructions, IF : test, DIMENSION : dimensionne un tableau, WRITE : affiche, CALL : appelle un sous-programme, DO : boucle Les vrais afficionados du fortran pourront surement dire si c'est du fortran IV ou du 66
Au moins.... J'ai fait du 77 fut un temps... En comparaison ce listing date de la préhistoire :D Et pourtant...
oui si on regarde ce listing on voit au tout début 15 / 06 / 1969... donc fortran de 1969 ?
-- @mitiés
André Lozano
Thierry B
On 2009-05-25, andré lozano wrote:
Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
L'image capturée est là http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
-- Quels indicateurs devrait-on mesurer pour tenter de déterminer un "indice de viscosité" raisonnable par rapport à la fréquentation moyenne de usenet-fr, ou -si du moins c'est pertinent- à celle de fufe ? --{ mécanique des fufluides }--
On 2009-05-25, andré lozano <nws@provsoire.com> wrote:
Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage
il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
L'image capturée est là
http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
--
Quels indicateurs devrait-on mesurer pour tenter de déterminer un
"indice de viscosité" raisonnable par rapport à la fréquentation
moyenne de usenet-fr, ou -si du moins c'est pertinent- à celle de fufe ?
--{ mécanique des fufluides }--
Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
L'image capturée est là http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
-- Quels indicateurs devrait-on mesurer pour tenter de déterminer un "indice de viscosité" raisonnable par rapport à la fréquentation moyenne de usenet-fr, ou -si du moins c'est pertinent- à celle de fufe ? --{ mécanique des fufluides }--
jean-daniel dodin
Thierry B a écrit :
On 2009-05-25, andré lozano wrote:
Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
L'image capturée est là http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
dame, le film est de 1971 http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_1138
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Thierry B a écrit :
On 2009-05-25, andré lozano <nws@provsoire.com> wrote:
Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage
il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
L'image capturée est là
http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
dame, le film est de 1971
http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_1138
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
L'image capturée est là http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
dame, le film est de 1971 http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_1138
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Pucud
Thierry B wrote:
On 2009-05-25, andré lozano wrote: > > Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage > il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ? > > L'image capturée est là > http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
La bible du Fortran à l'époque c'etait le "Dreyfus". Mais il me semble qu'il n'y a que le debut des lignes? Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels. Trés facile à utiliser.
Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre) Je me souveins de ce nom, car j'imaginais une minette... jusqu'au jour ou j'ai vu sa photo... en uniforme de vice-amiral de la Navy... ** cix **
Thierry B wrote:
On 2009-05-25, andré lozano <nws@provsoire.com> wrote:
>
> Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage
> il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ?
>
> L'image capturée est là
> http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
La bible du Fortran à l'époque c'etait le "Dreyfus".
Mais il me semble qu'il n'y a que le debut des lignes?
Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Trés facile à utiliser.
Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre)
Je me souveins de ce nom, car j'imaginais une minette... jusqu'au jour
ou j'ai vu sa photo... en uniforme de vice-amiral de la Navy...
** cix **
On 2009-05-25, andré lozano wrote: > > Quelqu'un pourrait-il à partir de la capture nous dire de quel langage > il s'agit et à quelles actions ces instructions font référence ? > > L'image capturée est là > http://hyperficiel.com/news/THX-listing-debut-film.gif
Je pense très fort à du FORTRAN 66...
La bible du Fortran à l'époque c'etait le "Dreyfus". Mais il me semble qu'il n'y a que le debut des lignes? Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels. Trés facile à utiliser.
Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre) Je me souveins de ce nom, car j'imaginais une minette... jusqu'au jour ou j'ai vu sa photo... en uniforme de vice-amiral de la Navy... ** cix **
Thierry B
On 2009-05-27, Pucud wrote:
Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre)
Euh non, elle c'est le COBOL qu'elle a mis au point.
o/ merci sigrot o/
-- COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
On 2009-05-27, Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> wrote:
Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre)
Euh non, elle c'est le COBOL qu'elle a mis au point.
o/ merci sigrot o/
--
COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place
ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return
HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre)
Euh non, elle c'est le COBOL qu'elle a mis au point.
o/ merci sigrot o/
-- COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
Pucud
Thierry B wrote:
On 2009-05-27, Pucud wrote: >> > Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Tu trouves le FORTRAN trés différent des scripts??? Pour moi c'est de la meme famille.... Faut dire qu'aprés avoir programmé en code machine et adressé en binaire absolu, je fais peut-etre une analogie qui te choque...
> Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre)
Euh non, elle c'est le COBOL qu'elle a mis au point.
T'es sur? Alors je vais faire verifier mes barettes memoire! Sans doute un effet de ce visage de cauchemard... ** cix **
Thierry B wrote:
On 2009-05-27, Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> wrote:
>>
> Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Tu trouves le FORTRAN trés différent des scripts??? Pour moi c'est de la
meme famille.... Faut dire qu'aprés avoir programmé en code machine et
adressé en binaire absolu, je fais peut-etre une analogie qui te choque...
> Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre)
Euh non, elle c'est le COBOL qu'elle a mis au point.
T'es sur? Alors je vais faire verifier mes barettes memoire!
Sans doute un effet de ce visage de cauchemard...
** cix **
On 2009-05-27, Pucud wrote: >> > Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Tu trouves le FORTRAN trés différent des scripts??? Pour moi c'est de la meme famille.... Faut dire qu'aprés avoir programmé en code machine et adressé en binaire absolu, je fais peut-etre une analogie qui te choque...
> Créé en 56 (Grace Murray Hopper entre autre)
Euh non, elle c'est le COBOL qu'elle a mis au point.
T'es sur? Alors je vais faire verifier mes barettes memoire! Sans doute un effet de ce visage de cauchemard... ** cix **
Vivien Moreau
Pucud a écrit :
Thierry B wrote:
On 2009-05-27, Pucud wrote: >> > Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Tu trouves le FORTRAN trés différent des scripts??? Pour moi c'est de la meme famille.... Faut dire qu'aprés avoir programmé en code machine et adressé en binaire absolu, je fais peut-etre une analogie qui te choque...
On parle bien de scripts en shell ?
Bah, explique le rapport alors, parce que le FORTRAN est un langage compilé, aux applications complètement différentes et ainsi de suite...
[...]
-- Vivien Moreau / Tuxicomane
Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit :
Thierry B wrote:
On 2009-05-27, Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> wrote:
>>
> Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Tu trouves le FORTRAN trés différent des scripts??? Pour moi c'est de la
meme famille.... Faut dire qu'aprés avoir programmé en code machine et
adressé en binaire absolu, je fais peut-etre une analogie qui te choque...
On parle bien de scripts en shell ?
Bah, explique le rapport alors, parce que le FORTRAN est un langage
compilé, aux applications complètement différentes et ainsi de
suite...
On 2009-05-27, Pucud wrote: >> > Sinon ce langage etait proche des "scripts" Unix actuels.
Hein, quoi ? On doit pas parler de la même chose, là...
Tu trouves le FORTRAN trés différent des scripts??? Pour moi c'est de la meme famille.... Faut dire qu'aprés avoir programmé en code machine et adressé en binaire absolu, je fais peut-etre une analogie qui te choque...
On parle bien de scripts en shell ?
Bah, explique le rapport alors, parce que le FORTRAN est un langage compilé, aux applications complètement différentes et ainsi de suite...
