« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Dommage certains partis ne pourront plus s'en servir.... Car bon c'est clair que c'était voulu cette publicité... -- Posté sur mon ZX 81
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Dommage certains partis ne pourront plus s'en servir.... Car bon c'est clair que c'était voulu cette publicité... -- Posté sur mon ZX 81
Jean-Jacques Cabrera
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
bâââtaaarrrddd -- maître Cabrera, avocat au barreau
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
bâââtaaarrrddd -- maître Cabrera, avocat au barreau
Sylvain
"Dominique G." a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mslu5w.1x2cnzyoq97awN%
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Une combinaison de plongée sous-marine c'est exactement pareil qu'un burkini sauf qu'en plus c'est isolé. Alors, il existe des plongeurs qui partent de la plage plutôt que d'un bateau. Est ce que ils n'avaient pas le droit, quand il avait eu les arrêtés municipaux anti-burkini ?
"Dominique G." a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mslu5w.1x2cnzyoq97awN%dmkgbt@free.invalid...
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
Une combinaison de plongée sous-marine c'est exactement pareil qu'un burkini
sauf qu'en plus c'est isolé. Alors, il existe des plongeurs qui partent de
la plage plutôt que d'un bateau. Est ce que ils n'avaient pas le droit,
quand il avait eu les arrêtés municipaux anti-burkini ?
"Dominique G." a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mslu5w.1x2cnzyoq97awN%
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Une combinaison de plongée sous-marine c'est exactement pareil qu'un burkini sauf qu'en plus c'est isolé. Alors, il existe des plongeurs qui partent de la plage plutôt que d'un bateau. Est ce que ils n'avaient pas le droit, quand il avait eu les arrêtés municipaux anti-burkini ?
Bidulette
Le 26/08/2016 à 20:02, yoyo a écrit :
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Dommage certains partis ne pourront plus s'en servir....
C'est mal connaître lesdits partis politiques... Et la presse.
Car bon c'est clair que c'était voulu cette publicité...
Pub assurée par la presse qui sert toujours bien les intérêts de ses propriétaires.
Le 26/08/2016 à 20:02, yoyo a écrit :
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Dommage certains partis ne pourront plus s'en servir....
C'est mal connaître lesdits partis politiques... Et la presse.
Car bon c'est clair que c'était voulu cette publicité...
Pub assurée par la presse qui sert toujours bien les intérêts de ses propriétaires.
Zetrader Paiporta Valencia
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Je suis d'accord, c'est une atteinte à la liberté. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Je suis d'accord, c'est une atteinte à la liberté. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com
Zetrader Paiporta Valencia
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Je suis d'accord, c'est une atteinte à la liberté. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Je suis d'accord, c'est une atteinte à la liberté. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com
Zetrader Paiporta Valencia
Le 26/08/2016 à 21:00, Sylvain a écrit :
"Dominique G." a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mslu5w.1x2cnzyoq97awN%
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Une combinaison de plongée sous-marine c'est exactement pareil qu'un burkini sauf qu'en plus c'est isolé. Alors, il existe des plongeurs qui partent de la plage plutôt que d'un bateau. Est ce que ils n'avaient pas le droit, quand il avait eu les arrêtés municipaux anti-burkini ?
Cela dépend, si ils disent que c'est un burkini, cela risque de chauffer pour eux, tout dépend comment on l'appelle, il vaut mieux dire que c'est pour faire de la plongée. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com
Le 26/08/2016 à 21:00, Sylvain a écrit :
"Dominique G." a écrit dans le message de groupe de discussion :
1mslu5w.1x2cnzyoq97awN%dmkgbt@free.invalid...
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
Une combinaison de plongée sous-marine c'est exactement pareil qu'un
burkini sauf qu'en plus c'est isolé. Alors, il existe des plongeurs qui
partent de la plage plutôt que d'un bateau. Est ce que ils n'avaient pas
le droit, quand il avait eu les arrêtés municipaux anti-burkini ?
Cela dépend, si ils disent que c'est un burkini, cela risque de chauffer
pour eux, tout dépend comment on l'appelle, il vaut mieux dire que c'est
pour faire de la plongée.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
Forum http://zeforums.com
"Dominique G." a écrit dans le message de groupe de discussion : 1mslu5w.1x2cnzyoq97awN%
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Une combinaison de plongée sous-marine c'est exactement pareil qu'un burkini sauf qu'en plus c'est isolé. Alors, il existe des plongeurs qui partent de la plage plutôt que d'un bateau. Est ce que ils n'avaient pas le droit, quand il avait eu les arrêtés municipaux anti-burkini ?
Cela dépend, si ils disent que c'est un burkini, cela risque de chauffer pour eux, tout dépend comment on l'appelle, il vaut mieux dire que c'est pour faire de la plongée. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com
Harold
Zetrader Paiporta Valencia :
Dominique G. :
« l'arrêté litigieux a (...) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Je suis d'accord, c'est une atteinte à la liberté.
Hormis quelques grincheux qui veulent interdire le port de la cravate parce que c'est un signe ostentatoire, tout le monde ne peut qu'être d'accord avec cette sage décision.
Zetrader Paiporta Valencia :
Dominique G. :
« l'arrêté litigieux a (...) porté une atteinte grave et
manifestement illégale aux libertés fondamentales que
sont la liberté d'aller et venir, la liberté de
conscience et la liberté personnelle ».
Je suis d'accord, c'est une atteinte à la liberté.
Hormis quelques grincheux qui veulent interdire le port de
la cravate parce que c'est un signe ostentatoire, tout le
monde ne peut qu'être d'accord avec cette sage décision.
« l'arrêté litigieux a (...) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Je suis d'accord, c'est une atteinte à la liberté.
Hormis quelques grincheux qui veulent interdire le port de la cravate parce que c'est un signe ostentatoire, tout le monde ne peut qu'être d'accord avec cette sage décision.
Mara the Hellfire Belle
"Harold" wrote in message news:
Hormis quelques grincheux qui veulent interdire le port de la cravate parce que c'est un signe ostentatoire, tout le monde ne peut qu'être d'accord avec cette sage décision.
De si belles cravates! http://www1.macys.com/shop/b/countess-mara-ties/Pageindex,Productsperpage/1,40?ids499 http://www.countessmara.com/ -- Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.be/ Profil FaceBook: https://www.facebook.com/jacqueline.devereaux.1 Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts G+ Jade Docs & Movies - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts George Santayana: "Ceux qui oublient le passé se condamnent à le revivre."
"Harold" <h@r.old> wrote in message news:lt102x0u24iw.dlg@r.old...
Hormis quelques grincheux qui veulent interdire le port de
la cravate parce que c'est un signe ostentatoire, tout le
monde ne peut qu'être d'accord avec cette sage décision.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.be/
Profil FaceBook: https://www.facebook.com/jacqueline.devereaux.1
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Jade Docs & Movies - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
George Santayana: "Ceux qui oublient le passé se condamnent à le revivre."
Hormis quelques grincheux qui veulent interdire le port de la cravate parce que c'est un signe ostentatoire, tout le monde ne peut qu'être d'accord avec cette sage décision.
De si belles cravates! http://www1.macys.com/shop/b/countess-mara-ties/Pageindex,Productsperpage/1,40?ids499 http://www.countessmara.com/ -- Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.be/ Profil FaceBook: https://www.facebook.com/jacqueline.devereaux.1 Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts G+ Jade Docs & Movies - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts George Santayana: "Ceux qui oublient le passé se condamnent à le revivre."
popol
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
Eh oui, ce soir c'était champagne au FN.
Le 26/08/2016 à 20:00, Dominique G. a écrit :
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement
illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et
venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ».
« l'arrêté litigieux a (…) porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». <http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/26/le-conseil-d-etat-suspend-l-arrete-anti-burkini-de-villeneuve-loubet_4988472_3224.html>
