Et si on parlait (enfin) "photo" ?
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
N.Duguet a pensé très fort :Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact Panasonic,
le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la macro...
Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
N.Duguet a pensé très fort :
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact Panasonic,
le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la macro...
Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
N.Duguet a pensé très fort :Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact Panasonic,
le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la macro...
Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :N.Duguet a pensé très fort :Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact
Panasonic, le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la
macro... Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ?
Je dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess
bridges avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans.
Encore qu'Alf en particuliere n'a pas de problème de compact sur la
durée.
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
N.Duguet a pensé très fort :
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact
Panasonic, le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la
macro... Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ?
Je dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess
bridges avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans.
Encore qu'Alf en particuliere n'a pas de problème de compact sur la
durée.
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :N.Duguet a pensé très fort :Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact
Panasonic, le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la
macro... Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ?
Je dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess
bridges avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans.
Encore qu'Alf en particuliere n'a pas de problème de compact sur la
durée.
Birdy a utilisé son clavier pour écrire :Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :N.Duguet a pensé très fort :Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact
Panasonic, le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la
macro... Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
J'ai l'impression que tu es encore traumatisé par l'épisode du Canon série
"G" ! Perso, j'en ai eu 2 affecté de cette panne de sortie de l'objectif,
aucun garantis... mais c'était un bon petit appareil. Bof, la roue tourne et
il vaut mieux se tourner vers le futur.
J'ai eu des compacts depuis bien longtemps, pourvu qu'ils répondent à cette
définition : rentrer dans une poche de chemisette ! Il y eut, entre autres le
Canon AF35 ML, et l'OLYMPUS Super Zoom 115... Le dernier argentique en date
fut l'OLYMPUS Mju II, acheté en 1997, voici bientôt 20 ans ! Et il avait
aussi de l'électronique, autofocus et tout et tout !
Une petite merveille qui fonctionne encore avec sa pellicule Superia 400 !
Cette dernière pose quelques problèmes de traitement (j'ai revendu mon labo
couleur, complet avec AHEL 12 et électronique, en 2000).
Je rappelle qu'en un temps récent, par souci d'objectivité, j'ai publié des
essais identiques sur le Sony Rx100 M3. Tous sont équipés d'un capteur 1
pouce. Et si mes préférences actuelles vont au LUMIX TZ 101, ce n'est pas
pour un problème de qualité d'image.
A mes yeux, le Sony M3 est en tête, ce qui est normal , vu son zoom, de
faible amplitude(2,9 x) bien restreinte, contre les 10x, multipliable par 2,
pour le TZ101, soit l'équivalent grossissement d'un 500mm, en 24 x 36,
associés à une stabilisation hors-pair, autorisant les prises de vues
manuelles sans aucun problème.
Et puis viseur et flash Sony paraîssent un peu frêles, leur fiabilité
mécanique ne me paraissant pas encore bien assurée.
Dans les fonctions du Lumix et de son confort d'utilisation, nous apprécions
beaucoup l'ergonomie de la navigation. C'est intuitif !
Simple question de goût personnel.
Vous vouliez du Bla bla ? Qui c'est qui dit "merci"
Birdy a utilisé son clavier pour écrire :
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
N.Duguet a pensé très fort :
Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact
Panasonic, le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la
macro... Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
J'ai l'impression que tu es encore traumatisé par l'épisode du Canon série
"G" ! Perso, j'en ai eu 2 affecté de cette panne de sortie de l'objectif,
aucun garantis... mais c'était un bon petit appareil. Bof, la roue tourne et
il vaut mieux se tourner vers le futur.
J'ai eu des compacts depuis bien longtemps, pourvu qu'ils répondent à cette
définition : rentrer dans une poche de chemisette ! Il y eut, entre autres le
Canon AF35 ML, et l'OLYMPUS Super Zoom 115... Le dernier argentique en date
fut l'OLYMPUS Mju II, acheté en 1997, voici bientôt 20 ans ! Et il avait
aussi de l'électronique, autofocus et tout et tout !
Une petite merveille qui fonctionne encore avec sa pellicule Superia 400 !
Cette dernière pose quelques problèmes de traitement (j'ai revendu mon labo
couleur, complet avec AHEL 12 et électronique, en 2000).
Je rappelle qu'en un temps récent, par souci d'objectivité, j'ai publié des
essais identiques sur le Sony Rx100 M3. Tous sont équipés d'un capteur 1
pouce. Et si mes préférences actuelles vont au LUMIX TZ 101, ce n'est pas
pour un problème de qualité d'image.
A mes yeux, le Sony M3 est en tête, ce qui est normal , vu son zoom, de
faible amplitude(2,9 x) bien restreinte, contre les 10x, multipliable par 2,
pour le TZ101, soit l'équivalent grossissement d'un 500mm, en 24 x 36,
associés à une stabilisation hors-pair, autorisant les prises de vues
manuelles sans aucun problème.
Et puis viseur et flash Sony paraîssent un peu frêles, leur fiabilité
mécanique ne me paraissant pas encore bien assurée.
Dans les fonctions du Lumix et de son confort d'utilisation, nous apprécions
beaucoup l'ergonomie de la navigation. C'est intuitif !
Simple question de goût personnel.
Vous vouliez du Bla bla ? Qui c'est qui dit "merci"
Birdy a utilisé son clavier pour écrire :Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :N.Duguet a pensé très fort :Et si on parlait (enfin) "photo" ?
N.D.
Pas beaucoup d'écho...
Tiens, si ça peut t'aider, une photo faite avec le dernier compact
Panasonic, le Lumix TZ101.
Tout dans la poche de la chemisette, et l'on fait directement de la
macro... Il est merveilleusement stabilisé et très ergonomique.
http://archaero.com/Tampon/Machaon-chenille.jpg
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
J'ai l'impression que tu es encore traumatisé par l'épisode du Canon série
"G" ! Perso, j'en ai eu 2 affecté de cette panne de sortie de l'objectif,
aucun garantis... mais c'était un bon petit appareil. Bof, la roue tourne et
il vaut mieux se tourner vers le futur.
J'ai eu des compacts depuis bien longtemps, pourvu qu'ils répondent à cette
définition : rentrer dans une poche de chemisette ! Il y eut, entre autres le
Canon AF35 ML, et l'OLYMPUS Super Zoom 115... Le dernier argentique en date
fut l'OLYMPUS Mju II, acheté en 1997, voici bientôt 20 ans ! Et il avait
aussi de l'électronique, autofocus et tout et tout !
Une petite merveille qui fonctionne encore avec sa pellicule Superia 400 !
Cette dernière pose quelques problèmes de traitement (j'ai revendu mon labo
couleur, complet avec AHEL 12 et électronique, en 2000).
Je rappelle qu'en un temps récent, par souci d'objectivité, j'ai publié des
essais identiques sur le Sony Rx100 M3. Tous sont équipés d'un capteur 1
pouce. Et si mes préférences actuelles vont au LUMIX TZ 101, ce n'est pas
pour un problème de qualité d'image.
A mes yeux, le Sony M3 est en tête, ce qui est normal , vu son zoom, de
faible amplitude(2,9 x) bien restreinte, contre les 10x, multipliable par 2,
pour le TZ101, soit l'équivalent grossissement d'un 500mm, en 24 x 36,
associés à une stabilisation hors-pair, autorisant les prises de vues
manuelles sans aucun problème.
Et puis viseur et flash Sony paraîssent un peu frêles, leur fiabilité
mécanique ne me paraissant pas encore bien assurée.
Dans les fonctions du Lumix et de son confort d'utilisation, nous apprécions
beaucoup l'ergonomie de la navigation. C'est intuitif !
Simple question de goût personnel.
Vous vouliez du Bla bla ? Qui c'est qui dit "merci"
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges avec des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges avec des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges avec des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durà ©e de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges ave c des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
> oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durà ©e de vie ? Je dis
> cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges ave c des
> fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
> particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durà ©e de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges ave c des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges avec des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges avec des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je dis
cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges avec des
fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf en
particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Le 25/08/2016 à 08:47, Nul a écrit :Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf
en particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Les réflex numériques d'il y a 10 ans fonctionnent en général toujours
très bien.
Si leur définition est suffisante : 5 MP voire même moins en fonction de
l'usage et si leur électronique est assez rapide, il n'y a guère de
raison d'en changer, sauf poids ou encombrement, là encore en fonction
de l'usage.
Les compacts sont moins pérennes, une panne peut les condamner en raison
du prix de la réparation qui peut dépasser le prix d'un appareil neuf,
qui sera aussi plus moderne.
Le 25/08/2016 à 08:47, Nul a écrit :
Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf
en particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Les réflex numériques d'il y a 10 ans fonctionnent en général toujours
très bien.
Si leur définition est suffisante : 5 MP voire même moins en fonction de
l'usage et si leur électronique est assez rapide, il n'y a guère de
raison d'en changer, sauf poids ou encombrement, là encore en fonction
de l'usage.
Les compacts sont moins pérennes, une panne peut les condamner en raison
du prix de la réparation qui peut dépasser le prix d'un appareil neuf,
qui sera aussi plus moderne.
Le 25/08/2016 à 08:47, Nul a écrit :Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf
en particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Les réflex numériques d'il y a 10 ans fonctionnent en général toujours
très bien.
Si leur définition est suffisante : 5 MP voire même moins en fonction de
l'usage et si leur électronique est assez rapide, il n'y a guère de
raison d'en changer, sauf poids ou encombrement, là encore en fonction
de l'usage.
Les compacts sont moins pérennes, une panne peut les condamner en raison
du prix de la réparation qui peut dépasser le prix d'un appareil neuf,
qui sera aussi plus moderne.
GhostRaider :Le 25/08/2016 à 08:47, Nul a écrit :Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf
en particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Les réflex numériques d'il y a 10 ans fonctionnent en général toujours
très bien.
tout dépend ce que tu enttends par très bien.
tous mes APN sans exception ont perdu des pixels avec le temps.
ce sont des compacts ou des bridges, mais je suppose que c'est pareil
avec un réflex.
Si leur définition est suffisante : 5 MP voire même moins en fonction de
l'usage et si leur électronique est assez rapide, il n'y a guère de
raison d'en changer, sauf poids ou encombrement, là encore en fonction
de l'usage.
performances du capteur : les APN actuels sont qd même nettement plus à
l'aise dans les cas de grande dynamique.
Les compacts sont moins pérennes, une panne peut les condamner en raison
du prix de la réparation qui peut dépasser le prix d'un appareil neuf,
qui sera aussi plus moderne.
c'est la même chose pour un réflex.
seul consolation : on garde l'objectif (qui lui aussi peut tomber en
panne...)
GhostRaider :
Le 25/08/2016 à 08:47, Nul a écrit :
Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :
oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf
en particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Les réflex numériques d'il y a 10 ans fonctionnent en général toujours
très bien.
tout dépend ce que tu enttends par très bien.
tous mes APN sans exception ont perdu des pixels avec le temps.
ce sont des compacts ou des bridges, mais je suppose que c'est pareil
avec un réflex.
Si leur définition est suffisante : 5 MP voire même moins en fonction de
l'usage et si leur électronique est assez rapide, il n'y a guère de
raison d'en changer, sauf poids ou encombrement, là encore en fonction
de l'usage.
performances du capteur : les APN actuels sont qd même nettement plus à
l'aise dans les cas de grande dynamique.
Les compacts sont moins pérennes, une panne peut les condamner en raison
du prix de la réparation qui peut dépasser le prix d'un appareil neuf,
qui sera aussi plus moderne.
c'est la même chose pour un réflex.
seul consolation : on garde l'objectif (qui lui aussi peut tomber en
panne...)
GhostRaider :Le 25/08/2016 à 08:47, Nul a écrit :Le jeudi 25 août 2016 07:09:10 UTC+2, Tigerfr a écrit :oui, bon. Mais à un tel niveau de qualité, quid de la durée de vie ? Je
dis cela parceque plusieurs d'entre nous ont des reflex et dess bridges
avec des fonctionnements sans problèmes de plus de 10 ans. Encore qu'Alf
en particuliere n'a pas de problème de compact sur la durée.
10 ans???
Mes reflex ont plutôt 20, 30 et 40 ans sans problèmes.
ils parlaient "APN Numérique"
Les réflex numériques d'il y a 10 ans fonctionnent en général toujours
très bien.
tout dépend ce que tu enttends par très bien.
tous mes APN sans exception ont perdu des pixels avec le temps.
ce sont des compacts ou des bridges, mais je suppose que c'est pareil
avec un réflex.
Si leur définition est suffisante : 5 MP voire même moins en fonction de
l'usage et si leur électronique est assez rapide, il n'y a guère de
raison d'en changer, sauf poids ou encombrement, là encore en fonction
de l'usage.
performances du capteur : les APN actuels sont qd même nettement plus à
l'aise dans les cas de grande dynamique.
Les compacts sont moins pérennes, une panne peut les condamner en raison
du prix de la réparation qui peut dépasser le prix d'un appareil neuf,
qui sera aussi plus moderne.
c'est la même chose pour un réflex.
seul consolation : on garde l'objectif (qui lui aussi peut tomber en
panne...)