suite à vos réponses, dont je vous remercie, j'ai donc essayé ( sous
Ubuntu ) KHexEdit et Ghex. A moins que cela m'ait échappé, aucun des
deux ne permet d'éditer n'importe quel secteur d'un DD...Ils permettent
juste de choisir et d'éditer un fichier.
Et donc, qqun connait-il un éditeur hexa qui permette, comme WinHEX ou
EditHexa sous XP, d'éditer par exemple le MBR, un EBR, un secteur de boot
d'une partition quelconque ou n'importe quel secteur sur le DD de son choix ?
suite à vos réponses, dont je vous remercie, j'ai donc essayé ( sous Ubuntu ) KHexEdit et Ghex. A moins que cela m'ait échappé, aucun des deux ne permet d'éditer n'importe quel secteur d'un DD...Ils permettent juste de choisir et d'éditer un fichier.
Les disques durs et les partitions sont représentées par des fichier spéciaux, que l'on peut éditer comme des fichier normaux. /dev/hda, /dev/hdb et ainsi de suite pour les disques ide, et /dev/sda, /dev/sdb etc pour les disques scsi (ce qui inclue sata et usb), les partitions de /dev/hda sont nommées /dev/hda1, /dev/hda2 et ainsi de suite.
Maintenant, ces éditeurs ne sont pas forcément prévus pour travailler sur un truc aussi énorme qu'un disque dur actuel. Dans ce cas, une solution consiste à extraire le secteur choisi dans un fichier, éditer ce fichier, et replaquer le nouveau contenu du fichier dans le secteur d'origine. Par exemple, pour extraire le kème secteur de hda vers le fichier /tmp/secteur :
suite à vos réponses, dont je vous remercie, j'ai donc essayé ( sous
Ubuntu ) KHexEdit et Ghex. A moins que cela m'ait échappé, aucun des
deux ne permet d'éditer n'importe quel secteur d'un DD...Ils permettent
juste de choisir et d'éditer un fichier.
Les disques durs et les partitions sont représentées par des fichier
spéciaux, que l'on peut éditer comme des fichier normaux. /dev/hda, /dev/hdb
et ainsi de suite pour les disques ide, et /dev/sda, /dev/sdb etc pour les
disques scsi (ce qui inclue sata et usb), les partitions de /dev/hda sont
nommées /dev/hda1, /dev/hda2 et ainsi de suite.
Maintenant, ces éditeurs ne sont pas forcément prévus pour travailler sur un
truc aussi énorme qu'un disque dur actuel. Dans ce cas, une solution
consiste à extraire le secteur choisi dans un fichier, éditer ce fichier, et
replaquer le nouveau contenu du fichier dans le secteur d'origine. Par
exemple, pour extraire le kème secteur de hda vers le fichier /tmp/secteur :
suite à vos réponses, dont je vous remercie, j'ai donc essayé ( sous Ubuntu ) KHexEdit et Ghex. A moins que cela m'ait échappé, aucun des deux ne permet d'éditer n'importe quel secteur d'un DD...Ils permettent juste de choisir et d'éditer un fichier.
Les disques durs et les partitions sont représentées par des fichier spéciaux, que l'on peut éditer comme des fichier normaux. /dev/hda, /dev/hdb et ainsi de suite pour les disques ide, et /dev/sda, /dev/sdb etc pour les disques scsi (ce qui inclue sata et usb), les partitions de /dev/hda sont nommées /dev/hda1, /dev/hda2 et ainsi de suite.
Maintenant, ces éditeurs ne sont pas forcément prévus pour travailler sur un truc aussi énorme qu'un disque dur actuel. Dans ce cas, une solution consiste à extraire le secteur choisi dans un fichier, éditer ce fichier, et replaquer le nouveau contenu du fichier dans le secteur d'origine. Par exemple, pour extraire le kème secteur de hda vers le fichier /tmp/secteur :
dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt
Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon...
Alain
suite à vos réponses, dont je vous remercie, j'ai donc essayé ( sous Ubuntu ) KHexEdit et Ghex. A moins que cela m'ait échappé, aucun des deux ne permet d'éditer n'importe quel secteur d'un DD...Ils permettent juste de choisir et d'éditer un fichier. Et donc, qqun connait-il un éditeur hexa qui permette, comme WinHEX ou EditHexa sous XP, d'éditer par exemple le MBR, un EBR, un secteur de boot d'une partition quelconque ou n'importe quel secteur sur le DD de son choix ?
Merci, Gump
Bonjour,
Bonjour,
en root :
dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt
Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon...
Alain
suite à vos réponses, dont je vous remercie, j'ai donc essayé ( sous
Ubuntu ) KHexEdit et Ghex. A moins que cela m'ait échappé, aucun des
deux ne permet d'éditer n'importe quel secteur d'un DD...Ils permettent
juste de choisir et d'éditer un fichier.
Et donc, qqun connait-il un éditeur hexa qui permette, comme WinHEX ou
EditHexa sous XP, d'éditer par exemple le MBR, un EBR, un secteur de boot
d'une partition quelconque ou n'importe quel secteur sur le DD de son choix ?
dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt
Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon...
Alain
suite à vos réponses, dont je vous remercie, j'ai donc essayé ( sous Ubuntu ) KHexEdit et Ghex. A moins que cela m'ait échappé, aucun des deux ne permet d'éditer n'importe quel secteur d'un DD...Ils permettent juste de choisir et d'éditer un fichier. Et donc, qqun connait-il un éditeur hexa qui permette, comme WinHEX ou EditHexa sous XP, d'éditer par exemple le MBR, un EBR, un secteur de boot d'une partition quelconque ou n'importe quel secteur sur le DD de son choix ?
Merci, Gump
Gump
| en root : | | dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt | | Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon... | | Alain
Merci. Oui, je connais cette solution, ainsi que ce que propose Luc...mais on aura compris que je cherchais qque chose d'un peu plus pratique ! Si je comprends bien, donc, rien de tel sous linux pour l'instant...
Gump
| en root :
|
| dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt
|
| Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon...
|
| Alain
Merci.
Oui, je connais cette solution, ainsi que ce que propose Luc...mais on
aura compris que je cherchais qque chose d'un peu plus pratique !
Si je comprends bien, donc, rien de tel sous linux pour l'instant...
| en root : | | dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt | | Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon... | | Alain
Merci. Oui, je connais cette solution, ainsi que ce que propose Luc...mais on aura compris que je cherchais qque chose d'un peu plus pratique ! Si je comprends bien, donc, rien de tel sous linux pour l'instant...
Gump
Denis Beauregard
Le Sat, 19 Apr 2008 22:08:48 +0200, "Gump" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
| en root : | | dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt | | Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon... | | Alain
Merci. Oui, je connais cette solution, ainsi que ce que propose Luc...mais on aura compris que je cherchais qque chose d'un peu plus pratique ! Si je comprends bien, donc, rien de tel sous linux pour l'instant...
En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats, cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Denis
Le Sat, 19 Apr 2008 22:08:48 +0200, "Gump" <gump@free.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.configuration:
| en root :
|
| dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt
|
| Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon...
|
| Alain
Merci.
Oui, je connais cette solution, ainsi que ce que propose Luc...mais on
aura compris que je cherchais qque chose d'un peu plus pratique !
Si je comprends bien, donc, rien de tel sous linux pour l'instant...
En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un
secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats,
cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement
sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Le Sat, 19 Apr 2008 22:08:48 +0200, "Gump" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
| en root : | | dd if=/dev/hda countc | hexdump -C >mbr.txt && less mbr.txt | | Je ne suis pas sûr que tu cherches ça, mais bon... | | Alain
Merci. Oui, je connais cette solution, ainsi que ce que propose Luc...mais on aura compris que je cherchais qque chose d'un peu plus pratique ! Si je comprends bien, donc, rien de tel sous linux pour l'instant...
En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats, cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Denis
Emmanuel Florac
Le Sat, 19 Apr 2008 19:10:36 +0200, Gump a écrit :
Et donc, qqun connait-il un éditeur hexa qui permette, comme WinHEX ou EditHexa sous XP, d'éditer par exemple le MBR, un EBR, un secteur de boot d'une partition quelconque ou n'importe quel secteur sur le DD de son choix ?
Hexedit le fait sans problème.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sat, 19 Apr 2008 19:10:36 +0200, Gump a écrit :
Et donc, qqun connait-il un éditeur hexa qui permette, comme WinHEX ou
EditHexa sous XP, d'éditer par exemple le MBR, un EBR, un secteur de boot
d'une partition quelconque ou n'importe quel secteur sur le DD de son choix ?
Le Sat, 19 Apr 2008 19:10:36 +0200, Gump a écrit :
Et donc, qqun connait-il un éditeur hexa qui permette, comme WinHEX ou EditHexa sous XP, d'éditer par exemple le MBR, un EBR, un secteur de boot d'une partition quelconque ou n'importe quel secteur sur le DD de son choix ?
Hexedit le fait sans problème.
-- Si non confectus non reficiat.
Gump
| | En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un | secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats, | cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement | sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Que racontez-vous là ? Le MBR, par exemple, n'a rien à voir avec les systèmes de fichiers ! Et WinHEX sous XP permet d'éditer n'importe quel type de partitions, FAT, FAT32, NTFS, ext2 ou 3 ou d'autres...
|
| En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un
| secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats,
| cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement
| sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Que racontez-vous là ? Le MBR, par exemple, n'a rien à voir avec les systèmes
de fichiers ! Et WinHEX sous XP permet d'éditer n'importe quel type de
partitions, FAT, FAT32, NTFS, ext2 ou 3 ou d'autres...
| | En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un | secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats, | cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement | sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Que racontez-vous là ? Le MBR, par exemple, n'a rien à voir avec les systèmes de fichiers ! Et WinHEX sous XP permet d'éditer n'importe quel type de partitions, FAT, FAT32, NTFS, ext2 ou 3 ou d'autres...
Gump
| | Hexedit le fait sans problème. |
Bon, je l'essaierai donc. Je ne l'ai pas fait car je me suis dit que KHexEdit ne devait en être que la variante KDE ( en mode graphique )
Gump
|
| Hexedit le fait sans problème.
|
Bon, je l'essaierai donc. Je ne l'ai pas fait car je me suis dit que
KHexEdit ne devait en être que la variante KDE ( en mode graphique )
Bon, je l'essaierai donc. Je ne l'ai pas fait car je me suis dit que KHexEdit ne devait en être que la variante KDE ( en mode graphique )
Gump
Denis Beauregard
Le Sat, 19 Apr 2008 23:05:13 +0200, "Gump" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
| | En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un | secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats, | cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement | sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Que racontez-vous là ? Le MBR, par exemple, n'a rien à voir avec les systèmes de fichiers ! Et WinHEX sous XP permet d'éditer n'importe quel type de partitions, FAT, FAT32, NTFS, ext2 ou 3 ou d'autres...
Si j'enregistre un fichier de 1 octet dans une partition en FAT, il occupera un cluster au complet. Il y a donc une correspondance directe de l'un à l'autre.
Si je fais la même chose en ext3 par exemple, ce ne sera pas le cas.
Si j'enregistre 100 fichiers de 1 octet en ext3 ou ntfs, l'espace utilisé sera beaucoup plus petit qu'en FAT parce qu'il n'y a plus la correspondance des clusters et des fichiers.
Denis
Le Sat, 19 Apr 2008 23:05:13 +0200, "Gump" <gump@free.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.configuration:
|
| En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un
| secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats,
| cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement
| sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Que racontez-vous là ? Le MBR, par exemple, n'a rien à voir avec les systèmes
de fichiers ! Et WinHEX sous XP permet d'éditer n'importe quel type de
partitions, FAT, FAT32, NTFS, ext2 ou 3 ou d'autres...
Si j'enregistre un fichier de 1 octet dans une partition en FAT, il
occupera un cluster au complet. Il y a donc une correspondance
directe de l'un à l'autre.
Si je fais la même chose en ext3 par exemple, ce ne sera pas le cas.
Si j'enregistre 100 fichiers de 1 octet en ext3 ou ntfs, l'espace
utilisé sera beaucoup plus petit qu'en FAT parce qu'il n'y a plus
la correspondance des clusters et des fichiers.
Le Sat, 19 Apr 2008 23:05:13 +0200, "Gump" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
| | En fait, sous DOS, c'est faisable avec le format FAT puisque un | secteur physique est un secteur logique. Avec d'autres formats, | cela devient plus compliqué à faire si on veut opérer directement | sur le disque au lieu de passer par un fichier comme suggéré.
Que racontez-vous là ? Le MBR, par exemple, n'a rien à voir avec les systèmes de fichiers ! Et WinHEX sous XP permet d'éditer n'importe quel type de partitions, FAT, FAT32, NTFS, ext2 ou 3 ou d'autres...
Si j'enregistre un fichier de 1 octet dans une partition en FAT, il occupera un cluster au complet. Il y a donc une correspondance directe de l'un à l'autre.
Si je fais la même chose en ext3 par exemple, ce ne sera pas le cas.
Si j'enregistre 100 fichiers de 1 octet en ext3 ou ntfs, l'espace utilisé sera beaucoup plus petit qu'en FAT parce qu'il n'y a plus la correspondance des clusters et des fichiers.
Denis
Gump
Je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet initial...
Je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet initial...
