En d'autres termes, dans un projet d=92envergure, doit-on minimiser le
nombre d=92appel =E0 des fichiers d=92en-t=EAte dans les fichiers d=92en-t=
=EAtes
(et ce sont les d=E9veloppeurs qui sont responsable de l=92ordre d=92appel
des fichiers d=92en-t=EAte) ? Ou bien, g=E9rer les d=E9pendances entre
fichiers d=92en-t=EAte (et minimiser le nombre d=92appel =E0 des fichiers d=
=92en-
t=EAte dans les fichiers sources) ?
Le bon paragraphe est le 7.1.3 : [...] — All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use. — All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.
Tout à fait. Et il est donc abusif, ainsi que le disait -ed-, d'affirmer :
"L'usage des identificateurs commençant par _ est réservé à l"implémentation."
Richard Delorme a écrit :
Le bon paragraphe est le 7.1.3 :
[...]
— All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase
letter or another underscore are always reserved for any use.
— All identifiers that begin with an underscore are always reserved for
use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name
spaces.
Tout à fait. Et il est donc abusif, ainsi que le disait -ed-, d'affirmer :
"L'usage des identificateurs commençant par _ est réservé à l"implémentation."
Le bon paragraphe est le 7.1.3 : [...] — All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use. — All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.
Tout à fait. Et il est donc abusif, ainsi que le disait -ed-, d'affirmer :
"L'usage des identificateurs commençant par _ est réservé à l"implémentation."
Richard Delorme
Le 16/09/2009 23:02, candide a écrit :
Richard Delorme a écrit :
Le bon paragraphe est le 7.1.3 : [...] — All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use. — All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.
Tout à fait. Et il est donc abusif, ainsi que le disait -ed-, d'affirmer :
"L'usage des identificateurs commençant par _ est réservé à l"implémentation."
Dans la mesure ou « implémentation » ne fait pas partie du vocabulaire français, oui, c'est abusif d'employer ce terme. Néanmoins, le contexte établit clairement que l'usage de ces identificateurs est réservé à la bibliothèque et en particulier aux entêtes (début du § 7.1.3 que je n'ai pas cité).
-- Richard
Le 16/09/2009 23:02, candide a écrit :
Richard Delorme a écrit :
Le bon paragraphe est le 7.1.3 :
[...]
— All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase
letter or another underscore are always reserved for any use.
— All identifiers that begin with an underscore are always reserved for
use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name
spaces.
Tout à fait. Et il est donc abusif, ainsi que le disait -ed-, d'affirmer :
"L'usage des identificateurs commençant par _ est réservé à l"implémentation."
Dans la mesure ou « implémentation » ne fait pas partie du vocabulaire
français, oui, c'est abusif d'employer ce terme. Néanmoins, le contexte
établit clairement que l'usage de ces identificateurs est réservé à la
bibliothèque et en particulier aux entêtes (début du § 7.1.3 que je n'ai
pas cité).
Le bon paragraphe est le 7.1.3 : [...] — All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use. — All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.
Tout à fait. Et il est donc abusif, ainsi que le disait -ed-, d'affirmer :
"L'usage des identificateurs commençant par _ est réservé à l"implémentation."
Dans la mesure ou « implémentation » ne fait pas partie du vocabulaire français, oui, c'est abusif d'employer ce terme. Néanmoins, le contexte établit clairement que l'usage de ces identificateurs est réservé à la bibliothèque et en particulier aux entêtes (début du § 7.1.3 que je n'ai pas cité).