je reste perplexe quant au choix de mat=E9riel pour r=E9aliser de la photo
macro. Je ne comprends pas exactement les diff=E9rences qu'il peut y
avoir entre les bonnettes et les tubes allonges (tous deux dans le
catalogue Canon).
Quelqu'un(s) pourrait-il m'=E9clairer sur ce sujet ?
Est-ce que la qualit=E9 des images prises =E0 l'aide de ces accessoires
(et un bon objectif de base) est bonne par rapport =E0 un obj. macro ?
Merci de vos r=E9ponses,
Photographiquement votre.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François GN
Florent POUZET a écrit:
je reste perplexe quant au choix de matériel pour réaliser de la photo macro. Je ne comprends pas exactement les différences qu'il peut y avoir entre les bonnettes et les tubes allonges (tous deux dans le catalogue Canon).
Ca n'a rien à voir ! Les bonettes sont des compléments optiques (dioptries) qui se fixent à l'avant de l'objectif et permettent de diminuer la distance de prise de vue minimum sans affecter l'ouverture, tandis que les bagues allonges sont des tubes qui se placent entre le boitier et l'optique et permettent des prises de vues jusqu'au rapport 1:1 et plus, mais avec une forte diminution de l'éclairement, qui devra être compensée.
Florent POUZET <florentpouzet@yahoo.fr> a écrit:
je reste perplexe quant au choix de matériel pour réaliser de la photo
macro. Je ne comprends pas exactement les différences qu'il peut y
avoir entre les bonnettes et les tubes allonges (tous deux dans le
catalogue Canon).
Ca n'a rien à voir !
Les bonettes sont des compléments optiques (dioptries) qui se fixent à
l'avant de l'objectif et permettent de diminuer la distance de prise de vue
minimum sans affecter l'ouverture, tandis que les bagues allonges sont des
tubes qui se placent entre le boitier et l'optique et permettent des prises
de vues jusqu'au rapport 1:1 et plus, mais avec une forte diminution de
l'éclairement, qui devra être compensée.
je reste perplexe quant au choix de matériel pour réaliser de la photo macro. Je ne comprends pas exactement les différences qu'il peut y avoir entre les bonnettes et les tubes allonges (tous deux dans le catalogue Canon).
Ca n'a rien à voir ! Les bonettes sont des compléments optiques (dioptries) qui se fixent à l'avant de l'objectif et permettent de diminuer la distance de prise de vue minimum sans affecter l'ouverture, tandis que les bagues allonges sont des tubes qui se placent entre le boitier et l'optique et permettent des prises de vues jusqu'au rapport 1:1 et plus, mais avec une forte diminution de l'éclairement, qui devra être compensée.
Jean-Pierre Roche
je reste perplexe quant au choix de matériel pour réaliser de la photo macro. Je ne comprends pas exactement les différences qu'il peut y avoir entre les bonnettes et les tubes allonges (tous deux dans le catalogue Canon). Quelqu'un(s) pourrait-il m'éclairer sur ce sujet ?
Les bonnettes se montent devant l'objectif (on peut les voir comme des lunettes pour lire de près...) et il faut le bon diamètre... Les tubes se montent entre l'objectif et le boîtier : ils augmentent le tirage comme la rampe de mise au point. Ils peuvent s'utiliser avec n'importe quel objectif (en principe...).
Est-ce que la qualité des images prises à l'aide de ces accessoires (et un bon objectif de base) est bonne par rapport à un obj. macro ?
La macro n'est pas terriblement exigeante en termes de définition donc si on perd c'est pas trop gênant. A part ça un objectif macro est meilleur et surtout beaucoup plus pratique... Si on fait beaucoup de macro c'est de loin la meilleure solution !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je reste perplexe quant au choix de matériel pour réaliser de la photo
macro. Je ne comprends pas exactement les différences qu'il peut y
avoir entre les bonnettes et les tubes allonges (tous deux dans le
catalogue Canon).
Quelqu'un(s) pourrait-il m'éclairer sur ce sujet ?
Les bonnettes se montent devant l'objectif (on peut les voir
comme des lunettes pour lire de près...) et il faut le bon
diamètre... Les tubes se montent entre l'objectif et le
boîtier : ils augmentent le tirage comme la rampe de mise au
point. Ils peuvent s'utiliser avec n'importe quel objectif
(en principe...).
Est-ce que la qualité des images prises à l'aide de ces accessoires
(et un bon objectif de base) est bonne par rapport à un obj. macro ?
La macro n'est pas terriblement exigeante en termes de
définition donc si on perd c'est pas trop gênant. A part ça
un objectif macro est meilleur et surtout beaucoup plus
pratique... Si on fait beaucoup de macro c'est de loin la
meilleure solution !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je reste perplexe quant au choix de matériel pour réaliser de la photo macro. Je ne comprends pas exactement les différences qu'il peut y avoir entre les bonnettes et les tubes allonges (tous deux dans le catalogue Canon). Quelqu'un(s) pourrait-il m'éclairer sur ce sujet ?
Les bonnettes se montent devant l'objectif (on peut les voir comme des lunettes pour lire de près...) et il faut le bon diamètre... Les tubes se montent entre l'objectif et le boîtier : ils augmentent le tirage comme la rampe de mise au point. Ils peuvent s'utiliser avec n'importe quel objectif (en principe...).
Est-ce que la qualité des images prises à l'aide de ces accessoires (et un bon objectif de base) est bonne par rapport à un obj. macro ?
La macro n'est pas terriblement exigeante en termes de définition donc si on perd c'est pas trop gênant. A part ça un objectif macro est meilleur et surtout beaucoup plus pratique... Si on fait beaucoup de macro c'est de loin la meilleure solution !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Uly
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eviiqt$1s4u$ ..............
La macro n'est pas terriblement exigeante en termes de définition donc si on perd c'est pas trop gênant. Pas d'accord.
A part ça un objectif macro est meilleur et surtout beaucoup plus pratique... Si on fait beaucoup de macro c'est de loin la meilleure solution ! Là je suis entièrement d'accord.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: eviiqt$1s4u$1@talisker.lacave.net...
..............
La macro n'est pas terriblement exigeante en termes de définition donc si
on perd c'est pas trop gênant.
Pas d'accord.
A part ça un objectif macro est meilleur et surtout beaucoup plus
pratique... Si on fait beaucoup de macro c'est de loin la meilleure
solution !
Là je suis entièrement d'accord.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eviiqt$1s4u$ ..............
La macro n'est pas terriblement exigeante en termes de définition donc si on perd c'est pas trop gênant. Pas d'accord.
A part ça un objectif macro est meilleur et surtout beaucoup plus pratique... Si on fait beaucoup de macro c'est de loin la meilleure solution ! Là je suis entièrement d'accord.
