Peut on faire du 6x6 avec un 75mm?
Qui a dit que l'Yzaron 75 était de la daube?
Peut on faire du 6x6 avec un 75mm?
Qui a dit que l'Yzaron 75 était de la daube?
Peut on faire du 6x6 avec un 75mm?
Qui a dit que l'Yzaron 75 était de la daube?
On peut, mais c'est limite. Ca vignette généralement. Mieux vaut un 80mm.
On peut, mais c'est limite. Ca vignette généralement. Mieux vaut un 80mm.
On peut, mais c'est limite. Ca vignette généralement. Mieux vaut un 80mm.
Désolé Vincent mais tu te gourres complètement
ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif (comme pour un objectif de chambre avec les
mouvements) et non de la focale.
J'avais un Durst Laborator L 900 qui était
équipé de deux objectifs (50 et 75mm) sur platine coulissante (Rodenstock
Rodagon, 6 lentilles tous les deux) de qualité pro comme le reste du
bestiau. Il couvrait aisément jusqu'au 6x9 sans aucun vignettage avec le
75mm.
Désolé Vincent mais tu te gourres complètement
ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif (comme pour un objectif de chambre avec les
mouvements) et non de la focale.
J'avais un Durst Laborator L 900 qui était
équipé de deux objectifs (50 et 75mm) sur platine coulissante (Rodenstock
Rodagon, 6 lentilles tous les deux) de qualité pro comme le reste du
bestiau. Il couvrait aisément jusqu'au 6x9 sans aucun vignettage avec le
75mm.
Désolé Vincent mais tu te gourres complètement
ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif (comme pour un objectif de chambre avec les
mouvements) et non de la focale.
J'avais un Durst Laborator L 900 qui était
équipé de deux objectifs (50 et 75mm) sur platine coulissante (Rodenstock
Rodagon, 6 lentilles tous les deux) de qualité pro comme le reste du
bestiau. Il couvrait aisément jusqu'au 6x9 sans aucun vignettage avec le
75mm.
Salut Vincent,
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:
418021da$0$24464$On peut, mais c'est limite. Ca vignette généralement. Mieux vaut un
80mm.
Désolé Vincent mais tu te gourres complètement, ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif (comme pour un objectif de chambre avec les
mouvements) et non de la focale. J'avais un Durst Laborator L 900 qui
était
équipé de deux objectifs (50 et 75mm) sur platine coulissante (Rodenstock
Rodagon, 6 lentilles tous les deux) de qualité pro comme le reste du
bestiau. Il couvrait aisément jusqu'au 6x9 sans aucun vignettage avec le
75mm.
Ce type de conctruction offre l'avantage de pouvoir obtenir de fort
rapports
d'agrandissement sur le plateau sans avoir une colonne de dimension
"Kolossale"...
Le vignettage est un phénomène lié uniquement au cercle de netteté d'un
objectif qui est fonction de sa construction optique et non de sa focale
(sauf lorsque tu tends vers les ultra-grands angulaires, où on touche les
limites pratiques de l'optique, mais ça ne joue pas en agrandissement).
Sur
un chambre, lorsque tu désires avoir un maximum d'amplitude de mouvement
possible tout en utilisant une focale longue pour le format utilisé (quand
le sujet n'est pas facile à approcher: pour des raisons de disposition des
éclairages par exemple), il est fréquent d'utiliser des objectifs
grands-angulaires prévus pour un format de film supérieur (par exemple GA
de
20x25 pour un 4"x5") pour disposer du fait de leur construction optique
d'un
cercle de netteté important qu'un objectif de même focale, construit comme
un télé pour le format utilisé ne permettrait pas d'utiliser avec la même
amplitude de mouvement. Cela reste vrai pour un agrandisseur. En
l'occurence, Le Rodagon de mon agrandisseur était un grand angulaire
d'agrandissement.
Amicalement
François P. WEILL
Salut Vincent,
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
418021da$0$24464$636a15ce@news.free.fr...
On peut, mais c'est limite. Ca vignette généralement. Mieux vaut un
80mm.
Désolé Vincent mais tu te gourres complètement, ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif (comme pour un objectif de chambre avec les
mouvements) et non de la focale. J'avais un Durst Laborator L 900 qui
était
équipé de deux objectifs (50 et 75mm) sur platine coulissante (Rodenstock
Rodagon, 6 lentilles tous les deux) de qualité pro comme le reste du
bestiau. Il couvrait aisément jusqu'au 6x9 sans aucun vignettage avec le
75mm.
Ce type de conctruction offre l'avantage de pouvoir obtenir de fort
rapports
d'agrandissement sur le plateau sans avoir une colonne de dimension
"Kolossale"...
Le vignettage est un phénomène lié uniquement au cercle de netteté d'un
objectif qui est fonction de sa construction optique et non de sa focale
(sauf lorsque tu tends vers les ultra-grands angulaires, où on touche les
limites pratiques de l'optique, mais ça ne joue pas en agrandissement).
Sur
un chambre, lorsque tu désires avoir un maximum d'amplitude de mouvement
possible tout en utilisant une focale longue pour le format utilisé (quand
le sujet n'est pas facile à approcher: pour des raisons de disposition des
éclairages par exemple), il est fréquent d'utiliser des objectifs
grands-angulaires prévus pour un format de film supérieur (par exemple GA
de
20x25 pour un 4"x5") pour disposer du fait de leur construction optique
d'un
cercle de netteté important qu'un objectif de même focale, construit comme
un télé pour le format utilisé ne permettrait pas d'utiliser avec la même
amplitude de mouvement. Cela reste vrai pour un agrandisseur. En
l'occurence, Le Rodagon de mon agrandisseur était un grand angulaire
d'agrandissement.
Amicalement
François P. WEILL
Salut Vincent,
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:
418021da$0$24464$On peut, mais c'est limite. Ca vignette généralement. Mieux vaut un
80mm.
Désolé Vincent mais tu te gourres complètement, ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif (comme pour un objectif de chambre avec les
mouvements) et non de la focale. J'avais un Durst Laborator L 900 qui
était
équipé de deux objectifs (50 et 75mm) sur platine coulissante (Rodenstock
Rodagon, 6 lentilles tous les deux) de qualité pro comme le reste du
bestiau. Il couvrait aisément jusqu'au 6x9 sans aucun vignettage avec le
75mm.
Ce type de conctruction offre l'avantage de pouvoir obtenir de fort
rapports
d'agrandissement sur le plateau sans avoir une colonne de dimension
"Kolossale"...
Le vignettage est un phénomène lié uniquement au cercle de netteté d'un
objectif qui est fonction de sa construction optique et non de sa focale
(sauf lorsque tu tends vers les ultra-grands angulaires, où on touche les
limites pratiques de l'optique, mais ça ne joue pas en agrandissement).
Sur
un chambre, lorsque tu désires avoir un maximum d'amplitude de mouvement
possible tout en utilisant une focale longue pour le format utilisé (quand
le sujet n'est pas facile à approcher: pour des raisons de disposition des
éclairages par exemple), il est fréquent d'utiliser des objectifs
grands-angulaires prévus pour un format de film supérieur (par exemple GA
de
20x25 pour un 4"x5") pour disposer du fait de leur construction optique
d'un
cercle de netteté important qu'un objectif de même focale, construit comme
un télé pour le format utilisé ne permettrait pas d'utiliser avec la même
amplitude de mouvement. Cela reste vrai pour un agrandisseur. En
l'occurence, Le Rodagon de mon agrandisseur était un grand angulaire
d'agrandissement.
Amicalement
François P. WEILL
Salut Vincent,
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:
418021da$0$24464$
, ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif
Salut Vincent,
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
418021da$0$24464$636a15ce@news.free.fr...
, ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif
Salut Vincent,
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:
418021da$0$24464$
, ça dépend du cercle de
netteté de l'objectif
Ne peut-on pas parler aussi de "cercle de confusion" ou je me trompe ?
Ne peut-on pas parler aussi de "cercle de confusion" ou je me trompe ?
Ne peut-on pas parler aussi de "cercle de confusion" ou je me trompe ?
Salut,
"youyou" a écrit dans le message de
news:
418f8f76$0$18488$Ne peut-on pas parler aussi de "cercle de confusion" ou je me trompe ?
Strictement AUCUN rapport...
Le cercle de confusion est lié à la notion de profondeur de champ. C'est
le
diamètre dans lequel un point du sujet qui n'est pas vraiment net sera
considéré par nos yeux comme net (confusion donc entre un point vraiment
net
et un point qui apparaît comme net). C'est une notion assez peu précise
en
pratique, car elle dépend de beaucoup de facteurs (que je n'expose pas
ici).
Le cercle de netteté d'un objectif est par contre une notion claire c'est
le
champ réellement couvert de manière nette par un objectif donné,
indépendamment du format sur lequel l'image est projetée. Bien entendu il
est quelque peu in fliuencé par l'ouverture utilisée en pratique, mais le
plus sage est de s'entenir au cercle de netteté de l'objectif à pleine
ouverture. Ce qu'il est important de noter c'est que pour une mêm focale
le
certcle de netteté peut être très différent d'un type d'objectif à un
autre.
François P. WEILL
Salut,
"youyou" <jean-claude.benson@scoubidou.xyz> a écrit dans le message de
news:
418f8f76$0$18488$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ne peut-on pas parler aussi de "cercle de confusion" ou je me trompe ?
Strictement AUCUN rapport...
Le cercle de confusion est lié à la notion de profondeur de champ. C'est
le
diamètre dans lequel un point du sujet qui n'est pas vraiment net sera
considéré par nos yeux comme net (confusion donc entre un point vraiment
net
et un point qui apparaît comme net). C'est une notion assez peu précise
en
pratique, car elle dépend de beaucoup de facteurs (que je n'expose pas
ici).
Le cercle de netteté d'un objectif est par contre une notion claire c'est
le
champ réellement couvert de manière nette par un objectif donné,
indépendamment du format sur lequel l'image est projetée. Bien entendu il
est quelque peu in fliuencé par l'ouverture utilisée en pratique, mais le
plus sage est de s'entenir au cercle de netteté de l'objectif à pleine
ouverture. Ce qu'il est important de noter c'est que pour une mêm focale
le
certcle de netteté peut être très différent d'un type d'objectif à un
autre.
François P. WEILL
Salut,
"youyou" a écrit dans le message de
news:
418f8f76$0$18488$Ne peut-on pas parler aussi de "cercle de confusion" ou je me trompe ?
Strictement AUCUN rapport...
Le cercle de confusion est lié à la notion de profondeur de champ. C'est
le
diamètre dans lequel un point du sujet qui n'est pas vraiment net sera
considéré par nos yeux comme net (confusion donc entre un point vraiment
net
et un point qui apparaît comme net). C'est une notion assez peu précise
en
pratique, car elle dépend de beaucoup de facteurs (que je n'expose pas
ici).
Le cercle de netteté d'un objectif est par contre une notion claire c'est
le
champ réellement couvert de manière nette par un objectif donné,
indépendamment du format sur lequel l'image est projetée. Bien entendu il
est quelque peu in fliuencé par l'ouverture utilisée en pratique, mais le
plus sage est de s'entenir au cercle de netteté de l'objectif à pleine
ouverture. Ce qu'il est important de noter c'est que pour une mêm focale
le
certcle de netteté peut être très différent d'un type d'objectif à un
autre.
François P. WEILL
Je crois que pour une optique d'agrandissement il est plus sage de parler
du
cercle image et s'il est trop petit nous avons du vignettage les coins
sont
arrondis et il est préferable comme en prise de vue de verifier ce cercle
image à la fermeture maxi
Avec un agrand l'on peut très bien voir ce cercle image quand on enleve le
passe vue
Bon cela fait 3 cercles en cause et je comprends qu'il peut yavoir des
confusions.
Je crois que pour une optique d'agrandissement il est plus sage de parler
du
cercle image et s'il est trop petit nous avons du vignettage les coins
sont
arrondis et il est préferable comme en prise de vue de verifier ce cercle
image à la fermeture maxi
Avec un agrand l'on peut très bien voir ce cercle image quand on enleve le
passe vue
Bon cela fait 3 cercles en cause et je comprends qu'il peut yavoir des
confusions.
Je crois que pour une optique d'agrandissement il est plus sage de parler
du
cercle image et s'il est trop petit nous avons du vignettage les coins
sont
arrondis et il est préferable comme en prise de vue de verifier ce cercle
image à la fermeture maxi
Avec un agrand l'on peut très bien voir ce cercle image quand on enleve le
passe vue
Bon cela fait 3 cercles en cause et je comprends qu'il peut yavoir des
confusions.
Bonjour Denis,
"Denis gadenne" a écrit dans le message de news:
418fa0d7$0$5384$Je crois que pour une optique d'agrandissement il est plus sage de
parler
du
cercle image et s'il est trop petit nous avons du vignettage les coins
sont
arrondis et il est préferable comme en prise de vue de verifier ce
cercle
image à la fermeture maxi
Avec un agrand l'on peut très bien voir ce cercle image quand on enleve
le
passe vue
Bon cela fait 3 cercles en cause et je comprends qu'il peut yavoir des
confusions.
Je ne vois pas pourquoi tu te fonderais sur le cercle de netteté
diaphragme
fermé (à quelle valeur d'ailleurs) en vertu du principe qui peut le plus
peut le moins je pense que la seul attitude raisonnable est de tenir
compte
du seul cercle de netteté à peleine ouverture. Ainsi tu es sûr de ne pas
le
dépasser quelles que soient les circonstances...
François P. WEILL
Je vois que les trois cercles posent quelques problèmes
A : le cercle de confusion qui influence sur la profondeur de champ et
Bonjour Denis,
"Denis gadenne" <denis.gadenne@free.fr> a écrit dans le message de news:
418fa0d7$0$5384$626a14ce@news.free.fr...
Je crois que pour une optique d'agrandissement il est plus sage de
parler
du
cercle image et s'il est trop petit nous avons du vignettage les coins
sont
arrondis et il est préferable comme en prise de vue de verifier ce
cercle
image à la fermeture maxi
Avec un agrand l'on peut très bien voir ce cercle image quand on enleve
le
passe vue
Bon cela fait 3 cercles en cause et je comprends qu'il peut yavoir des
confusions.
Je ne vois pas pourquoi tu te fonderais sur le cercle de netteté
diaphragme
fermé (à quelle valeur d'ailleurs) en vertu du principe qui peut le plus
peut le moins je pense que la seul attitude raisonnable est de tenir
compte
du seul cercle de netteté à peleine ouverture. Ainsi tu es sûr de ne pas
le
dépasser quelles que soient les circonstances...
François P. WEILL
Je vois que les trois cercles posent quelques problèmes
A : le cercle de confusion qui influence sur la profondeur de champ et
Bonjour Denis,
"Denis gadenne" a écrit dans le message de news:
418fa0d7$0$5384$Je crois que pour une optique d'agrandissement il est plus sage de
parler
du
cercle image et s'il est trop petit nous avons du vignettage les coins
sont
arrondis et il est préferable comme en prise de vue de verifier ce
cercle
image à la fermeture maxi
Avec un agrand l'on peut très bien voir ce cercle image quand on enleve
le
passe vue
Bon cela fait 3 cercles en cause et je comprends qu'il peut yavoir des
confusions.
Je ne vois pas pourquoi tu te fonderais sur le cercle de netteté
diaphragme
fermé (à quelle valeur d'ailleurs) en vertu du principe qui peut le plus
peut le moins je pense que la seul attitude raisonnable est de tenir
compte
du seul cercle de netteté à peleine ouverture. Ainsi tu es sûr de ne pas
le
dépasser quelles que soient les circonstances...
François P. WEILL
Je vois que les trois cercles posent quelques problèmes
A : le cercle de confusion qui influence sur la profondeur de champ et