Voilà, c'était le résultat de 5 nuits passées dehors et autant de
traitement derrière. Quand on fait du numérique faut pas le faire à
moitié ;)
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Donc a priori, ce n'est pas dans l'appareil... en fait un farfouillant un peu, j'ai fini par trouver l'explication physique, qui vaut son pesant d'aspirine: http://en.wikipedia.org/wiki/Limb_darkening On en apprend tous les jours.
J'ai pas compris grand chose mais mon traducteur automatique m'a dit que ca provenait de "l'atmosphère" du soleil et que donc les rayons en provenance de la périphérie traversaient plus de gaz , c'est cela ?
Pas du tout. Ce que dit l'article, en gros, est que le Soleil est un milieu qui aborbe sa propre lumière. Ce qu'on voit ne correspond pas à sa surface, mais aux points à l'intérieur dont le rayonnement peut sortir avant d'être aborbé. En gros ces points sont à une distance L à peu près constante dans la direction du regard, c.à.d. que ce qu'on voit est la surface translatée de cette longueur L
Quand on regarde le centre du disque, on voit donc à une distance L en dessous de la surface, alors qu'un regard vers le bord du disque reste tangentiel, c.à.d. qu'il ne s'enfonce pas du tout dans l'étoile. Autrement dit, on voit le bord de l'étoile sur le pourtour du disque et un peu à l'intérieur sur le centre du disque. Comme la température augmente extrêmement vite quand on s'enfonce dans l'étoile, la luminosité du centre est donc beaucoup plus grande que celle du pourtour.
Charles
c'est marrant paske finalement c'est assez compliqué. et les élèves de ma femme lui ont posé des questions sur ce sujet. comme s'ils sentaient que c'était pas simple. ma femme pensait que c'était d'une grande simplicité...
la pauvre, voilà qu'elle va devoir bosser le sujet plusieurs jours pour leur apporter une réponse :D :D
Charles VASSALLO a exposé le 21/02/2008 :
bruno wrote:
Donc a priori, ce n'est pas dans l'appareil... en fait un farfouillant un
peu, j'ai fini par trouver l'explication physique, qui vaut son pesant
d'aspirine: http://en.wikipedia.org/wiki/Limb_darkening
On en apprend tous les jours.
J'ai pas compris grand chose mais mon traducteur automatique m'a dit que ca
provenait de "l'atmosphère" du soleil et que donc les rayons en provenance
de la périphérie traversaient plus de gaz , c'est cela ?
Pas du tout.
Ce que dit l'article, en gros, est que le Soleil est un milieu qui aborbe sa
propre lumière. Ce qu'on voit ne correspond pas à sa surface, mais aux points
à l'intérieur dont le rayonnement peut sortir avant d'être aborbé. En gros
ces points sont à une distance L à peu près constante dans la direction du
regard, c.à.d. que ce qu'on voit est la surface translatée de cette longueur
L
Quand on regarde le centre du disque, on voit donc à une distance L en
dessous de la surface, alors qu'un regard vers le bord du disque reste
tangentiel, c.à.d. qu'il ne s'enfonce pas du tout dans l'étoile. Autrement
dit, on voit le bord de l'étoile sur le pourtour du disque et un peu à
l'intérieur sur le centre du disque. Comme la température augmente
extrêmement vite quand on s'enfonce dans l'étoile, la luminosité du centre
est donc beaucoup plus grande que celle du pourtour.
Charles
c'est marrant paske finalement c'est assez compliqué. et les élèves de
ma femme lui ont posé des questions sur ce sujet. comme s'ils sentaient
que c'était pas simple. ma femme pensait que c'était d'une grande
simplicité...
la pauvre, voilà qu'elle va devoir bosser le sujet plusieurs jours pour
leur apporter une réponse :D :D
Donc a priori, ce n'est pas dans l'appareil... en fait un farfouillant un peu, j'ai fini par trouver l'explication physique, qui vaut son pesant d'aspirine: http://en.wikipedia.org/wiki/Limb_darkening On en apprend tous les jours.
J'ai pas compris grand chose mais mon traducteur automatique m'a dit que ca provenait de "l'atmosphère" du soleil et que donc les rayons en provenance de la périphérie traversaient plus de gaz , c'est cela ?
Pas du tout. Ce que dit l'article, en gros, est que le Soleil est un milieu qui aborbe sa propre lumière. Ce qu'on voit ne correspond pas à sa surface, mais aux points à l'intérieur dont le rayonnement peut sortir avant d'être aborbé. En gros ces points sont à une distance L à peu près constante dans la direction du regard, c.à.d. que ce qu'on voit est la surface translatée de cette longueur L
Quand on regarde le centre du disque, on voit donc à une distance L en dessous de la surface, alors qu'un regard vers le bord du disque reste tangentiel, c.à.d. qu'il ne s'enfonce pas du tout dans l'étoile. Autrement dit, on voit le bord de l'étoile sur le pourtour du disque et un peu à l'intérieur sur le centre du disque. Comme la température augmente extrêmement vite quand on s'enfonce dans l'étoile, la luminosité du centre est donc beaucoup plus grande que celle du pourtour.
Charles
c'est marrant paske finalement c'est assez compliqué. et les élèves de ma femme lui ont posé des questions sur ce sujet. comme s'ils sentaient que c'était pas simple. ma femme pensait que c'était d'une grande simplicité...
la pauvre, voilà qu'elle va devoir bosser le sujet plusieurs jours pour leur apporter une réponse :D :D
bruno
bruno wrote:
Donc a priori, ce n'est pas dans l'appareil... en fait un farfouillant un peu, j'ai fini par trouver l'explication physique, qui vaut son pesant d'aspirine: http://en.wikipedia.org/wiki/Limb_darkening On en apprend tous les jours.
J'ai pas compris grand chose mais mon traducteur automatique m'a dit que ca provenait de "l'atmosphère" du soleil et que donc les rayons en provenance de la périphérie traversaient plus de gaz , c'est cela ?
Pas du tout. Ce que dit l'article, en gros, est que le Soleil est un milieu qui aborbe sa propre lumière. Ce qu'on voit ne correspond pas à sa surface, mais aux points à l'intérieur dont le rayonnement peut sortir avant d'être aborbé. En gros ces points sont à une distance L à peu près constante dans la direction du regard, c.à.d. que ce qu'on voit est la surface translatée de cette longueur L
Quand on regarde le centre du disque, on voit donc à une distance L en dessous de la surface, alors qu'un regard vers le bord du disque reste tangentiel, c.à.d. qu'il ne s'enfonce pas du tout dans l'étoile. Autrement dit, on voit le bord de l'étoile sur le pourtour du disque et un peu à l'intérieur sur le centre du disque. Comme la température augmente extrêmement vite quand on s'enfonce dans l'étoile, la luminosité du centre est donc beaucoup plus grande que celle du pourtour.
Charles plus vite qu'elle n'est absorbée. Merci
bruno wrote:
Donc a priori, ce n'est pas dans l'appareil... en fait un
farfouillant un peu, j'ai fini par trouver l'explication physique,
qui vaut son pesant d'aspirine:
http://en.wikipedia.org/wiki/Limb_darkening
On en apprend tous les jours.
J'ai pas compris grand chose mais mon traducteur automatique m'a dit
que ca provenait de "l'atmosphère" du soleil et que donc les rayons en
provenance de la périphérie traversaient plus de gaz , c'est cela ?
Pas du tout.
Ce que dit l'article, en gros, est que le Soleil est un milieu qui
aborbe sa propre lumière. Ce qu'on voit ne correspond pas à sa surface,
mais aux points à l'intérieur dont le rayonnement peut sortir avant
d'être aborbé. En gros ces points sont à une distance L à peu près
constante dans la direction du regard, c.à.d. que ce qu'on voit est la
surface translatée de cette longueur L
Quand on regarde le centre du disque, on voit donc à une distance L en
dessous de la surface, alors qu'un regard vers le bord du disque reste
tangentiel, c.à.d. qu'il ne s'enfonce pas du tout dans l'étoile.
Autrement dit, on voit le bord de l'étoile sur le pourtour du disque et
un peu à l'intérieur sur le centre du disque. Comme la température
augmente extrêmement vite quand on s'enfonce dans l'étoile, la
luminosité du centre est donc beaucoup plus grande que celle du pourtour.
Donc a priori, ce n'est pas dans l'appareil... en fait un farfouillant un peu, j'ai fini par trouver l'explication physique, qui vaut son pesant d'aspirine: http://en.wikipedia.org/wiki/Limb_darkening On en apprend tous les jours.
J'ai pas compris grand chose mais mon traducteur automatique m'a dit que ca provenait de "l'atmosphère" du soleil et que donc les rayons en provenance de la périphérie traversaient plus de gaz , c'est cela ?
Pas du tout. Ce que dit l'article, en gros, est que le Soleil est un milieu qui aborbe sa propre lumière. Ce qu'on voit ne correspond pas à sa surface, mais aux points à l'intérieur dont le rayonnement peut sortir avant d'être aborbé. En gros ces points sont à une distance L à peu près constante dans la direction du regard, c.à.d. que ce qu'on voit est la surface translatée de cette longueur L
Quand on regarde le centre du disque, on voit donc à une distance L en dessous de la surface, alors qu'un regard vers le bord du disque reste tangentiel, c.à.d. qu'il ne s'enfonce pas du tout dans l'étoile. Autrement dit, on voit le bord de l'étoile sur le pourtour du disque et un peu à l'intérieur sur le centre du disque. Comme la température augmente extrêmement vite quand on s'enfonce dans l'étoile, la luminosité du centre est donc beaucoup plus grande que celle du pourtour.
Charles plus vite qu'elle n'est absorbée. Merci
Bour-Brown
bruno a écrit ( fpiub6$jmr$ )
mon traducteur automatique m'a dit que
À gauche on peut voir en quelles langues existe la page. La voici par exemple en français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Assombrissement_centre-bord
bruno a écrit
( fpiub6$jmr$1@news.tiscali.fr )
mon traducteur automatique m'a dit que
À gauche on peut voir en quelles langues existe la page. La voici par
exemple en français :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Assombrissement_centre-bord
À gauche on peut voir en quelles langues existe la page. La voici par exemple en français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Assombrissement_centre-bord
Vincent Becker
Merci, il n'est donc pas nécessaire d'aller en haute montagne ;-) Merci aussi pour ces précisions techniques. J'avais dans l'esprit que l'astro-photo (et l'observation) devaient se faire assez loin des pollutions lumineuses. Tant mieux si c'est plus simple !
Certains en font en plein Paris, c'est dire :) En fait, plus il y a de pollution, plus il faut filtrer "étroit". Avec un filtre H-alpha qui laisse passer une infime partie du spectre la pollution devient presque négligeable, par contre la photo est monochrome et les étoiles quasi-éteintes. Mais malgré tout rien ne remplace un ciel bien noir.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Merci, il n'est donc pas nécessaire d'aller en haute montagne ;-)
Merci aussi pour ces précisions techniques. J'avais dans l'esprit que
l'astro-photo (et l'observation) devaient se faire assez loin des
pollutions lumineuses. Tant mieux si c'est plus simple !
Certains en font en plein Paris, c'est dire :) En fait, plus il y a de
pollution, plus il faut filtrer "étroit". Avec un filtre H-alpha qui
laisse passer une infime partie du spectre la pollution devient presque
négligeable, par contre la photo est monochrome et les étoiles
quasi-éteintes. Mais malgré tout rien ne remplace un ciel bien noir.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Merci, il n'est donc pas nécessaire d'aller en haute montagne ;-) Merci aussi pour ces précisions techniques. J'avais dans l'esprit que l'astro-photo (et l'observation) devaient se faire assez loin des pollutions lumineuses. Tant mieux si c'est plus simple !
Certains en font en plein Paris, c'est dire :) En fait, plus il y a de pollution, plus il faut filtrer "étroit". Avec un filtre H-alpha qui laisse passer une infime partie du spectre la pollution devient presque négligeable, par contre la photo est monochrome et les étoiles quasi-éteintes. Mais malgré tout rien ne remplace un ciel bien noir.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait chouette.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Si jamais je peux en avoir une version un peu plus grande ça serait
chouette.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Cordialement, -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
