Je prend habituellement des photos avec un Nikon Coolpix 5700 (bridge).
Comme je fais partie d'un spectacle, une personne a pris des photos du
spectacle sur scène avec un reflex numérique (non identifié), et je
trouve ses photos superbes, avec beaucoup de couleurs et de lumière
(photos prises en tant que spectateur, depuis la salle dans
l'obscurité).
Avec mon bridge, lorsque je photographie dans ces conditions, mon
appareil prend des photos qui sont floues (long temps de pose) et qui
contiennent beaucoup de bruit.
Cela se justifie t-il par le fait que j'ai un bridge et l'autre
personne un reflex, ou bien faut-il en conclure que je me sers mal de
mon appareil ?
On Thu, 12 Mar 2009 11:25:08 +0100, Ghost-Rider wrote:
- photos discrètes, comme celle-ci: http://cjoint.com/data/dolyYn6MZ0.htm
En ces temps là, comme on dit, il existait un instrument bien pratique qui se fixait sur un objectif par une bague d'adaptation et qui contenait un simple miroir à 45° ce qui permettait de faire des photos "dans les coins" ;-)
J'ai eu un truc ainsi qui fonctionnait sur mes Pentax. J'ai toujours TOUS mes Pentax (argentiques) mais j'ai égaré le machin. Sinon j'imagine qu'il fonctionnerait aussi sur mes numériques (maintenant Nikon).
On Thu, 12 Mar 2009 11:25:08 +0100, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
- photos discrètes, comme celle-ci:
http://cjoint.com/data/dolyYn6MZ0.htm
En ces temps là, comme on dit, il existait un instrument
bien pratique qui se fixait sur un objectif par une bague
d'adaptation et qui contenait un simple miroir à 45° ce
qui permettait de faire des photos "dans les coins" ;-)
J'ai eu un truc ainsi qui fonctionnait sur mes Pentax.
J'ai toujours TOUS mes Pentax (argentiques) mais j'ai
égaré le machin. Sinon j'imagine qu'il fonctionnerait
aussi sur mes numériques (maintenant Nikon).
On Thu, 12 Mar 2009 11:25:08 +0100, Ghost-Rider wrote:
- photos discrètes, comme celle-ci: http://cjoint.com/data/dolyYn6MZ0.htm
En ces temps là, comme on dit, il existait un instrument bien pratique qui se fixait sur un objectif par une bague d'adaptation et qui contenait un simple miroir à 45° ce qui permettait de faire des photos "dans les coins" ;-)
J'ai eu un truc ainsi qui fonctionnait sur mes Pentax. J'ai toujours TOUS mes Pentax (argentiques) mais j'ai égaré le machin. Sinon j'imagine qu'il fonctionnerait aussi sur mes numériques (maintenant Nikon).
Delestaque
Richard wrote:
On Thu, 12 Mar 2009 11:25:08 +0100, Ghost-Rider wrote:
- photos discrètes, comme celle-ci: http://cjoint.com/data/dolyYn6MZ0.htm
En ces temps là, comme on dit, il existait un instrument bien pratique qui se fixait sur un objectif par une bague d'adaptation et qui contenait un simple miroir à 45° ce qui permettait de faire des photos "dans les coins" ;-)
J'ai eu un truc ainsi qui fonctionnait sur mes Pentax. J'ai toujours TOUS mes Pentax (argentiques) mais j'ai égaré le machin. Sinon j'imagine qu'il fonctionnerait aussi sur mes numériques (maintenant Nikon).
j'en a un aussi, mais le pb c'est qu'il en faut un pas diamètre d'objectif et maintenant pour le trouver, pas facile et cher
-- -- Ricco
Richard wrote:
On Thu, 12 Mar 2009 11:25:08 +0100, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
- photos discrètes, comme celle-ci:
http://cjoint.com/data/dolyYn6MZ0.htm
En ces temps là, comme on dit, il existait un instrument
bien pratique qui se fixait sur un objectif par une bague
d'adaptation et qui contenait un simple miroir à 45° ce
qui permettait de faire des photos "dans les coins" ;-)
J'ai eu un truc ainsi qui fonctionnait sur mes Pentax.
J'ai toujours TOUS mes Pentax (argentiques) mais j'ai
égaré le machin. Sinon j'imagine qu'il fonctionnerait
aussi sur mes numériques (maintenant Nikon).
j'en a un aussi, mais le pb c'est qu'il en faut un pas diamètre d'objectif
et maintenant pour le trouver, pas facile et cher
On Thu, 12 Mar 2009 11:25:08 +0100, Ghost-Rider wrote:
- photos discrètes, comme celle-ci: http://cjoint.com/data/dolyYn6MZ0.htm
En ces temps là, comme on dit, il existait un instrument bien pratique qui se fixait sur un objectif par une bague d'adaptation et qui contenait un simple miroir à 45° ce qui permettait de faire des photos "dans les coins" ;-)
J'ai eu un truc ainsi qui fonctionnait sur mes Pentax. J'ai toujours TOUS mes Pentax (argentiques) mais j'ai égaré le machin. Sinon j'imagine qu'il fonctionnerait aussi sur mes numériques (maintenant Nikon).
j'en a un aussi, mais le pb c'est qu'il en faut un pas diamètre d'objectif et maintenant pour le trouver, pas facile et cher
-- -- Ricco
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 11/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49b81e27$0$2729$, les doux mélismes suivants :
Ça dépend de ton état physique et mental. Moi, mes enfants hésitent encore. A ce propos, faut vraiment aller voir le dernier Clint Eastwood: Gran Torino.
Il faut aller voir (et revoir) *TOUS* les films de Clint Eastwood...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
11/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <49b81e27$0$2729$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Ça dépend de ton état physique et mental. Moi, mes enfants hésitent
encore. A ce propos, faut vraiment aller voir le dernier Clint
Eastwood: Gran Torino.
Il faut aller voir (et revoir) *TOUS* les films de Clint Eastwood...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 11/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49b81e27$0$2729$, les doux mélismes suivants :
Ça dépend de ton état physique et mental. Moi, mes enfants hésitent encore. A ce propos, faut vraiment aller voir le dernier Clint Eastwood: Gran Torino.
Il faut aller voir (et revoir) *TOUS* les films de Clint Eastwood...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Ghost-Rider a écrit :
efji a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Et pour exciter les neurones : donner le patronyme de la dame blonde assise à gauche de Jacques Toubon.
Juste les neurones hein. Notat ?
Pas mal trouvé mais c'est non.
Bon, puisque personne ne trouve, je donne la solution. C'est Mme Devedjian. Merci à tous pour votre précieuse participation.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider a écrit :
efji a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Et pour exciter les neurones : donner le patronyme de la dame blonde
assise à gauche de Jacques Toubon.
Juste les neurones hein.
Notat ?
Pas mal trouvé mais c'est non.
Bon, puisque personne ne trouve, je donne la solution.
C'est Mme Devedjian.
Merci à tous pour votre précieuse participation.
