C'est le jeu du WE en pleine semaine :)
Alors il faut jouer !
En général on aime les N&B qui croustillent de détails, bien plus qu'en
couleur où les images à la David Hamilton passent très bien, donc une
voie possible est de lui donner du punch par une apparence de "piqué" :
http://cjoint.com/?hzxU2qOyAG
Pas piquée des vers. C'est bien vu le coup d'accentuer !
C'est le jeu du WE en pleine semaine :)
Alors il faut jouer !
En général on aime les N&B qui croustillent de détails, bien plus qu'en
couleur où les images à la David Hamilton passent très bien, donc une
voie possible est de lui donner du punch par une apparence de "piqué" :
http://cjoint.com/?hzxU2qOyAG
Pas piquée des vers. C'est bien vu le coup d'accentuer !
C'est le jeu du WE en pleine semaine :)
Alors il faut jouer !
En général on aime les N&B qui croustillent de détails, bien plus qu'en
couleur où les images à la David Hamilton passent très bien, donc une
voie possible est de lui donner du punch par une apparence de "piqué" :
http://cjoint.com/?hzxU2qOyAG
Pas piquée des vers. C'est bien vu le coup d'accentuer !
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
Avec un histogramme bien rempli ( pour convenir à Pierre Pallier ) et
un fond texturé ( pour faire plaisir à Eric Valentin ). Et un certain
feeling de clair-obscur, pour me convenir à moi, que j'aimerais
retrouver dans un NB. Je n'en tire rien , mais c'est un sujet
d'experience si ça vous tente !
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
Avec un histogramme bien rempli ( pour convenir à Pierre Pallier ) et
un fond texturé ( pour faire plaisir à Eric Valentin ). Et un certain
feeling de clair-obscur, pour me convenir à moi, que j'aimerais
retrouver dans un NB. Je n'en tire rien , mais c'est un sujet
d'experience si ça vous tente !
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
Avec un histogramme bien rempli ( pour convenir à Pierre Pallier ) et
un fond texturé ( pour faire plaisir à Eric Valentin ). Et un certain
feeling de clair-obscur, pour me convenir à moi, que j'aimerais
retrouver dans un NB. Je n'en tire rien , mais c'est un sujet
d'experience si ça vous tente !
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
Pas piquée des vers. C'est bien vu le coup d'accentuer !
Pas piquée des vers. C'est bien vu le coup d'accentuer !
Pas piquée des vers. C'est bien vu le coup d'accentuer !
trois propositions :
1/ à base de rouge :
http://cjoint.com/data/hAa3v4dpgD_Rouge1.jpg
2/ à base de vert :
http://cjoint.com/data/hAa4wWjRGc_Vert1.jpg
3/ atelier B&W de PowerRetouche :
http://cjoint.com/data/hAa5faPrvD_atelierNB-pwrtch.jpg
décidément je préfère la version originale en couleur ! :-)
trois propositions :
1/ à base de rouge :
http://cjoint.com/data/hAa3v4dpgD_Rouge1.jpg
2/ à base de vert :
http://cjoint.com/data/hAa4wWjRGc_Vert1.jpg
3/ atelier B&W de PowerRetouche :
http://cjoint.com/data/hAa5faPrvD_atelierNB-pwrtch.jpg
décidément je préfère la version originale en couleur ! :-)
trois propositions :
1/ à base de rouge :
http://cjoint.com/data/hAa3v4dpgD_Rouge1.jpg
2/ à base de vert :
http://cjoint.com/data/hAa4wWjRGc_Vert1.jpg
3/ atelier B&W de PowerRetouche :
http://cjoint.com/data/hAa5faPrvD_atelierNB-pwrtch.jpg
décidément je préfère la version originale en couleur ! :-)
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
L'est pas facile la pomme d'Adam
J'y arrive pô...
http://cjoint.com/?hAcpKIkutr
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
L'est pas facile la pomme d'Adam
J'y arrive pô...
http://cjoint.com/?hAcpKIkutr
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
L'est pas facile la pomme d'Adam
J'y arrive pô...
http://cjoint.com/?hAcpKIkutr
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
L'est pas facile la pomme d'Adam
J'y arrive pô...
http://cjoint.com/?hAcpKIkutr
Mhd
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
L'est pas facile la pomme d'Adam
J'y arrive pô...
http://cjoint.com/?hAcpKIkutr
Mhd
Je continue à chercher le secret du NB.
Voici une image nature, à la compression jpg près.
http://cjoint.com/data/hzqVYuPiRs.htm
L'est pas facile la pomme d'Adam
J'y arrive pô...
http://cjoint.com/?hAcpKIkutr
Mhd
C'est le jeu du WE en pleine semaine :)
Alors il faut jouer !
En général on aime les N&B qui croustillent de détails, bien plus
qu'en couleur où les images à la David Hamilton passent très bien,
donc une voie possible est de lui donner du punch par une apparence
de "piqué" : http://cjoint.com/?hzxU2qOyAG
C'est le jeu du WE en pleine semaine :)
Alors il faut jouer !
En général on aime les N&B qui croustillent de détails, bien plus
qu'en couleur où les images à la David Hamilton passent très bien,
donc une voie possible est de lui donner du punch par une apparence
de "piqué" : http://cjoint.com/?hzxU2qOyAG
C'est le jeu du WE en pleine semaine :)
Alors il faut jouer !
En général on aime les N&B qui croustillent de détails, bien plus
qu'en couleur où les images à la David Hamilton passent très bien,
donc une voie possible est de lui donner du punch par une apparence
de "piqué" : http://cjoint.com/?hzxU2qOyAG
Triturer n'est pas péjoratif, dans mon esprit, il comporte l'idée
d'aller à toute extrémité, mais c'est vrai, le terme est impropre, va
pour faire de nombreux essais, que j'ai faits, comme toi, avec des
bandes de papiers, des papiers de grades différents, des caches, tout
ça.
Je n'ai pas dit que c'était moche, le gris sur gris, mais une pomme,
c'est en couleur. Par contre, un terril sur un ciel de pluie, avec des
mineurs aux faces charbonneuses, c'est du noir et blanc, même en
couleur.
toutes les photos n&b qu on a connues avant la couleur sont des
representations d'une réalité en couleur , traduite en valeurs de
gris, je n'ai pas l'impression qu elles en aient pour autant perdu
tout leur interet.
Oui, bien sûr, et je ne sais pas si tu ressens la même chose, mais
depuis la généralisation de la couleur, les photos actuelles en noir
et blanc me paraîssent différentes des photos de l'époque où la
couleur était inconnue.
Je veux dire par là que quand je vois une photo en noir et blanc du
temps de ma jeunesse, je ne l'imagine pas une seconde en couleurs
tellement cette représentation est gravée dans mon esprit.
Et inversement, quand je vois une photo en noir et blanc d'un sujet
actuel, je ressens un certain inconfort, une certaine absence.
Désolé d'exprimer mon avis avec cette vigueur, mais cette photo ne
va pas, n'ira jamais en noir et blanc.
supposition completement gratuite
Disons, subjective, pour ne froisser personne.
Triturer n'est pas péjoratif, dans mon esprit, il comporte l'idée
d'aller à toute extrémité, mais c'est vrai, le terme est impropre, va
pour faire de nombreux essais, que j'ai faits, comme toi, avec des
bandes de papiers, des papiers de grades différents, des caches, tout
ça.
Je n'ai pas dit que c'était moche, le gris sur gris, mais une pomme,
c'est en couleur. Par contre, un terril sur un ciel de pluie, avec des
mineurs aux faces charbonneuses, c'est du noir et blanc, même en
couleur.
toutes les photos n&b qu on a connues avant la couleur sont des
representations d'une réalité en couleur , traduite en valeurs de
gris, je n'ai pas l'impression qu elles en aient pour autant perdu
tout leur interet.
Oui, bien sûr, et je ne sais pas si tu ressens la même chose, mais
depuis la généralisation de la couleur, les photos actuelles en noir
et blanc me paraîssent différentes des photos de l'époque où la
couleur était inconnue.
Je veux dire par là que quand je vois une photo en noir et blanc du
temps de ma jeunesse, je ne l'imagine pas une seconde en couleurs
tellement cette représentation est gravée dans mon esprit.
Et inversement, quand je vois une photo en noir et blanc d'un sujet
actuel, je ressens un certain inconfort, une certaine absence.
Désolé d'exprimer mon avis avec cette vigueur, mais cette photo ne
va pas, n'ira jamais en noir et blanc.
supposition completement gratuite
Disons, subjective, pour ne froisser personne.
Triturer n'est pas péjoratif, dans mon esprit, il comporte l'idée
d'aller à toute extrémité, mais c'est vrai, le terme est impropre, va
pour faire de nombreux essais, que j'ai faits, comme toi, avec des
bandes de papiers, des papiers de grades différents, des caches, tout
ça.
Je n'ai pas dit que c'était moche, le gris sur gris, mais une pomme,
c'est en couleur. Par contre, un terril sur un ciel de pluie, avec des
mineurs aux faces charbonneuses, c'est du noir et blanc, même en
couleur.
toutes les photos n&b qu on a connues avant la couleur sont des
representations d'une réalité en couleur , traduite en valeurs de
gris, je n'ai pas l'impression qu elles en aient pour autant perdu
tout leur interet.
Oui, bien sûr, et je ne sais pas si tu ressens la même chose, mais
depuis la généralisation de la couleur, les photos actuelles en noir
et blanc me paraîssent différentes des photos de l'époque où la
couleur était inconnue.
Je veux dire par là que quand je vois une photo en noir et blanc du
temps de ma jeunesse, je ne l'imagine pas une seconde en couleurs
tellement cette représentation est gravée dans mon esprit.
Et inversement, quand je vois une photo en noir et blanc d'un sujet
actuel, je ressens un certain inconfort, une certaine absence.
Désolé d'exprimer mon avis avec cette vigueur, mais cette photo ne
va pas, n'ira jamais en noir et blanc.
supposition completement gratuite
Disons, subjective, pour ne froisser personne.
je n'arrive pas a me faire a cette formulation, d'apres ce que je lis
souvent ici, ça a une connotation " tricherie "
elle est d'ailluer apparue avec le numerique, jamais entendu dire ça
avant, on entendait parfois " cuisine ".
c'est guère meiux, en fait c'est surtout le fait de gens qui n'y
connaissent absolument rien, sinon, ils ne diraient pas ça, désolé mais
ne le prends pas pour toi.Surtout que tu as connu l'epoque " bouts
d'essais "
gris sur gris, on en arrive toujours a ca en fait, mais, bon, quels gris
sur quels gris, parce qu une mariée sur un tas de charbon, c'est quand
même un gris qui parait blanc sur un autre gris qui parait noir.
ce n'est pas du tirage dit " au trait " ( on dit "au trait "pour un
texte d'un noir " bloqué " sur un blanc pur, fond de la feuille , petite
precision pour ceux qui ne connaissent pas l'expression )
c'est probablement vrai, tout change, les papiers ont énormement changé,
j'avais eu un souci de cet ordre avec un client qui m'avait fait faire
des tirages d'après des negatifs des années cinquante, puis apres
livraison, il m'oppose des tirages de l'époque, je pense qu en plus le
papier avait vieilli, mais les tirages etaient hyper doux, en ce sens qu
ils ne comportaient pas de noirs, ceux ci etaient figurés par des gris
légers, difficiles a retrouver avec les papiers actuels, et de plus,
personne ne tire plus comme ca, un noir profond representé par un gris
de densité 0.60...
Je veux dire par là que quand je vois une photo en noir et blanc du
temps de ma jeunesse, je ne l'imagine pas une seconde en couleurs
tellement cette représentation est gravée dans mon esprit.
moi non plus, d'ailleurs , je ne me pose même pas la questionEt inversement, quand je vois une photo en noir et blanc d'un sujet
actuel, je ressens un certain inconfort, une certaine absence.
pourquoi, pourrais tu l'expliquer ?
je ne vois pas bien ce que tu veux dire, par inconfort et absence,
j'ai comme le sentiment que ce serait une gêne, mais due a quoi ,
rééllement ?
l'époque y serait elle pour quelque chose,
nous changeons aussi, et puis personnellement je ressens une sorte de
nostalgie
je sais que je peux m'attendre a des remarques comme " passéiste,
ringard, "
j'ai bien entendu un jour ici même que les photographes du siècle
dernier, on n'en avait plus besoin, que de toutes façons ils n'en
avaient plus pour longtemps, je ne sais plus qui etait l'imbécile qui
vaiat dit ça, mais ca m'avait marqué.
je n'arrive pas a me faire a cette formulation, d'apres ce que je lis
souvent ici, ça a une connotation " tricherie "
elle est d'ailluer apparue avec le numerique, jamais entendu dire ça
avant, on entendait parfois " cuisine ".
c'est guère meiux, en fait c'est surtout le fait de gens qui n'y
connaissent absolument rien, sinon, ils ne diraient pas ça, désolé mais
ne le prends pas pour toi.Surtout que tu as connu l'epoque " bouts
d'essais "
gris sur gris, on en arrive toujours a ca en fait, mais, bon, quels gris
sur quels gris, parce qu une mariée sur un tas de charbon, c'est quand
même un gris qui parait blanc sur un autre gris qui parait noir.
ce n'est pas du tirage dit " au trait " ( on dit "au trait "pour un
texte d'un noir " bloqué " sur un blanc pur, fond de la feuille , petite
precision pour ceux qui ne connaissent pas l'expression )
c'est probablement vrai, tout change, les papiers ont énormement changé,
j'avais eu un souci de cet ordre avec un client qui m'avait fait faire
des tirages d'après des negatifs des années cinquante, puis apres
livraison, il m'oppose des tirages de l'époque, je pense qu en plus le
papier avait vieilli, mais les tirages etaient hyper doux, en ce sens qu
ils ne comportaient pas de noirs, ceux ci etaient figurés par des gris
légers, difficiles a retrouver avec les papiers actuels, et de plus,
personne ne tire plus comme ca, un noir profond representé par un gris
de densité 0.60...
Je veux dire par là que quand je vois une photo en noir et blanc du
temps de ma jeunesse, je ne l'imagine pas une seconde en couleurs
tellement cette représentation est gravée dans mon esprit.
moi non plus, d'ailleurs , je ne me pose même pas la question
Et inversement, quand je vois une photo en noir et blanc d'un sujet
actuel, je ressens un certain inconfort, une certaine absence.
pourquoi, pourrais tu l'expliquer ?
je ne vois pas bien ce que tu veux dire, par inconfort et absence,
j'ai comme le sentiment que ce serait une gêne, mais due a quoi ,
rééllement ?
l'époque y serait elle pour quelque chose,
nous changeons aussi, et puis personnellement je ressens une sorte de
nostalgie
je sais que je peux m'attendre a des remarques comme " passéiste,
ringard, "
j'ai bien entendu un jour ici même que les photographes du siècle
dernier, on n'en avait plus besoin, que de toutes façons ils n'en
avaient plus pour longtemps, je ne sais plus qui etait l'imbécile qui
vaiat dit ça, mais ca m'avait marqué.
je n'arrive pas a me faire a cette formulation, d'apres ce que je lis
souvent ici, ça a une connotation " tricherie "
elle est d'ailluer apparue avec le numerique, jamais entendu dire ça
avant, on entendait parfois " cuisine ".
c'est guère meiux, en fait c'est surtout le fait de gens qui n'y
connaissent absolument rien, sinon, ils ne diraient pas ça, désolé mais
ne le prends pas pour toi.Surtout que tu as connu l'epoque " bouts
d'essais "
gris sur gris, on en arrive toujours a ca en fait, mais, bon, quels gris
sur quels gris, parce qu une mariée sur un tas de charbon, c'est quand
même un gris qui parait blanc sur un autre gris qui parait noir.
ce n'est pas du tirage dit " au trait " ( on dit "au trait "pour un
texte d'un noir " bloqué " sur un blanc pur, fond de la feuille , petite
precision pour ceux qui ne connaissent pas l'expression )
c'est probablement vrai, tout change, les papiers ont énormement changé,
j'avais eu un souci de cet ordre avec un client qui m'avait fait faire
des tirages d'après des negatifs des années cinquante, puis apres
livraison, il m'oppose des tirages de l'époque, je pense qu en plus le
papier avait vieilli, mais les tirages etaient hyper doux, en ce sens qu
ils ne comportaient pas de noirs, ceux ci etaient figurés par des gris
légers, difficiles a retrouver avec les papiers actuels, et de plus,
personne ne tire plus comme ca, un noir profond representé par un gris
de densité 0.60...
Je veux dire par là que quand je vois une photo en noir et blanc du
temps de ma jeunesse, je ne l'imagine pas une seconde en couleurs
tellement cette représentation est gravée dans mon esprit.
moi non plus, d'ailleurs , je ne me pose même pas la questionEt inversement, quand je vois une photo en noir et blanc d'un sujet
actuel, je ressens un certain inconfort, une certaine absence.
pourquoi, pourrais tu l'expliquer ?
je ne vois pas bien ce que tu veux dire, par inconfort et absence,
j'ai comme le sentiment que ce serait une gêne, mais due a quoi ,
rééllement ?
l'époque y serait elle pour quelque chose,
nous changeons aussi, et puis personnellement je ressens une sorte de
nostalgie
je sais que je peux m'attendre a des remarques comme " passéiste,
ringard, "
j'ai bien entendu un jour ici même que les photographes du siècle
dernier, on n'en avait plus besoin, que de toutes façons ils n'en
avaient plus pour longtemps, je ne sais plus qui etait l'imbécile qui
vaiat dit ça, mais ca m'avait marqué.