Après Vivaldi qui propose une mise à jour qui pèse la bagatelle de 224
Mb, voilà que Firefox s'y met à son tour en proposant cette mise à jour
pour 167 Mb !
Deviennent-ils dingues ... ou tout simplement incompétents pour ainsi
surcharger des logiciels qui finiront par exiger des ordinateurs de plus
en plus puissants (car la lenteur est désormais de mise lors de la
simple ouverture de Firfox !) pour un usage aussi basique que la
consultation d'internet ?
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Après Vivaldi qui propose une mise à jour qui pèse la bagatelle de 224 Mb, voilà que Firefox s'y met à son tour en proposant cette mise à jour pour 167 Mb ! Deviennent-ils dingues ... ou tout simplement incompétents pour ainsi surcharger des logiciels qui finiront par exiger des ordinateurs de plus en plus puissants (car la lenteur est désormais de mise lors de la simple ouverture de Firfox !) pour un usage aussi basique que la consultation d'internet ?
tu ne confondrais pas avec le paquet des sources??? sur le site de mozilla, les binaires font dans les 60 Mo (ok ca a grossi un peu)
Le 25/10/2019 à 11:55, docanski a écrit :
Après Vivaldi qui propose une mise à jour qui pèse la bagatelle de 224
Mb, voilà que Firefox s'y met à son tour en proposant cette mise à jour
pour 167 Mb !
Deviennent-ils dingues ... ou tout simplement incompétents pour ainsi
surcharger des logiciels qui finiront par exiger des ordinateurs de plus
en plus puissants (car la lenteur est désormais de mise lors de la
simple ouverture de Firfox !) pour un usage aussi basique que la
consultation d'internet ?
tu ne confondrais pas avec le paquet des sources???
sur le site de mozilla, les binaires font dans les 60 Mo (ok ca a grossi
un peu)
Après Vivaldi qui propose une mise à jour qui pèse la bagatelle de 224 Mb, voilà que Firefox s'y met à son tour en proposant cette mise à jour pour 167 Mb ! Deviennent-ils dingues ... ou tout simplement incompétents pour ainsi surcharger des logiciels qui finiront par exiger des ordinateurs de plus en plus puissants (car la lenteur est désormais de mise lors de la simple ouverture de Firfox !) pour un usage aussi basique que la consultation d'internet ?
tu ne confondrais pas avec le paquet des sources??? sur le site de mozilla, les binaires font dans les 60 Mo (ok ca a grossi un peu)
docanski
Th.A.C a écrit le 25/10/2019 à 12:06 :
tu ne confondrais pas avec le paquet des sources??? sur le site de mozilla, les binaires font dans les 60 Mo (ok ca a grossi un peu)
Il s'agit du paquet proposé par l'interface graphique synaptic car, assez curieusement, lorsque je tente de faire la mise à jour en ligne de commande alors que le sources.list ouvre la porte à ces navigateurs (deb https://repo.vivaldi.com/archive/deb/ stable main) et (deb http://deb.debian.org/debian buster-updates main contrib non-free pour Firefox), elle me répond "Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source" pour Firefox et "Impossible de trouver le paquet vivaldi" pour Vivaldi. Bien obligé, dès lors, d'en passer par l'interface graphique qui me propose ces paquets en un seul bloc pour chacun. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Th.A.C a écrit le 25/10/2019 à 12:06 :
tu ne confondrais pas avec le paquet des sources???
sur le site de mozilla, les binaires font dans les 60 Mo (ok ca a grossi
un peu)
Il s'agit du paquet proposé par l'interface graphique synaptic car,
assez curieusement, lorsque je tente de faire la mise à jour en ligne de
commande alors que le sources.list ouvre la porte à ces navigateurs (deb
https://repo.vivaldi.com/archive/deb/ stable main) et (deb
http://deb.debian.org/debian buster-updates main contrib non-free pour
Firefox), elle me répond
"Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans
la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant,
qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre
source"
pour Firefox
et
"Impossible de trouver le paquet vivaldi" pour Vivaldi.
Bien obligé, dès lors, d'en passer par l'interface graphique qui me
propose ces paquets en un seul bloc pour chacun.
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
tu ne confondrais pas avec le paquet des sources??? sur le site de mozilla, les binaires font dans les 60 Mo (ok ca a grossi un peu)
Il s'agit du paquet proposé par l'interface graphique synaptic car, assez curieusement, lorsque je tente de faire la mise à jour en ligne de commande alors que le sources.list ouvre la porte à ces navigateurs (deb https://repo.vivaldi.com/archive/deb/ stable main) et (deb http://deb.debian.org/debian buster-updates main contrib non-free pour Firefox), elle me répond "Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source" pour Firefox et "Impossible de trouver le paquet vivaldi" pour Vivaldi. Bien obligé, dès lors, d'en passer par l'interface graphique qui me propose ces paquets en un seul bloc pour chacun. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Th.A.C
Le 25/10/2019 à 12:19, docanski a écrit :
Bien obligé, dès lors, d'en passer par l'interface graphique qui me propose ces paquets en un seul bloc pour chacun.
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé, pas la taille du téléchargement. (tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises). Par contre, je suis d'accord que certains fichiers ont 'explosé' en taille comme libxul. Probablement à cause de l'écosystème fabriqué pour Firefox.
Le 25/10/2019 à 12:19, docanski a écrit :
Bien obligé, dès lors, d'en passer par l'interface graphique qui me
propose ces paquets en un seul bloc pour chacun.
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé,
pas la taille du téléchargement.
(tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises).
Par contre, je suis d'accord que certains fichiers ont 'explosé' en
taille comme libxul.
Probablement à cause de l'écosystème fabriqué pour Firefox.
Bien obligé, dès lors, d'en passer par l'interface graphique qui me propose ces paquets en un seul bloc pour chacun.
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé, pas la taille du téléchargement. (tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises). Par contre, je suis d'accord que certains fichiers ont 'explosé' en taille comme libxul. Probablement à cause de l'écosystème fabriqué pour Firefox.
docanski
Th.A.C a écrit le 25/10/2019 à 14:21 :
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé, pas la taille du téléchargement.
Si, si ! c'est bien la taille du téléchargement ! Il me le confirme d'ailleurs quand je demande l'exécution de celui-ci !
(tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises).
Non, une seule : celle de la taille du paquet. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Th.A.C a écrit le 25/10/2019 à 14:21 :
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé,
pas la taille du téléchargement.
Si, si ! c'est bien la taille du téléchargement ! Il me le confirme
d'ailleurs quand je demande l'exécution de celui-ci !
(tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises).
Non, une seule : celle de la taille du paquet.
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé, pas la taille du téléchargement.
Si, si ! c'est bien la taille du téléchargement ! Il me le confirme d'ailleurs quand je demande l'exécution de celui-ci !
(tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises).
Non, une seule : celle de la taille du paquet. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Th.A.C
Le 25/10/2019 à 15:07, docanski a écrit :
Th.A.C a écrit le 25/10/2019 à 14:21 :
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé, pas la taille du téléchargement.
Si, si ! c'est bien la taille du téléchargement ! Il me le confirme d'ailleurs quand je demande l'exécution de celui-ci !
(tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises).
Non, une seule : celle de la taille du paquet.
alors il y a un problème sur la source comme des fichiers non compactés.
Le 25/10/2019 à 15:07, docanski a écrit :
Th.A.C a écrit le 25/10/2019 à 14:21 :
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé,
pas la taille du téléchargement.
Si, si ! c'est bien la taille du téléchargement ! Il me le confirme
d'ailleurs quand je demande l'exécution de celui-ci !
(tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises).
Non, une seule : celle de la taille du paquet.
alors il y a un problème sur la source comme des fichiers non compactés.
ok, la taille que tu indiques est celle une fois le logiciel installé, pas la taille du téléchargement.
Si, si ! c'est bien la taille du téléchargement ! Il me le confirme d'ailleurs quand je demande l'exécution de celui-ci !
(tu dois voir les 2 tailles dans l'interface graphique que tu utilises).
Non, une seule : celle de la taille du paquet.
alors il y a un problème sur la source comme des fichiers non compactés.
Jo Engo
Le Fri, 25 Oct 2019 12:19:36 +0200, docanski a écrit :
"Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source"
Essaie firefox-esr -- Si vous voulez bien manger en Angleterre, prenez trois petits déjeuners. -+- Oscar Wilde -+-
Le Fri, 25 Oct 2019 12:19:36 +0200, docanski a écrit :
"Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans
la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant,
qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre
source"
Essaie firefox-esr
--
Si vous voulez bien manger en Angleterre,
prenez trois petits déjeuners.
-+- Oscar Wilde -+-
Le Fri, 25 Oct 2019 12:19:36 +0200, docanski a écrit :
"Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source"
Essaie firefox-esr -- Si vous voulez bien manger en Angleterre, prenez trois petits déjeuners. -+- Oscar Wilde -+-
Olivier Miakinen
Le 25/10/2019 à 15:48, Jo Engo a écrit :
"Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source"
Essaie firefox-esr
C'est « esr » comme le défenseur de l'open-source et auteur de « la cathédrale et le bazar » ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond>. -- Olivier Miakinen
Le 25/10/2019 à 15:48, Jo Engo a écrit :
"Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans
la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant,
qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre
source"
Essaie firefox-esr
C'est « esr » comme le défenseur de l'open-source et auteur de « la
cathédrale et le bazar » ?
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond>.
"Aucune version du paquet firefox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source"
Essaie firefox-esr
C'est « esr » comme le défenseur de l'open-source et auteur de « la cathédrale et le bazar » ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond>. -- Olivier Miakinen
docanski
Jo Engo a écrit le 25/10/2019 à 15:48 :
Essaie firefox-esr
C'est déjà firefox-esr epuis l'installation -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Jo Engo a écrit le 25/10/2019 à 15:48 :
Essaie firefox-esr
C'est déjà firefox-esr epuis l'installation
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
C'est déjà firefox-esr epuis l'installation -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
docanski
Jo Engo a écrit le 25/10/2019 à 15:48 :
Essaie firefox-esr
Bingo ! [code] Les paquets suivants seront mis à jour : firefox-esr firefox-esr-l10n-fr 2 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 48,3 Mo dans les archives. Après cette opération, 14,3 Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. [/code] ... mais il télécharge tout de même un total de 47,7 mb pour la mise à jour. Bon, c'est tout de même bien moins que les 167 Mb anoncés par Synaptic. Merci pour la solution ! Elle confirme une chose : mieux vaut le terminal en lignes de commande qu'une interface graphique. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Jo Engo a écrit le 25/10/2019 à 15:48 :
Essaie firefox-esr
Bingo !
[code]
Les paquets suivants seront mis à jour :
firefox-esr firefox-esr-l10n-fr
2 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 48,3 Mo dans les archives.
Après cette opération, 14,3 Mo d'espace disque supplémentaires seront
utilisés.
[/code]
... mais il télécharge tout de même un total de 47,7 mb pour la mise à jour.
Bon, c'est tout de même bien moins que les 167 Mb anoncés par Synaptic.
Merci pour la solution ! Elle confirme une chose : mieux vaut le
terminal en lignes de commande qu'une interface graphique.
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Bingo ! [code] Les paquets suivants seront mis à jour : firefox-esr firefox-esr-l10n-fr 2 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 48,3 Mo dans les archives. Après cette opération, 14,3 Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. [/code] ... mais il télécharge tout de même un total de 47,7 mb pour la mise à jour. Bon, c'est tout de même bien moins que les 167 Mb anoncés par Synaptic. Merci pour la solution ! Elle confirme une chose : mieux vaut le terminal en lignes de commande qu'une interface graphique. -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Th.A.C
Le 25/10/2019 à 18:11, docanski a écrit :
Jo Engo a écrit le 25/10/2019 à 15:48 :
Essaie firefox-esr
Bingo ! [code] Les paquets suivants seront mis à jour : firefox-esr firefox-esr-l10n-fr 2 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 48,3 Mo dans les archives. Après cette opération, 14,3 Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. [/code] .... mais il télécharge tout de même un total de 47,7 mb pour la mise à jour. Bon, c'est tout de même bien moins que les 167 Mb anoncés par Synaptic. Merci pour la solution ! Elle confirme une chose : mieux vaut le terminal en lignes de commande qu'une interface graphique.
Firefox-esr c'est la version 'support étendu' (elle dure un peu plus d'un an sans mise à jour majeure) qui est maintenue sans dépot externe par debian. Elle est donc souvent en retard (volontairement) par rapport à la dernière version de Firefox. Coté taille de mise à jour, c'est normal, je ne crois pas que le système fasse le delta entre ce qui est installé et ce qui est téléchargé, d'autant que tu n'avais peut-être pas la version esr installé... On ne peut donc pas vraiment parler de mise à jour, mais d'installation (donc la totalité des fichiers).
Le 25/10/2019 à 18:11, docanski a écrit :
Jo Engo a écrit le 25/10/2019 à 15:48 :
Essaie firefox-esr
Bingo !
[code]
Les paquets suivants seront mis à jour :
firefox-esr firefox-esr-l10n-fr
2 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 48,3 Mo dans les archives.
Après cette opération, 14,3 Mo d'espace disque supplémentaires seront
utilisés.
[/code]
.... mais il télécharge tout de même un total de 47,7 mb pour la mise à
jour.
Bon, c'est tout de même bien moins que les 167 Mb anoncés par Synaptic.
Merci pour la solution ! Elle confirme une chose : mieux vaut le
terminal en lignes de commande qu'une interface graphique.
Firefox-esr c'est la version 'support étendu'
(elle dure un peu plus d'un an sans mise à jour majeure) qui est
maintenue sans dépot externe par debian.
Elle est donc souvent en retard (volontairement) par rapport à la
dernière version de Firefox.
Coté taille de mise à jour, c'est normal, je ne crois pas que le système
fasse le delta entre ce qui est installé et ce qui est téléchargé,
d'autant que tu n'avais peut-être pas la version esr installé...
On ne peut donc pas vraiment parler de mise à jour, mais d'installation
(donc la totalité des fichiers).
Bingo ! [code] Les paquets suivants seront mis à jour : firefox-esr firefox-esr-l10n-fr 2 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 48,3 Mo dans les archives. Après cette opération, 14,3 Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. [/code] .... mais il télécharge tout de même un total de 47,7 mb pour la mise à jour. Bon, c'est tout de même bien moins que les 167 Mb anoncés par Synaptic. Merci pour la solution ! Elle confirme une chose : mieux vaut le terminal en lignes de commande qu'une interface graphique.
Firefox-esr c'est la version 'support étendu' (elle dure un peu plus d'un an sans mise à jour majeure) qui est maintenue sans dépot externe par debian. Elle est donc souvent en retard (volontairement) par rapport à la dernière version de Firefox. Coté taille de mise à jour, c'est normal, je ne crois pas que le système fasse le delta entre ce qui est installé et ce qui est téléchargé, d'autant que tu n'avais peut-être pas la version esr installé... On ne peut donc pas vraiment parler de mise à jour, mais d'installation (donc la totalité des fichiers).
