Question:
le calcul du champ couvert (A) par l'objectif d'un APN : A=2* arc tg (d/2f)
ou d est la taille du capteur ccd
j'ai une formule qui prend le plus grand coté du capteur.
or on constate que pour avoir le même champ que les données constructeur;
il faudrait prende la diagonale du capteur
Ex:(15.6*23.7mm) soit 28.37mm (et non 23.7mm).
Exemple donnée constructeur pour un tele 400 mm Nikon : angle 6.10° et 4°
pour DX
Et de fait:
soit A = 2*arc tg (28.37/(2*400)) =4.06° au lieu de 2*arc tg (23.7/(2*400)
= 3.39°
Le constructeur a-t-il raison de calculer le champ à patir de la diagonale
plutôt que de la longueur du côté du capteur ?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry
"Thierry" <...> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Question: le calcul du champ couvert (A) par l'objectif d'un APN : A=2* arc tg (d/2f) ou d est la taille du capteur ccd j'ai une formule qui prend le plus grand coté du capteur. or on constate que pour avoir le même champ que les données constructeur; il faudrait prende la diagonale du capteur Ex:(15.6*23.7mm) soit 28.37mm (et non 23.7mm). Exemple donnée constructeur pour un tele 400 mm Nikon : angle 6.10° et 4° pour DX Et de fait: soit A = 2*arc tg (28.37/(2*400)) =4.06° au lieu de 2*arc tg (23.7/(2*400) = 3.39°
Le constructeur a-t-il raison de calculer le champ à patir de la diagonale plutôt que de la longueur du côté du capteur ? Merci
--- Evidemment. Si l'autre coté est plus long, la formule n'a plus de sens ! C'est forcément la D comme diagonale... !
"Thierry" <...> a écrit dans le message de news:1236707366_163@vo.lu...
Bonjour,
Question:
le calcul du champ couvert (A) par l'objectif d'un APN : A=2* arc tg
(d/2f) ou d est la taille du capteur ccd
j'ai une formule qui prend le plus grand coté du capteur.
or on constate que pour avoir le même champ que les données constructeur;
il faudrait prende la diagonale du capteur
Ex:(15.6*23.7mm) soit 28.37mm (et non 23.7mm).
Exemple donnée constructeur pour un tele 400 mm Nikon : angle 6.10° et 4°
pour DX
Et de fait:
soit A = 2*arc tg (28.37/(2*400)) =4.06° au lieu de 2*arc tg
(23.7/(2*400) = 3.39°
Le constructeur a-t-il raison de calculer le champ à patir de la diagonale
plutôt que de la longueur du côté du capteur ?
Merci
--- Evidemment.
Si l'autre coté est plus long, la formule n'a plus de sens !
C'est forcément la D comme diagonale... !
Question: le calcul du champ couvert (A) par l'objectif d'un APN : A=2* arc tg (d/2f) ou d est la taille du capteur ccd j'ai une formule qui prend le plus grand coté du capteur. or on constate que pour avoir le même champ que les données constructeur; il faudrait prende la diagonale du capteur Ex:(15.6*23.7mm) soit 28.37mm (et non 23.7mm). Exemple donnée constructeur pour un tele 400 mm Nikon : angle 6.10° et 4° pour DX Et de fait: soit A = 2*arc tg (28.37/(2*400)) =4.06° au lieu de 2*arc tg (23.7/(2*400) = 3.39°
Le constructeur a-t-il raison de calculer le champ à patir de la diagonale plutôt que de la longueur du côté du capteur ? Merci
--- Evidemment. Si l'autre coté est plus long, la formule n'a plus de sens ! C'est forcément la D comme diagonale... !
Question: le calcul du champ couvert (A) par l'objectif d'un APN : A=2* arc tg (d/2f) ou d est la taille du capteur ccd j'ai une formule qui prend le plus grand coté du capteur. or on constate que pour avoir le même champ que les données constructeur; il faudrait prende la diagonale du capteur Ex:(15.6*23.7mm) soit 28.37mm (et non 23.7mm). Exemple donnée constructeur pour un tele 400 mm Nikon : angle 6.10° et 4° pour DX Et de fait: soit A = 2*arc tg (28.37/(2*400)) =4.06° au lieu de 2*arc tg (23.7/(2*400) = 3.39°
Le constructeur a-t-il raison de calculer le champ à patir de la diagonale plutôt que de la longueur du côté du capteur ? Merci
--- Evidemment. Si l'autre coté est plus long, la formule n'a plus de sens ! C'est forcément la D comme diagonale... !
Ce n'est qu'une convention.
Plus qu'une convention. Cette diagonale, c'est la taille mini du "cercle image"/
-- Bertrand
Richard wrote:
Question:
le calcul du champ couvert (A) par l'objectif d'un APN : A=2* arc tg
(d/2f) ou d est la taille du capteur ccd
j'ai une formule qui prend le plus grand coté du capteur.
or on constate que pour avoir le même champ que les données
constructeur; il faudrait prende la diagonale du capteur
Ex:(15.6*23.7mm) soit 28.37mm (et non 23.7mm).
Exemple donnée constructeur pour un tele 400 mm Nikon : angle 6.10°
et 4° pour DX
Et de fait:
soit A = 2*arc tg (28.37/(2*400)) =4.06° au lieu de 2*arc tg
(23.7/(2*400) = 3.39°
Le constructeur a-t-il raison de calculer le champ à patir de la
diagonale plutôt que de la longueur du côté du capteur ?
Merci
--- Evidemment.
Si l'autre coté est plus long, la formule n'a plus de sens !
C'est forcément la D comme diagonale... !
Ce n'est qu'une convention.
Plus qu'une convention. Cette diagonale, c'est la taille mini du "cercle
image"/
Question: le calcul du champ couvert (A) par l'objectif d'un APN : A=2* arc tg (d/2f) ou d est la taille du capteur ccd j'ai une formule qui prend le plus grand coté du capteur. or on constate que pour avoir le même champ que les données constructeur; il faudrait prende la diagonale du capteur Ex:(15.6*23.7mm) soit 28.37mm (et non 23.7mm). Exemple donnée constructeur pour un tele 400 mm Nikon : angle 6.10° et 4° pour DX Et de fait: soit A = 2*arc tg (28.37/(2*400)) =4.06° au lieu de 2*arc tg (23.7/(2*400) = 3.39°
Le constructeur a-t-il raison de calculer le champ à patir de la diagonale plutôt que de la longueur du côté du capteur ? Merci
--- Evidemment. Si l'autre coté est plus long, la formule n'a plus de sens ! C'est forcément la D comme diagonale... !
Ce n'est qu'une convention.
Plus qu'une convention. Cette diagonale, c'est la taille mini du "cercle image"/
