Ls essais du Canon 300d ont tous l'air particulièrement bons et tout
cela donne bien envie.
Néanmoins le prix annoncé de 1000 environ pour un boitier nu reste
élevé. En effet par rapport à un Sony 828 ou un Dimage A1 l'achat d'un
zoom capable de rivaliser avec les 28/200mm de ces deux bridges vient
considérablement augmenter le coût. Pire même puisqu'il n'existe même
pas, d'où obligation à nouveau de se balader avec le boitier + 2 zooms
soit un étui de 2.5 à 3kg sur l'épaule.
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de
celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre
3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
Il y a certainement encore de gros progrès à réaliser sur les
objectifs spécifiques pour les reflex numériques.
Bruno
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, Bruno Gwada a écrit dans
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre 3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
Et la coque du 300D, elle est aussi belle que celle du Sony ? Sais pas pourquoi, ça sent le troll ici... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, Bruno Gwada a écrit dans
<7ea20e71.0309130651.7f3f6f72@posting.google.com>
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de
celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre
3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
Et la coque du 300D, elle est aussi belle que celle du Sony ?
Sais pas pourquoi, ça sent le troll ici...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre 3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
Et la coque du 300D, elle est aussi belle que celle du Sony ? Sais pas pourquoi, ça sent le troll ici... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Gg
On 13 Sep 2003 07:51:10 -0700, Bruno Gwada wrote:
Ls essais du Canon 300d ont tous l'air particulièrement bons et tout cela donne bien envie. Néanmoins le prix annoncé de 1000 environ pour un boitier nu reste élevé. En effet par rapport à un Sony 828 ou un Dimage A1 l'achat d'un zoom capable de rivaliser avec les 28/200mm de ces deux bridges vient considérablement augmenter le coût.
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Pire même puisqu'il n'existe même pas, d'où obligation à nouveau de se balader avec le boitier + 2 zooms soit un étui de 2.5 à 3kg sur l'épaule.
Ah mais attends, le 300D c'est pas un appareil pour les lopettes.
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre 3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
:-) Je sais pas si je réponds ou pas.. Allez, plongeons dans le troll! :-) Le boitier nu n'a pas d'ouverture, tu lui mets ce que tu veux comme objectif... Tiens, un 50/1.0, ca te va comme ouverture? Il dit quoi ton Sony à ça?
Il y a certainement encore de gros progrès à réaliser sur les objectifs spécifiques pour les reflex numériques.
Il existe tellement de bons objectifs pour les reflex argentiques Canon, il n'y a que l'embarras du choix :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On 13 Sep 2003 07:51:10 -0700, Bruno Gwada wrote:
Ls essais du Canon 300d ont tous l'air particulièrement bons et tout
cela donne bien envie.
Néanmoins le prix annoncé de 1000 environ pour un boitier nu reste
élevé. En effet par rapport à un Sony 828 ou un Dimage A1 l'achat d'un
zoom capable de rivaliser avec les 28/200mm de ces deux bridges vient
considérablement augmenter le coût.
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Pire même puisqu'il n'existe même
pas, d'où obligation à nouveau de se balader avec le boitier + 2 zooms
soit un étui de 2.5 à 3kg sur l'épaule.
Ah mais attends, le 300D c'est pas un appareil pour les lopettes.
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de
celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre
3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
:-)
Je sais pas si je réponds ou pas.. Allez, plongeons dans le troll! :-)
Le boitier nu n'a pas d'ouverture, tu lui mets ce que tu veux comme
objectif... Tiens, un 50/1.0, ca te va comme ouverture? Il dit quoi ton
Sony à ça?
Il y a certainement encore de gros progrès à réaliser sur les
objectifs spécifiques pour les reflex numériques.
Il existe tellement de bons objectifs pour les reflex argentiques Canon, il
n'y a que l'embarras du choix :-)
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Ls essais du Canon 300d ont tous l'air particulièrement bons et tout cela donne bien envie. Néanmoins le prix annoncé de 1000 environ pour un boitier nu reste élevé. En effet par rapport à un Sony 828 ou un Dimage A1 l'achat d'un zoom capable de rivaliser avec les 28/200mm de ces deux bridges vient considérablement augmenter le coût.
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Pire même puisqu'il n'existe même pas, d'où obligation à nouveau de se balader avec le boitier + 2 zooms soit un étui de 2.5 à 3kg sur l'épaule.
Ah mais attends, le 300D c'est pas un appareil pour les lopettes.
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre 3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
:-) Je sais pas si je réponds ou pas.. Allez, plongeons dans le troll! :-) Le boitier nu n'a pas d'ouverture, tu lui mets ce que tu veux comme objectif... Tiens, un 50/1.0, ca te va comme ouverture? Il dit quoi ton Sony à ça?
Il y a certainement encore de gros progrès à réaliser sur les objectifs spécifiques pour les reflex numériques.
Il existe tellement de bons objectifs pour les reflex argentiques Canon, il n'y a que l'embarras du choix :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Pierre Pallier
Hello, Gg a écrit dans <1xm5igqgisv8d$.s4rt4lqljp8k$
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Ouah, l'aut' ! Je l'ai vu avant toi, celui-là ! Vu que j'ai un superbe trollomètre tout neuf, plus rapide que l'éclair... -- Recule encore un peu, recule encore. -+- (JMB) sur frp -+-
Hello, Gg a écrit dans <1xm5igqgisv8d$.s4rt4lqljp8k$.dlg@40tude.net>
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Ouah, l'aut' !
Je l'ai vu avant toi, celui-là !
Vu que j'ai un superbe trollomètre tout neuf, plus rapide que l'éclair...
--
Recule encore un peu, recule encore.
-+- (JMB) sur frp -+-
Hello, Gg a écrit dans <1xm5igqgisv8d$.s4rt4lqljp8k$
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Ouah, l'aut' ! Je l'ai vu avant toi, celui-là ! Vu que j'ai un superbe trollomètre tout neuf, plus rapide que l'éclair... -- Recule encore un peu, recule encore. -+- (JMB) sur frp -+-
Gg
On Sat, 13 Sep 2003 17:49:47 +0200, Pierre Pallier wrote:
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Ouah, l'aut' ! Je l'ai vu avant toi, celui-là ! Vu que j'ai un superbe trollomètre tout neuf, plus rapide que l'éclair...
Oui, j'ai vu, il est plus rapide que le mien, mais bon, je suis en train de l'entrainer, donc je réponds aussi :)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Sat, 13 Sep 2003 17:49:47 +0200, Pierre Pallier wrote:
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Ouah, l'aut' !
Je l'ai vu avant toi, celui-là !
Vu que j'ai un superbe trollomètre tout neuf, plus rapide que l'éclair...
Oui, j'ai vu, il est plus rapide que le mien, mais bon, je suis en train de
l'entrainer, donc je réponds aussi :)
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Sat, 13 Sep 2003 17:49:47 +0200, Pierre Pallier wrote:
Euh.. y'a fr.rec.photo.numerique pour les trolls foireux. Merci :-)
Ouah, l'aut' ! Je l'ai vu avant toi, celui-là ! Vu que j'ai un superbe trollomètre tout neuf, plus rapide que l'éclair...
Oui, j'ai vu, il est plus rapide que le mien, mais bon, je suis en train de l'entrainer, donc je réponds aussi :)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Pierre Pallier
Hello, Gg a écrit dans <t670glhn2cjv.z7gza6cqzqmy$
Oui, j'ai vu, il est plus rapide que le mien, mais bon, je suis en train de l'entrainer, donc je réponds aussi :)
Aaaah, si c'est pour un besoin d'éducation, je ne dis plus rien... -- En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, si. -+- Yori Berra, cité par Noëlle -+-
Hello, Gg a écrit dans <t670glhn2cjv.z7gza6cqzqmy$.dlg@40tude.net>
Oui, j'ai vu, il est plus rapide que le mien, mais bon, je suis en train de
l'entrainer, donc je réponds aussi :)
Aaaah, si c'est pour un besoin d'éducation, je ne dis plus rien...
--
En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique.
En pratique, si.
-+- Yori Berra, cité par Noëlle -+-
Hello, Gg a écrit dans <t670glhn2cjv.z7gza6cqzqmy$
Oui, j'ai vu, il est plus rapide que le mien, mais bon, je suis en train de l'entrainer, donc je réponds aussi :)
Aaaah, si c'est pour un besoin d'éducation, je ne dis plus rien... -- En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, si. -+- Yori Berra, cité par Noëlle -+-
pehache
"Bruno Gwada" a écrit dans le message de news:
C'est pour un crash-test ?
-- pehache
"Bruno Gwada" <Famille.Buffet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
7ea20e71.0309130651.7f3f6f72@posting.google.com...
Ls essais du Canon 300d ont tous l'air particulièrement bons et tout cela donne bien envie. Néanmoins le prix annoncé de 1000? environ pour un boitier nu reste élevé.
Wouarf ! C'est donné tu veux dire (ou alors tu n'as aucune idée de ce qu'apporte la visée réflex)
En effet par rapport à un Sony 828 ou un Dimage A1 l'achat d'un zoom capable de rivaliser avec les 28/200mm de ces deux bridges vient considérablement augmenter le coût. Pire même puisqu'il n'existe même pas, d'où obligation à nouveau de se balader avec le boitier + 2 zooms soit un étui de 2.5 à 3kg sur l'épaule.
Pourquoi sur l'épaule ?
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre 3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
Et ça t'apporte quoi une grande ouverture sur un petit capteur ? Rien !
"Bruno Gwada" <Famille.Buffet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:7ea20e71.0309130651.7f3f6f72@posting.google.com...
Ls essais du Canon 300d ont tous l'air particulièrement bons et tout
cela donne bien envie.
Néanmoins le prix annoncé de 1000? environ pour un boitier nu reste
élevé.
Wouarf ! C'est donné tu veux dire (ou alors tu n'as aucune idée de ce
qu'apporte la visée réflex)
En effet par rapport à un Sony 828 ou un Dimage A1 l'achat d'un
zoom capable de rivaliser avec les 28/200mm de ces deux bridges vient
considérablement augmenter le coût. Pire même puisqu'il n'existe même
pas, d'où obligation à nouveau de se balader avec le boitier + 2 zooms
soit un étui de 2.5 à 3kg sur l'épaule.
Pourquoi sur l'épaule ?
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de
celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre
3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
Et ça t'apporte quoi une grande ouverture sur un petit capteur ? Rien !
Ls essais du Canon 300d ont tous l'air particulièrement bons et tout cela donne bien envie. Néanmoins le prix annoncé de 1000? environ pour un boitier nu reste élevé.
Wouarf ! C'est donné tu veux dire (ou alors tu n'as aucune idée de ce qu'apporte la visée réflex)
En effet par rapport à un Sony 828 ou un Dimage A1 l'achat d'un zoom capable de rivaliser avec les 28/200mm de ces deux bridges vient considérablement augmenter le coût. Pire même puisqu'il n'existe même pas, d'où obligation à nouveau de se balader avec le boitier + 2 zooms soit un étui de 2.5 à 3kg sur l'épaule.
Pourquoi sur l'épaule ?
De plus les ouvertures annoncées sur le zoom de Canon sont loin de celles proposées sur les deux bridges (f2/2.8 sur le Sony contre 3.5/5.6 pour le petit zoom Canon).
Et ça t'apporte quoi une grande ouverture sur un petit capteur ? Rien !
