Bonjour ,
j'avais un EOS 30 argentique , deux objectifs , un zoom f:3.5-4.5 28-105mm
USM et une focale fixe
f:1.8 85mm USM le flash 480EX et la télécommande RC1
J'envisage l'achat d'un boitier EOS 450D pour remplacer l'EOS 30 et pouvoir
récupérer ainsi les objectifs , le flash et la télécommande.
Est ce que cela vaux le coup d'acheter en meme temps le 18-55 IS ?
En dehors du coeff de 1.6 a appliquer sur la focale des objectifs , voyez
vous d'autres problèmes auquels je n'aurais pas pensé ?
Quelqu'un ici a-t-il un EOS 450 D ? décu ou pas ?
@+
Phil
www.kheops.biz
J'ai pu avoir cet appareil dans les mains pendant une petite quinzaine et c'est une réussite malgré certains petits défauts et le fait qu'il fait plastoc.
Je reste cependant dans le camp d'en face, Nikon. :-)
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
Philippe Lheureux <lheureuxph@666orange.fr> wrote:
Quelqu'un ici a-t-il un EOS 450 D ? décu ou pas ?
J'ai pu avoir cet appareil dans les mains pendant une petite quinzaine
et c'est une réussite malgré certains petits défauts et le fait qu'il
fait plastoc.
Je reste cependant dans le camp d'en face, Nikon. :-)
J'ai pu avoir cet appareil dans les mains pendant une petite quinzaine et c'est une réussite malgré certains petits défauts et le fait qu'il fait plastoc.
Je reste cependant dans le camp d'en face, Nikon. :-)
C'est entre les lignes, j'aipas mieux en vraiment récent sauf sur l'indispensable cuk.ch puis une recherche dans la base.
SphinX
Philippe Lheureux a écrit :
Bonjour , j'avais un EOS 30 argentique , deux objectifs , un zoom f:3.5-4.5 28-105mm USM et une focale fixe f:1.8 85mm USM le flash 480EX et la télécommande RC1 J'envisage l'achat d'un boitier EOS 450D pour remplacer l'EOS 30 et pouvoir récupérer ainsi les objectifs , le flash et la télécommande. Est ce que cela vaux le coup d'acheter en meme temps le 18-55 IS ? En dehors du coeff de 1.6 a appliquer sur la focale des objectifs , voyez vous d'autres problèmes auquels je n'aurais pas pensé ? Quelqu'un ici a-t-il un EOS 450 D ? décu ou pas ? @+ Phil www.kheops.biz
Salut,
J'en ai un, j'en suis très content mais, vu que c'est mon premier reflex (je ne viens pas de la'argentique mais du compact), je ne suis peut-etre pas un bon conseiller. Par contre le 18/55 n'a pas une tres bonne reputation, perso je l'ai acheté nu (j'avais récupéré un 18/55) au prix de 567 € (www.foka.nl mais je ne sais pas si ils livrent en France, suis allé sur place). Tu pourrais peut-etre aller faire un tour sur http://www.eos-numerique.com/ , ils ont des tests et commentaires sur divers objectifs.
@+
Sphinx
Philippe Lheureux a écrit :
Bonjour ,
j'avais un EOS 30 argentique , deux objectifs , un zoom f:3.5-4.5
28-105mm USM et une focale fixe
f:1.8 85mm USM le flash 480EX et la télécommande RC1
J'envisage l'achat d'un boitier EOS 450D pour remplacer l'EOS 30 et
pouvoir récupérer ainsi les objectifs , le flash et la télécommande.
Est ce que cela vaux le coup d'acheter en meme temps le 18-55 IS ?
En dehors du coeff de 1.6 a appliquer sur la focale des objectifs ,
voyez vous d'autres problèmes auquels je n'aurais pas pensé ?
Quelqu'un ici a-t-il un EOS 450 D ? décu ou pas ?
@+
Phil
www.kheops.biz
Salut,
J'en ai un, j'en suis très content mais, vu que c'est mon premier reflex
(je ne viens pas de la'argentique mais du compact), je ne suis peut-etre
pas un bon conseiller. Par contre le 18/55 n'a pas une tres bonne
reputation, perso je l'ai acheté nu (j'avais récupéré un 18/55) au prix
de 567 € (www.foka.nl mais je ne sais pas si ils livrent en France, suis
allé sur place). Tu pourrais peut-etre aller faire un tour sur
http://www.eos-numerique.com/ , ils ont des tests et commentaires sur
divers objectifs.
Bonjour , j'avais un EOS 30 argentique , deux objectifs , un zoom f:3.5-4.5 28-105mm USM et une focale fixe f:1.8 85mm USM le flash 480EX et la télécommande RC1 J'envisage l'achat d'un boitier EOS 450D pour remplacer l'EOS 30 et pouvoir récupérer ainsi les objectifs , le flash et la télécommande. Est ce que cela vaux le coup d'acheter en meme temps le 18-55 IS ? En dehors du coeff de 1.6 a appliquer sur la focale des objectifs , voyez vous d'autres problèmes auquels je n'aurais pas pensé ? Quelqu'un ici a-t-il un EOS 450 D ? décu ou pas ? @+ Phil www.kheops.biz
Salut,
J'en ai un, j'en suis très content mais, vu que c'est mon premier reflex (je ne viens pas de la'argentique mais du compact), je ne suis peut-etre pas un bon conseiller. Par contre le 18/55 n'a pas une tres bonne reputation, perso je l'ai acheté nu (j'avais récupéré un 18/55) au prix de 567 € (www.foka.nl mais je ne sais pas si ils livrent en France, suis allé sur place). Tu pourrais peut-etre aller faire un tour sur http://www.eos-numerique.com/ , ils ont des tests et commentaires sur divers objectifs.
@+
Sphinx
Le Patriote
> J'en ai un, j'en suis très content mais, vu que c'est mon premier reflex (je ne viens pas de la'argentique mais du compact), je ne suis peut-etre pas un bon conseiller. Par contre le 18/55 n'a pas une tres bonne reputation,
faux, le 18-55 IS est excellent pour le prix.
"There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing."
> J'en ai un, j'en suis très content mais, vu que c'est mon premier reflex
(je ne viens pas de la'argentique mais du compact), je ne suis peut-etre
pas un bon conseiller. Par contre le 18/55 n'a pas une tres bonne
reputation,
faux, le 18-55 IS est excellent pour le prix.
"There were a few moments when I considered not to publish the results due
to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought
that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and
I'm sure that some will not believe the findings even though they're
supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities
of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing."
> J'en ai un, j'en suis très content mais, vu que c'est mon premier reflex (je ne viens pas de la'argentique mais du compact), je ne suis peut-etre pas un bon conseiller. Par contre le 18/55 n'a pas une tres bonne reputation,
faux, le 18-55 IS est excellent pour le prix.
"There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing."
le 18-55 tout court etait mauvais, le IS est semble - t il meilleur. Moi j'ai le 17-50/2.8 de Tamron sur mon 400D est il est bon, même s'il n'est pas stabilisé ni USM.
le 18-55 tout court etait mauvais, le IS est semble - t il meilleur.
Moi j'ai le 17-50/2.8 de Tamron sur mon 400D est il est bon, même s'il
n'est pas stabilisé ni USM.
le 18-55 tout court etait mauvais, le IS est semble - t il meilleur. Moi j'ai le 17-50/2.8 de Tamron sur mon 400D est il est bon, même s'il n'est pas stabilisé ni USM.
Philippe Lheureux
> le 18-55 tout court etait mauvais, le IS est semble - t il meilleur. Moi j'ai le 17-50/2.8 de Tamron sur mon 400D est il est bon, même s'il n'est pas stabilisé ni USM.
et il vaut combien le 17-50/2.8 de chez tamron ? Pour le 18-55mm IS de chez Canon , il suffit de se mettre en mode priorité a l'ouverture et de prendre une ouverture entre 5.6 et 8 ! En général c'est a cette ouverture que les objectifs ont leur meilleures définitions. En plus , la plupart du temps cela evite le bougé par le choix d'une vitesse d'obturation rapide en extérieur . Pour l'intérieur , le flash s'impose car meme stabilisée une photo a ouverture 3.5 sans flash n'en vaudra jamais une a f:8 avec flash au niveau du piqué.
> le 18-55 tout court etait mauvais, le IS est semble - t il meilleur.
Moi j'ai le 17-50/2.8 de Tamron sur mon 400D est il est bon, même s'il
n'est pas stabilisé ni USM.
et il vaut combien le 17-50/2.8 de chez tamron ?
Pour le 18-55mm IS de chez Canon , il suffit de se mettre en mode priorité a
l'ouverture et de prendre une ouverture entre 5.6 et 8 ! En général c'est a
cette ouverture que les objectifs ont leur meilleures définitions.
En plus , la plupart du temps cela evite le bougé par le choix d'une vitesse
d'obturation rapide en extérieur . Pour l'intérieur , le flash s'impose car
meme stabilisée une photo a ouverture 3.5 sans flash n'en vaudra jamais une
a f:8 avec flash au niveau du piqué.
> le 18-55 tout court etait mauvais, le IS est semble - t il meilleur. Moi j'ai le 17-50/2.8 de Tamron sur mon 400D est il est bon, même s'il n'est pas stabilisé ni USM.
et il vaut combien le 17-50/2.8 de chez tamron ? Pour le 18-55mm IS de chez Canon , il suffit de se mettre en mode priorité a l'ouverture et de prendre une ouverture entre 5.6 et 8 ! En général c'est a cette ouverture que les objectifs ont leur meilleures définitions. En plus , la plupart du temps cela evite le bougé par le choix d'une vitesse d'obturation rapide en extérieur . Pour l'intérieur , le flash s'impose car meme stabilisée une photo a ouverture 3.5 sans flash n'en vaudra jamais une a f:8 avec flash au niveau du piqué.
Jean-Pierre Roche
Philippe Lheureux a écrit :
Pour l'intérieur , le flash s'impose car meme stabilisée une photo a ouverture 3.5 sans flash n'en vaudra jamais une a f:8 avec flash au niveau du piqué.
Ton expérience de la chose semble des plus limitées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philippe Lheureux a écrit :
Pour l'intérieur , le flash s'impose car
meme stabilisée une photo a ouverture 3.5 sans flash n'en vaudra jamais une
a f:8 avec flash au niveau du piqué.
Ton expérience de la chose semble des plus limitées...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour l'intérieur , le flash s'impose car meme stabilisée une photo a ouverture 3.5 sans flash n'en vaudra jamais une a f:8 avec flash au niveau du piqué.
Ton expérience de la chose semble des plus limitées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philippe Lheureux
> Ton expérience de la chose semble des plus limitées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Expliques alors .. Si un objectif a sa résolution max a f:8 comme c'est le cas pour le zoom canon 18-55 IS , comment fais tu pour avoir un piqué maximum a f:3.5 en stabilisé ? Pour moi la stabilisation c'est juste du dépannage en cas d'oublie du trepied mais rien de plus .
> Ton expérience de la chose semble des plus limitées...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Expliques alors ..
Si un objectif a sa résolution max a f:8 comme c'est le cas pour le zoom
canon 18-55 IS , comment fais tu pour avoir un piqué maximum a f:3.5 en
stabilisé ?
Pour moi la stabilisation c'est juste du dépannage en cas d'oublie du
trepied mais rien de plus .
> Ton expérience de la chose semble des plus limitées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Expliques alors .. Si un objectif a sa résolution max a f:8 comme c'est le cas pour le zoom canon 18-55 IS , comment fais tu pour avoir un piqué maximum a f:3.5 en stabilisé ? Pour moi la stabilisation c'est juste du dépannage en cas d'oublie du trepied mais rien de plus .
Jean-Pierre Roche
Philippe Lheureux a écrit :
Expliques alors .. Si un objectif a sa résolution max a f:8 comme c'est le cas pour le zoom canon 18-55 IS , comment fais tu pour avoir un piqué maximum a f:3.5 en stabilisé ?
Dans la plupart des cas, le manque de piqué provient : - du bougé - d'une mauvaise mise au point - d'une lumière mal dosée L'influence de la qualité de l'optique n'est souvent que marginale... Ajoutons pour le numérique : le traitement d'image. Sans compter que la qualité finale de l'image est loin de ne dépendre que du piqué sinon tout le monde utiliserait peut-être un flash en permanence. C'est pas ce qu'on constate.
Pour moi la stabilisation c'est juste du dépannage en cas d'oublie du trepied mais rien de plus .
Il doit bien y avoir 20 ans que je n'ai pas sorti un pied du studio... Et je ne dois pas être le seul. Le pied c'est quand même peu agréable, très lent à mettre en oeuvre et souvent même interdit ! Si on veut utiliser un pied autant choisir autre chose d'un reflex petit format...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philippe Lheureux a écrit :
Expliques alors ..
Si un objectif a sa résolution max a f:8 comme c'est le cas pour le zoom
canon 18-55 IS , comment fais tu pour avoir un piqué maximum a f:3.5 en
stabilisé ?
Dans la plupart des cas, le manque de piqué provient :
- du bougé
- d'une mauvaise mise au point
- d'une lumière mal dosée
L'influence de la qualité de l'optique n'est souvent que
marginale...
Ajoutons pour le numérique : le traitement d'image.
Sans compter que la qualité finale de l'image est loin de ne
dépendre que du piqué sinon tout le monde utiliserait
peut-être un flash en permanence. C'est pas ce qu'on constate.
Pour moi la stabilisation c'est juste du dépannage en cas d'oublie du
trepied mais rien de plus .
Il doit bien y avoir 20 ans que je n'ai pas sorti un pied du
studio... Et je ne dois pas être le seul. Le pied c'est
quand même peu agréable, très lent à mettre en oeuvre et
souvent même interdit ! Si on veut utiliser un pied autant
choisir autre chose d'un reflex petit format...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Expliques alors .. Si un objectif a sa résolution max a f:8 comme c'est le cas pour le zoom canon 18-55 IS , comment fais tu pour avoir un piqué maximum a f:3.5 en stabilisé ?
Dans la plupart des cas, le manque de piqué provient : - du bougé - d'une mauvaise mise au point - d'une lumière mal dosée L'influence de la qualité de l'optique n'est souvent que marginale... Ajoutons pour le numérique : le traitement d'image. Sans compter que la qualité finale de l'image est loin de ne dépendre que du piqué sinon tout le monde utiliserait peut-être un flash en permanence. C'est pas ce qu'on constate.
Pour moi la stabilisation c'est juste du dépannage en cas d'oublie du trepied mais rien de plus .
Il doit bien y avoir 20 ans que je n'ai pas sorti un pied du studio... Et je ne dois pas être le seul. Le pied c'est quand même peu agréable, très lent à mettre en oeuvre et souvent même interdit ! Si on veut utiliser un pied autant choisir autre chose d'un reflex petit format...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
John
n'oublies pas que pour la MAP, plus l'objectif sera lumineux mieux sera au niveau netteté, notament pour des photos d'interieurs ou en penombre...
le Tamron pique déja pas mal à 2.8...la meilleure ouverture change completement d'un objectif à l'autre faut pas generaliser....
