bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
un peu des 2 peut-être bien.......;
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
un peu des 2 peut-être bien.......;
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
un peu des 2 peut-être bien.......;
Le 06/06/2010 20:19, PapaBravo a crit :
> bouton de rose avec pucerons :
> Casio compact :http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
> Canon r flex :http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
> objet de bureau :
> Casio :http://cjoint.com/?gguaFAF2kYpoids non compress 2500
> Canon :http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compress 5300 tout
> de m me !!!
Pucerons : Casio avec flash et Canon sans flash, pas de comparaison
possible.
Objets : le flash du Casio est excentr , ce qui donne du relief, pas
celui du Canon, qui en plus, surexpose car l'objet est plus petit dans
le champ.
Tes deux exemples ne sont pas probants. Il faut comparer des photos de
sujets pris exactement dans les m mes conditions.
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
J sus-Christ
Le 06/06/2010 20:19, PapaBravo a crit :
> bouton de rose avec pucerons :
> Casio compact :http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
> Canon r flex :http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
> objet de bureau :
> Casio :http://cjoint.com/?gguaFAF2kYpoids non compress 2500
> Canon :http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compress 5300 tout
> de m me !!!
Pucerons : Casio avec flash et Canon sans flash, pas de comparaison
possible.
Objets : le flash du Casio est excentr , ce qui donne du relief, pas
celui du Canon, qui en plus, surexpose car l'objet est plus petit dans
le champ.
Tes deux exemples ne sont pas probants. Il faut comparer des photos de
sujets pris exactement dans les m mes conditions.
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
J sus-Christ
Le 06/06/2010 20:19, PapaBravo a crit :
> bouton de rose avec pucerons :
> Casio compact :http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
> Canon r flex :http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
> objet de bureau :
> Casio :http://cjoint.com/?gguaFAF2kYpoids non compress 2500
> Canon :http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compress 5300 tout
> de m me !!!
Pucerons : Casio avec flash et Canon sans flash, pas de comparaison
possible.
Objets : le flash du Casio est excentr , ce qui donne du relief, pas
celui du Canon, qui en plus, surexpose car l'objet est plus petit dans
le champ.
Tes deux exemples ne sont pas probants. Il faut comparer des photos de
sujets pris exactement dans les m mes conditions.
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
J sus-Christ
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
Bonsoir,
Il y a un mois, avec ses quelques 15 000 000 pixels, j'ai voulu me
faire plaisir en m'achetant un CANON EOS 500 D avec obj. EF-S 18-55
et un télé macro Sigma 70-300 F4-5,6 MACRO + pied + bagues +
télécommande, etc. bref, environ 1000 € !
Hélas, j'ai vite déchanté !
Habitué avec mon bon petit et vieux (7 ans déjà) compact CASIO
Exilim EX-P600 ( 6 mégapixels), dès les premières photos "en tout
automatique", c'était bof !
puis, je me suis dit qu'il fallait dompter le bête , hélas, je n'y
arrive pas !
J'ai beau essayer sous différents modes, lire et relire la notice,
c'est toujours "bof", voir très décevant !
Voici 2 photos Casio et 2 Canon
prises à la volée en automatique
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
un peu des 2 peut-être bien.......;
Merci et bonne soirée
Bonsoir,
Il y a un mois, avec ses quelques 15 000 000 pixels, j'ai voulu me
faire plaisir en m'achetant un CANON EOS 500 D avec obj. EF-S 18-55
et un télé macro Sigma 70-300 F4-5,6 MACRO + pied + bagues +
télécommande, etc. bref, environ 1000 € !
Hélas, j'ai vite déchanté !
Habitué avec mon bon petit et vieux (7 ans déjà) compact CASIO
Exilim EX-P600 ( 6 mégapixels), dès les premières photos "en tout
automatique", c'était bof !
puis, je me suis dit qu'il fallait dompter le bête , hélas, je n'y
arrive pas !
J'ai beau essayer sous différents modes, lire et relire la notice,
c'est toujours "bof", voir très décevant !
Voici 2 photos Casio et 2 Canon
prises à la volée en automatique
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
un peu des 2 peut-être bien.......;
Merci et bonne soirée
Bonsoir,
Il y a un mois, avec ses quelques 15 000 000 pixels, j'ai voulu me
faire plaisir en m'achetant un CANON EOS 500 D avec obj. EF-S 18-55
et un télé macro Sigma 70-300 F4-5,6 MACRO + pied + bagues +
télécommande, etc. bref, environ 1000 € !
Hélas, j'ai vite déchanté !
Habitué avec mon bon petit et vieux (7 ans déjà) compact CASIO
Exilim EX-P600 ( 6 mégapixels), dès les premières photos "en tout
automatique", c'était bof !
puis, je me suis dit qu'il fallait dompter le bête , hélas, je n'y
arrive pas !
J'ai beau essayer sous différents modes, lire et relire la notice,
c'est toujours "bof", voir très décevant !
Voici 2 photos Casio et 2 Canon
prises à la volée en automatique
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
un peu des 2 peut-être bien.......;
Merci et bonne soirée
On 6 juin, 20:36, Ghost-Rider wrote:Le 06/06/2010 20:19, PapaBravo a crit :bouton de rose avec pucerons :
Casio compact :http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon r flex :http://cjoint.com/?ggt1xIXkssobjet de bureau :
Casio :http://cjoint.com/?gguaFAF2kYpoids non compress 2500
Canon :http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compress 5300 tout
de m me !!!
Pucerons : Casio avec flash et Canon sans flash, pas de comparaison
possible.
Objets : le flash du Casio est excentr , ce qui donne du relief, pas
celui du Canon, qui en plus, surexpose car l'objet est plus petit dans
le champ.
Tes deux exemples ne sont pas probants. Il faut comparer des photos de
sujets pris exactement dans les m mes conditions.
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
J sus-Christ
bonsoir,
pucerons : le flash du Canon ne se déclenche pas en automatique, il a
assez de lumière !
Objet : mêmes conditions, même distance
Mais ce ne sont que qqs exemples parmi tant d'autres.
....en un mois, ça fait plus de mille photos que je prends avec ce
Canon dans toutes sortes de conditions et je ne trouve pas le bon
réglage qui me satisfasse !
à part en macro, sur pied, où je m'en sors assez bien,
mais à la volée, c'est affreux !
Merci
On 6 juin, 20:36, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Le 06/06/2010 20:19, PapaBravo a crit :
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact :http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon r flex :http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio :http://cjoint.com/?gguaFAF2kYpoids non compress 2500
Canon :http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compress 5300 tout
de m me !!!
Pucerons : Casio avec flash et Canon sans flash, pas de comparaison
possible.
Objets : le flash du Casio est excentr , ce qui donne du relief, pas
celui du Canon, qui en plus, surexpose car l'objet est plus petit dans
le champ.
Tes deux exemples ne sont pas probants. Il faut comparer des photos de
sujets pris exactement dans les m mes conditions.
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
J sus-Christ
bonsoir,
pucerons : le flash du Canon ne se déclenche pas en automatique, il a
assez de lumière !
Objet : mêmes conditions, même distance
Mais ce ne sont que qqs exemples parmi tant d'autres.
....en un mois, ça fait plus de mille photos que je prends avec ce
Canon dans toutes sortes de conditions et je ne trouve pas le bon
réglage qui me satisfasse !
à part en macro, sur pied, où je m'en sors assez bien,
mais à la volée, c'est affreux !
Merci
On 6 juin, 20:36, Ghost-Rider wrote:Le 06/06/2010 20:19, PapaBravo a crit :bouton de rose avec pucerons :
Casio compact :http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon r flex :http://cjoint.com/?ggt1xIXkssobjet de bureau :
Casio :http://cjoint.com/?gguaFAF2kYpoids non compress 2500
Canon :http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compress 5300 tout
de m me !!!
Pucerons : Casio avec flash et Canon sans flash, pas de comparaison
possible.
Objets : le flash du Casio est excentr , ce qui donne du relief, pas
celui du Canon, qui en plus, surexpose car l'objet est plus petit dans
le champ.
Tes deux exemples ne sont pas probants. Il faut comparer des photos de
sujets pris exactement dans les m mes conditions.
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
J sus-Christ
bonsoir,
pucerons : le flash du Canon ne se déclenche pas en automatique, il a
assez de lumière !
Objet : mêmes conditions, même distance
Mais ce ne sont que qqs exemples parmi tant d'autres.
....en un mois, ça fait plus de mille photos que je prends avec ce
Canon dans toutes sortes de conditions et je ne trouve pas le bon
réglage qui me satisfasse !
à part en macro, sur pied, où je m'en sors assez bien,
mais à la volée, c'est affreux !
Merci
....en un mois, ça fait plus de mille photos que je prends avec ce
Canon dans toutes sortes de conditions et je ne trouve pas le bon
réglage qui me satisfasse !
à part en macro, sur pied, où je m'en sors assez bien,
mais à la volée, c'est affreux !
....en un mois, ça fait plus de mille photos que je prends avec ce
Canon dans toutes sortes de conditions et je ne trouve pas le bon
réglage qui me satisfasse !
à part en macro, sur pied, où je m'en sors assez bien,
mais à la volée, c'est affreux !
....en un mois, ça fait plus de mille photos que je prends avec ce
Canon dans toutes sortes de conditions et je ne trouve pas le bon
réglage qui me satisfasse !
à part en macro, sur pied, où je m'en sors assez bien,
mais à la volée, c'est affreux !
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkssobjet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
Normal qu'avec le Casio la profondeur de champ soit plus grande,
tous les compacts ont une remarquable pdc; essayer de refaire
la même photo au Canon, mais en diaphragmant davantage (f/11 ou16).
Vérifiez aussi le collimateur actif, ici on constate que la map est en
avant; souvent on utilise le collimateur central, le plus précis, et
on recadre au besoin en maintenant la mi-course sur le déclencheur
tout en jetant un oeil sur l'indicateur de map qui doit rester allumé.
Enfin utilisez un "vrai" flash, pas celui qui est intégré au boitier.( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
5 ou 15 ou 50 mégapixels, cela ne change rien aux lois de l'optique
et de la photographie, et les objectifs que vous utilisez ne sont pas,
hélas, les plus aptes à exploiter les capacités d'un capteur de 500D.
Prevoyez de futures dépenses à ce sujet, par exemple un "vrai"
objectif macro comme le EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM.
:-)
Un exemple (recadré et compressé à < 500Ko) de ce que vous devez
pouvoir obtenir, ici avec un Nikon de seulement 10 mpx :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijiVqr2ep.jpg
F.
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkss
objet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
Normal qu'avec le Casio la profondeur de champ soit plus grande,
tous les compacts ont une remarquable pdc; essayer de refaire
la même photo au Canon, mais en diaphragmant davantage (f/11 ou16).
Vérifiez aussi le collimateur actif, ici on constate que la map est en
avant; souvent on utilise le collimateur central, le plus précis, et
on recadre au besoin en maintenant la mi-course sur le déclencheur
tout en jetant un oeil sur l'indicateur de map qui doit rester allumé.
Enfin utilisez un "vrai" flash, pas celui qui est intégré au boitier.
( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)
qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
5 ou 15 ou 50 mégapixels, cela ne change rien aux lois de l'optique
et de la photographie, et les objectifs que vous utilisez ne sont pas,
hélas, les plus aptes à exploiter les capacités d'un capteur de 500D.
Prevoyez de futures dépenses à ce sujet, par exemple un "vrai"
objectif macro comme le EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM.
:-)
Un exemple (recadré et compressé à < 500Ko) de ce que vous devez
pouvoir obtenir, ici avec un Nikon de seulement 10 mpx :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijiVqr2ep.jpg
F.
bouton de rose avec pucerons :
Casio compact : http://cjoint.com/?ggtXSnpaJ3
Canon réflex : http://cjoint.com/?ggt1xIXkssobjet de bureau :
Casio : http://cjoint.com/?gguaFAF2kY poids non compressé 2500
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
Normal qu'avec le Casio la profondeur de champ soit plus grande,
tous les compacts ont une remarquable pdc; essayer de refaire
la même photo au Canon, mais en diaphragmant davantage (f/11 ou16).
Vérifiez aussi le collimateur actif, ici on constate que la map est en
avant; souvent on utilise le collimateur central, le plus précis, et
on recadre au besoin en maintenant la mi-course sur le déclencheur
tout en jetant un oeil sur l'indicateur de map qui doit rester allumé.
Enfin utilisez un "vrai" flash, pas celui qui est intégré au boitier.( il devrait y avoir les tags avec les propriétés)qu'en pensez-vous ?
c'est le bonhomme qui est nul ou les 15 mégapixels c'est du pipeau ?
5 ou 15 ou 50 mégapixels, cela ne change rien aux lois de l'optique
et de la photographie, et les objectifs que vous utilisez ne sont pas,
hélas, les plus aptes à exploiter les capacités d'un capteur de 500D.
Prevoyez de futures dépenses à ce sujet, par exemple un "vrai"
objectif macro comme le EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM.
:-)
Un exemple (recadré et compressé à < 500Ko) de ce que vous devez
pouvoir obtenir, ici avec un Nikon de seulement 10 mpx :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijiVqr2ep.jpg
F.
Des exemples?
--
Bertrand
Des exemples?
--
Bertrand
Des exemples?
--
Bertrand
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!
Canon : http://cjoint.com/?ggucQt6gIS poids non compressé 5300 tout
de même !!!