Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_g9
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
Jamais parce que d'un point de vue marketing ce genre d'argument n'est pas "vendeur"?
Olivier B.
On Tue, 28 Aug 2007 01:53:43 +0200, Jerome Lambert wrote:
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
Jamais parce que d'un point de vue marketing ce genre d'argument n'est pas "vendeur"?
tout evolue, en voiture on est bien sorti de la période "elle monte à combien la rouge, et la bleue ?" pour vanter sa tuture, en photo encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a d'autres criteres...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 28 Aug 2007 01:53:43 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
Jamais parce que d'un point de vue marketing ce genre d'argument n'est
pas "vendeur"?
tout evolue, en voiture on est bien sorti de la période "elle monte à
combien la rouge, et la bleue ?" pour vanter sa tuture, en photo
encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a
d'autres criteres...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 28 Aug 2007 01:53:43 +0200, Jerome Lambert wrote:
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
Jamais parce que d'un point de vue marketing ce genre d'argument n'est pas "vendeur"?
tout evolue, en voiture on est bien sorti de la période "elle monte à combien la rouge, et la bleue ?" pour vanter sa tuture, en photo encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a d'autres criteres...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
tout evolue, en voiture on est bien sorti de la période "elle monte à combien la rouge, et la bleue ?" pour vanter sa tuture, en photo encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a d'autres criteres...
Hum... On va mettre des radars à pixels ? Parce que sinon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tout evolue, en voiture on est bien sorti de la période "elle monte à
combien la rouge, et la bleue ?" pour vanter sa tuture, en photo
encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a
d'autres criteres...
Hum... On va mettre des radars à pixels ? Parce que sinon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
tout evolue, en voiture on est bien sorti de la période "elle monte à combien la rouge, et la bleue ?" pour vanter sa tuture, en photo encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a d'autres criteres...
Hum... On va mettre des radars à pixels ? Parce que sinon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Antoine CaZe
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 T'es un drole toi :-) Un zoom à ouverture constante à 2 couterait une
fortune à construire. Je ne sais même pas si un tel zoom existe sur le marché. L'objectif du G9 ouvre à 2.8 en grand angle. Ce n'est pas si mal. Un écran orientable de 3 pouces serait une source de fragilité de l'appareil. C'est quand même sympa de posséder un appareil qui pardonne quelques chutes Plus d'infos ici http://www.letsgodigital.org/fr/16107/canon-powershot-g9/ A+
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2
T'es un drole toi :-) Un zoom à ouverture constante à 2 couterait une
fortune à construire. Je ne sais même pas si un tel zoom existe sur le
marché. L'objectif du G9 ouvre à 2.8 en grand angle. Ce n'est pas si
mal. Un écran orientable de 3 pouces serait une source de fragilité de
l'appareil. C'est quand même sympa de posséder un appareil qui
pardonne quelques chutes
Plus d'infos ici
http://www.letsgodigital.org/fr/16107/canon-powershot-g9/
A+
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 T'es un drole toi :-) Un zoom à ouverture constante à 2 couterait une
fortune à construire. Je ne sais même pas si un tel zoom existe sur le marché. L'objectif du G9 ouvre à 2.8 en grand angle. Ce n'est pas si mal. Un écran orientable de 3 pouces serait une source de fragilité de l'appareil. C'est quand même sympa de posséder un appareil qui pardonne quelques chutes Plus d'infos ici http://www.letsgodigital.org/fr/16107/canon-powershot-g9/ A+
nikojorj_jaimepaslapub
On 28 août, 09:21, Antoine CaZe wrote:
"Bob" <bob> a écrit :> Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2
T'es un drole toi :-) Un zoom à ouverture constante à 2 couterait une fortune à construire.
T'es drôle toi aussi! ;o) 2 constant, ça se fait déjà pour les reflex, un 35-100/2 chez Olympus (pour du 4/3 donc équivalent 70-200/2). Cher bien sûr, gros mais pas énhaurme, assez équivalent à un 70-200/2.8 canikon pour ces deux aspects. 2 glissant ça s'est déjà fait pour les canon G2 et G3-5-6 (35-100/2-2.5 et 35-140/2-3 resp.) par exemple, donc c'est toutafé possible dans un compact! Et ils avaient aussi l'écran orientable, ces G là, tiens... Ne leur manquait que l'eq. 28mm.
On 28 août, 09:21, Antoine CaZe <ftcuk...@ephemail.net> wrote:
"Bob" <bob> a écrit :> Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2
T'es un drole toi :-) Un zoom à ouverture constante à 2 couterait une
fortune à construire.
T'es drôle toi aussi! ;o)
2 constant, ça se fait déjà pour les reflex, un 35-100/2 chez Olympus
(pour du 4/3 donc équivalent 70-200/2). Cher bien sûr, gros mais pas
énhaurme, assez équivalent à un 70-200/2.8 canikon pour ces deux
aspects.
2 glissant ça s'est déjà fait pour les canon G2 et G3-5-6
(35-100/2-2.5 et 35-140/2-3 resp.) par exemple, donc c'est toutafé
possible dans un compact!
Et ils avaient aussi l'écran orientable, ces G là, tiens... Ne leur
manquait que l'eq. 28mm.
"Bob" <bob> a écrit :> Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2
T'es un drole toi :-) Un zoom à ouverture constante à 2 couterait une fortune à construire.
T'es drôle toi aussi! ;o) 2 constant, ça se fait déjà pour les reflex, un 35-100/2 chez Olympus (pour du 4/3 donc équivalent 70-200/2). Cher bien sûr, gros mais pas énhaurme, assez équivalent à un 70-200/2.8 canikon pour ces deux aspects. 2 glissant ça s'est déjà fait pour les canon G2 et G3-5-6 (35-100/2-2.5 et 35-140/2-3 resp.) par exemple, donc c'est toutafé possible dans un compact! Et ils avaient aussi l'écran orientable, ces G là, tiens... Ne leur manquait que l'eq. 28mm.
Vincent Becker
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
Et surtout démarrant avec un vrai grand-angle d'au moins 28mm et pas 35...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
Et surtout démarrant avec un vrai grand-angle d'au moins 28mm et pas 35...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
Et surtout démarrant avec un vrai grand-angle d'au moins 28mm et pas 35...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Pierre Roche
Et ils avaient aussi l'écran orientable, ces G là, tiens... Ne leur manquait que l'eq. 28mm.
Mais ils coûtaient combien ? Aujourd'hui il n'y a pas de marché pour un compact cher... A partir d'un certain prix, les acheteurs se tournent vers le reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et ils avaient aussi l'écran orientable, ces G là, tiens... Ne leur
manquait que l'eq. 28mm.
Mais ils coûtaient combien ?
Aujourd'hui il n'y a pas de marché pour un compact cher... A
partir d'un certain prix, les acheteurs se tournent vers le
reflex...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et ils avaient aussi l'écran orientable, ces G là, tiens... Ne leur manquait que l'eq. 28mm.
Mais ils coûtaient combien ? Aujourd'hui il n'y a pas de marché pour un compact cher... A partir d'un certain prix, les acheteurs se tournent vers le reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Antoine CaZe
Mais ils coûtaient combien ? D'après dpreview, le G2 coutait 900$. Si le G9 était vendu ce prix
alors il aurait pu effectivement proposer une optique encore plus performante. Mais je doute que Canon vise cette gamme de prix.
Aujourd'hui il n'y a pas de marché pour un compact cher... A partir d'un certain prix, les acheteurs se tournent vers le reflex... Tout à fait d'accord.
A+
Mais ils coûtaient combien ?
D'après dpreview, le G2 coutait 900$. Si le G9 était vendu ce prix
alors il aurait pu effectivement proposer une optique encore plus
performante. Mais je doute que Canon vise cette gamme de prix.
Aujourd'hui il n'y a pas de marché pour un compact cher... A
partir d'un certain prix, les acheteurs se tournent vers le
reflex...
Tout à fait d'accord.
Mais ils coûtaient combien ? D'après dpreview, le G2 coutait 900$. Si le G9 était vendu ce prix
alors il aurait pu effectivement proposer une optique encore plus performante. Mais je doute que Canon vise cette gamme de prix.
Aujourd'hui il n'y a pas de marché pour un compact cher... A partir d'un certain prix, les acheteurs se tournent vers le reflex... Tout à fait d'accord.
A+
Erwan David
Antoine CaZe écrivait :
Mais ils coûtaient combien ? D'après dpreview, le G2 coutait 900$. Si le G9 était vendu ce prix
alors il aurait pu effectivement proposer une optique encore plus performante. Mais je doute que Canon vise cette gamme de prix.
Ça a surement très vite baissé. Je n'aurai jamais acheté mon G2 à ce prix là...
-- Erwan
Antoine CaZe <ftcukblt@ephemail.net> écrivait :
Mais ils coûtaient combien ?
D'après dpreview, le G2 coutait 900$. Si le G9 était vendu ce prix
alors il aurait pu effectivement proposer une optique encore plus
performante. Mais je doute que Canon vise cette gamme de prix.
Ça a surement très vite baissé. Je n'aurai jamais acheté mon G2 à ce
prix là...
