je suis en train (de tester en LiveCD en vue) d'installer un Linux sur
un tr=E8s vieux portable d'une amie dont la configuration de base est :
-- Intel Celeron 550 Mhz
-- Contr=F4leur vid=E9o ATI Rage LT Pro 4 Mo et acc=E9l=E9rateur 3 D (!)
-- 32 Mo de m=E9moire vive
-- Lecteurs disquette et CDROM
-- 1 port USB
-- =C9cran DSTN matrice passive de 12,1"
-- 6 Go de disque dur
-- Windows 98.
Ce portable est en plus =E9quip=E9 d'une carte r=E9seau PCMCIA Fast ethernet
10/100 Mbps de marque Connectland et de r=E9f=E9rence :
0702403 PCM-CNL-Ethernet
J'ai test=E9 deux distriutions en LiveCD : une Damn Small Linux et une
Toutou et toutes les deux passent bien (bien que je n'aie pas r=E9ussi =E0
lancer Xorg et que j'aie d=FB me contenter de Xvesa, mais c'est une
autre histoire).
L=E0 o=F9 le b=E2t blesse, c'est la carte r=E9seau : les drivers propos=E9s=
par
exemple sur la Toutou, essay=E9s les uns apr=E8s les autres, ne fonctionnent
pas. J'ai aussi tent=E9 un chargement des pilotes avec Ndiswrapper du fait
que je dispose de ceux-ci sur un mini-CDROM (en fait je les ai mis sur
une cl=E9 USB parfaitement reconnue par Toutou).
Il est notable que les documentation papier et .pdf sur le mini-CDROM
indiquent que la carte dispose de pilotes pour Linux. Je pr=E9cise, dans
les fichiers .pdf sur le CDROM, il n'est question de Linux que pour
dire :
1) dans Fast Ethernet CardBus Adapter.pdf : RIEN !
2) dans Fast Ethernet Card.pdf : =AB Device drivers Certified by
Novell, Microsoft PC99, and Linux RedHat 6.0 =BB
3) dans Gigabit Ethernet PCI Adapter.pdf : =AB 6 APPLICATIONS Included
drivers for: Windows 98SE/ME/NT4.0/2000/XP, Linux kernel
2.2.x/2.4.x, Novell Server 4.x/5.x, Novell Client for DOS =BB
4) dans Network Interface Card.pdf : =AB 6 APPLICATIONS Included ODI,
NDIS and packet drivers for: Netware 3.x, 4.x, 5.x, Windows
95/98/ME/NT/2000/XP, Free BSD, SCO UNIX, Packet Driver, NDIS 2.0
Driver, Client32, DOS ODI, Linux =BB
5) dans Wake On LAN Fast Ethernet Card.pdf : =AB APPLICATIONS Included
ODI, NDIS and packet drivers for: Netware 3.x, 4.x, 5.x, Windows 95/98
and OSR2, Windows NT, Windows 2000, Windows ME, Windows for Workgroups,
LAN Manager, SCO UNIX, NCSA, PC/TCP, Sun PC-NFS, D.EC Pathworks, Banyan
Vines, Client32, DOS ODI, Linux =BB
6) dans Wake On LAN Network Interface Card.pdf: =AB 7 APPLICATIONS
Included ODI, NDIS and packet drivers for: Netware 3.x, 4.x, 5.x,
Windows 95/98/ME/NT/2000/XP, Free BSD, SCO UNIX, Packet Driver, NDIS
2.0 Driver, Client32, DOS ODI, Linux =BB
Le probl=E8me est que le CDROM ne semble pas contenir ces pilotes :
##################################################################
[bitouze@localhost bitouze]$ ls -R /media/readme/*
/media/readme/AUTORUN.apm*
/media/readme/Fast Ethernet Card.pdf*
/media/readme/Uninst.dll*
/media/readme/AUTORUN.EXE*
/media/readme/Gigabit Ethernet PCI Adapter.pdf*
/media/readme/Wake On LAN Fast Ethernet Card.pdf*
/media/readme/autorun.inf*
/media/readme/Network Interface Card.pdf*
/media/readme/Wake On LAN Network Interface Card.pdf*
/media/readme/Fast Ethernet CardBus Adapter.pdf*
/media/readme/setup.exe*
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans d'interface graphique.
Est-ce sans espoir ?
Hum...
Merci d'avance ! Jacques
Denis Bitouzé
Le Mon, 24 Mar 2008 17:19:14 +0100 "Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying"
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans d'interface graphique.
Euh... en LiveCD, ça marche pourtant avec un temps de réaction raisonnable. Et puis, un Windows 98 fait l'affaire, pourquoi pas un Linux léger ? -- Denis
Le Mon, 24 Mar 2008 17:19:14 +0100
"Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying"
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans
d'interface graphique.
Euh... en LiveCD, ça marche pourtant avec un temps de réaction
raisonnable. Et puis, un Windows 98 fait l'affaire, pourquoi pas un
Linux léger ?
--
Denis
Le Mon, 24 Mar 2008 17:19:14 +0100 "Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying"
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans d'interface graphique.
Euh... en LiveCD, ça marche pourtant avec un temps de réaction raisonnable. Et puis, un Windows 98 fait l'affaire, pourquoi pas un Linux léger ? -- Denis
Denis Bitouzé
Le Mon, 24 Mar 2008 17:19:14 +0100 "Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying"
-- 32 Mo de mémoire vive
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans d'interface graphique.
Euh... j'ai lu un peu vite les propriétés système sur le Windows, et ai confondu 32 bits et 32 Mo. Après examen plus minutieux, le portable dispose de 64 Mo de mémoire vive (et de 19 Go de disque, dont 4,37 occupés par Windows -- après défragmentation). -- Denis
Le Mon, 24 Mar 2008 17:19:14 +0100
"Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying"
-- 32 Mo de mémoire vive
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans
d'interface graphique.
Euh... j'ai lu un peu vite les propriétés système sur le Windows, et ai
confondu 32 bits et 32 Mo. Après examen plus minutieux, le portable
dispose de 64 Mo de mémoire vive (et de 19 Go de disque, dont 4,37
occupés par Windows -- après défragmentation).
--
Denis
Le Mon, 24 Mar 2008 17:19:14 +0100 "Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying"
-- 32 Mo de mémoire vive
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans d'interface graphique.
Euh... j'ai lu un peu vite les propriétés système sur le Windows, et ai confondu 32 bits et 32 Mo. Après examen plus minutieux, le portable dispose de 64 Mo de mémoire vive (et de 19 Go de disque, dont 4,37 occupés par Windows -- après défragmentation). -- Denis
Kevin Denis
On 2008-03-25, Denis Bitouzé wrote:
-- 32 Mo de mémoire vive
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans d'interface graphique.
Euh... j'ai lu un peu vite les propriétés système sur le Windows, et ai confondu 32 bits et 32 Mo. Après examen plus minutieux, le portable dispose de 64 Mo de mémoire vive
Ca va etre rude quand meme pour utiliser une interface graphique et firefox. Il y a quelque temps, dillo pouvait être utilisé, mais aujourd'hui il n'est plus développé. D'ailleurs, qu'est ce qu'il existe aujourd'hui comme navigateur léger?
(et de 19 Go de disque, dont 4,37 occupés par Windows -- après défragmentation).
Il est plus simple d'avoir un petit disque sous linux que d'avoir peu de RAM. 19Go, c'est large. -- Kevin
On 2008-03-25, Denis Bitouzé <dbitouze_NO@SPAM_wanadoo.fr> wrote:
-- 32 Mo de mémoire vive
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans
d'interface graphique.
Euh... j'ai lu un peu vite les propriétés système sur le Windows, et ai
confondu 32 bits et 32 Mo. Après examen plus minutieux, le portable
dispose de 64 Mo de mémoire vive
Ca va etre rude quand meme pour utiliser une interface graphique et
firefox. Il y a quelque temps, dillo pouvait être utilisé, mais
aujourd'hui il n'est plus développé.
D'ailleurs, qu'est ce qu'il existe aujourd'hui comme navigateur léger?
(et de 19 Go de disque, dont 4,37
occupés par Windows -- après défragmentation).
Il est plus simple d'avoir un petit disque sous linux que d'avoir peu
de RAM. 19Go, c'est large.
--
Kevin
Mon avis : pas la peine d'aller plus loin... ou alors sans d'interface graphique.
Euh... j'ai lu un peu vite les propriétés système sur le Windows, et ai confondu 32 bits et 32 Mo. Après examen plus minutieux, le portable dispose de 64 Mo de mémoire vive
Ca va etre rude quand meme pour utiliser une interface graphique et firefox. Il y a quelque temps, dillo pouvait être utilisé, mais aujourd'hui il n'est plus développé. D'ailleurs, qu'est ce qu'il existe aujourd'hui comme navigateur léger?
(et de 19 Go de disque, dont 4,37 occupés par Windows -- après défragmentation).
Il est plus simple d'avoir un petit disque sous linux que d'avoir peu de RAM. 19Go, c'est large. -- Kevin
Denis Bitouzé
Le 25 Mar 2008 10:27:59 GMT
Ca va etre rude quand meme pour utiliser une interface graphique et firefox.
Le Mon, 24 Mar 2008 17:00:18 +0100, Denis Bitouzé a écrit :
Aurais-je raté quelque chose ? Auriez-vous une suggestion à me faire ?
Le driver est peut-être intégré dans le noyau (c'est le cas habituellement).
Est-ce sans espoir ?
Non non... Que dit "lspci" sur ta bécane, relativement au réseau en particulier?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Denis Bitouzé
Le Tue, 25 Mar 2008 19:56:06 +0100
Le driver est peut-être intégré dans le noyau (c'est le cas habituellement).
Ça semble effectivement être le cas puisque, pour je ne sais plus quoi, j'ai remplacé tout à l'heure le liveCD de la Toutou par celui de la Damn Small et là, miracle, j'ai pu accéder au réseau sans rien n'avoir à configurer !
Je suis désolé pour le bruit, et le dérangement...
Merci beaucoup ! -- Denis
Le Tue, 25 Mar 2008 19:56:06 +0100
Le driver est peut-être intégré dans le noyau (c'est le cas
habituellement).
Ça semble effectivement être le cas puisque, pour je ne sais plus quoi,
j'ai remplacé tout à l'heure le liveCD de la Toutou par celui de la
Damn Small et là, miracle, j'ai pu accéder au réseau sans rien n'avoir
à configurer !
Je suis désolé pour le bruit, et le dérangement...
Le driver est peut-être intégré dans le noyau (c'est le cas habituellement).
Ça semble effectivement être le cas puisque, pour je ne sais plus quoi, j'ai remplacé tout à l'heure le liveCD de la Toutou par celui de la Damn Small et là, miracle, j'ai pu accéder au réseau sans rien n'avoir à configurer !
Je suis désolé pour le bruit, et le dérangement...
Merci beaucoup ! -- Denis
Jacques Lav!gnotte - Drop Dr NO when replying
Kevin Denis wrote:
D'ailleurs, qu'est ce qu'il existe aujourd'hui comme navigateur léger?
Lynx, ça compte ?
Y'a autre chose ? ;)
J.
Kevin Denis wrote:
D'ailleurs, qu'est ce qu'il existe aujourd'hui comme navigateur léger?