il y a quantité de réactions de gauchiasses et de bobos. Aujourdhu i, rien ! Curieux, non ?
Non, les gauchiasses et les bobos sont trop occupés à soutenir la racaille criminelle palestinienne.
De toute façon c' est une bonne chose, Sarko en fait tellement trop que même des personalité comme simone Veil sont contre.
De plus explique nous en quoi il y a censure juive sur la shoa ? les juifs, selon toi, sont censés censurer la shoa ? y a aps comme une petite faille dans tes élucubrations ?
SI l' on te comprend bien, toi, par exemple tu serais pour la décision avortée de Sarko ? Tu serais donc un féroce défenseur du devoir de mémoire de la Shoa ? j' ai bon ?
j.
On Jun 19, 10:11 am, karlmaria.willy...@yahoo.com wrote:
il y a quantité de réactions de gauchiasses et de bobos. Aujourdhu i,
rien ! Curieux, non ?
Non, les gauchiasses et les bobos sont trop occupés à soutenir la
racaille criminelle palestinienne.
De toute façon c' est une bonne chose, Sarko en fait tellement trop
que même des personalité comme simone Veil sont contre.
De plus explique nous en quoi il y a censure juive sur la shoa ? les
juifs, selon toi, sont censés censurer la shoa ? y a aps comme une
petite faille dans tes élucubrations ?
SI l' on te comprend bien, toi, par exemple tu serais pour la décision
avortée de Sarko ? Tu serais donc un féroce défenseur du devoir de
mémoire de la Shoa ? j' ai bon ?
il y a quantité de réactions de gauchiasses et de bobos. Aujourdhu i, rien ! Curieux, non ?
Non, les gauchiasses et les bobos sont trop occupés à soutenir la racaille criminelle palestinienne.
De toute façon c' est une bonne chose, Sarko en fait tellement trop que même des personalité comme simone Veil sont contre.
De plus explique nous en quoi il y a censure juive sur la shoa ? les juifs, selon toi, sont censés censurer la shoa ? y a aps comme une petite faille dans tes élucubrations ?
SI l' on te comprend bien, toi, par exemple tu serais pour la décision avortée de Sarko ? Tu serais donc un féroce défenseur du devoir de mémoire de la Shoa ? j' ai bon ?
j.
Jeffbie
Pensant avoir bien réfléchi, répondit ceça :
il y a quantité de réactions de gauchiasses
Aujourd'hui, les gau sont partis à la plage et il ne reste plus que la chiasse dont tu représentes le fleuron le plus merdeux.
-- La France va mieux. Pas mieux qu'hier, hein ? Mieux que DEMAIN !
Pensant avoir bien réfléchi, karlmaria.willygut@yahoo.com répondit ceça
:
il y a quantité de réactions de gauchiasses
Aujourd'hui, les gau sont partis à la plage et il ne reste plus que la
chiasse dont tu représentes le fleuron le plus merdeux.
--
La France va mieux.
Pas mieux qu'hier, hein ?
Mieux que DEMAIN !
> il y a quantité de réactions de gauchiasses et de bobos. Aujourd hui, > rien ! Curieux, non ?
Non, les gauchiasses et les bobos sont trop occupés à soutenir la racaille criminelle palestinienne.
De toute façon c' est une bonne chose, Sarko en fait tellement trop que même des personalité comme simone Veil sont contre.
De plus explique nous en quoi il y a censure juive sur la shoa ? les juifs, selon toi, sont censés censurer la shoa ? y a aps comme une petite faille dans tes élucubrations ?
SI l' on te comprend bien, toi, par exemple tu serais pour la décision avortée de Sarko ? Tu serais donc un féroce défenseur du devoir de mémoire de la Shoa ? j' ai bon ?
j.
Pauvre crétin enjuivé ! Ce n'est pas l'article lui-même qu'il faut lire, ni même considérer son objet, mais les réactions des lecteurs. Libération, même propriété des Rothschild, reste encore un journal du matin. Et l'article en question n'aurait provoqué que sept réactions en tout et pour tout durant la journée ? Ne serait-ce pas plutôt que 90 % d'entre elles auraient été censurées par le pouvoir judaïque, pour "antisémitisme", ou bien injure envers le chef de l'Etat- Président élu à vie Alberich ?
Juden Hasst.
On 19 juin, 16:43, jerry...@volcanomail.com wrote:
On Jun 19, 10:11 am, karlmaria.willy...@yahoo.com wrote:
> il y a quantité de réactions de gauchiasses et de bobos. Aujourd hui,
> rien ! Curieux, non ?
Non, les gauchiasses et les bobos sont trop occupés à soutenir la
racaille criminelle palestinienne.
De toute façon c' est une bonne chose, Sarko en fait tellement trop
que même des personalité comme simone Veil sont contre.
De plus explique nous en quoi il y a censure juive sur la shoa ? les
juifs, selon toi, sont censés censurer la shoa ? y a aps comme une
petite faille dans tes élucubrations ?
SI l' on te comprend bien, toi, par exemple tu serais pour la décision
avortée de Sarko ? Tu serais donc un féroce défenseur du devoir de
mémoire de la Shoa ? j' ai bon ?
j.
Pauvre crétin enjuivé ! Ce n'est pas l'article lui-même qu'il faut
lire, ni même considérer son objet, mais les réactions des lecteurs.
Libération, même propriété des Rothschild, reste encore un journal du
matin. Et l'article en question n'aurait provoqué que sept réactions
en tout et pour tout durant la journée ? Ne serait-ce pas plutôt que
90 % d'entre elles auraient été censurées par le pouvoir judaïque,
pour "antisémitisme", ou bien injure envers le chef de l'Etat-
Président élu à vie Alberich ?
> il y a quantité de réactions de gauchiasses et de bobos. Aujourd hui, > rien ! Curieux, non ?
Non, les gauchiasses et les bobos sont trop occupés à soutenir la racaille criminelle palestinienne.
De toute façon c' est une bonne chose, Sarko en fait tellement trop que même des personalité comme simone Veil sont contre.
De plus explique nous en quoi il y a censure juive sur la shoa ? les juifs, selon toi, sont censés censurer la shoa ? y a aps comme une petite faille dans tes élucubrations ?
SI l' on te comprend bien, toi, par exemple tu serais pour la décision avortée de Sarko ? Tu serais donc un féroce défenseur du devoir de mémoire de la Shoa ? j' ai bon ?
j.
Pauvre crétin enjuivé ! Ce n'est pas l'article lui-même qu'il faut lire, ni même considérer son objet, mais les réactions des lecteurs. Libération, même propriété des Rothschild, reste encore un journal du matin. Et l'article en question n'aurait provoqué que sept réactions en tout et pour tout durant la journée ? Ne serait-ce pas plutôt que 90 % d'entre elles auraient été censurées par le pouvoir judaïque, pour "antisémitisme", ou bien injure envers le chef de l'Etat- Président élu à vie Alberich ?
Juden Hasst.
Rémi Fasollasi
wrote:
Pauvre crétin enjuivé !
Rassurez-vous, personne ne vous reproche d'être enjuivé, vous êtes juste un bon à rien.
karlmaria.willygut@yahoo.com wrote:
Pauvre crétin enjuivé !
Rassurez-vous, personne ne vous reproche d'être enjuivé, vous êtes juste un
bon à rien.
