problème avec le chemin à droite : on ne sait pas où il mène, il part dans le vide. à recadrer peut-être.
Petit détail judicieux, que je n'avais pas remarqué Maintenant que je le sais je me pose la même question. :) -- Solanar "Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
problème avec le chemin à droite : on ne sait pas où il mène, il part dans le vide. à recadrer peut-être.
Petit détail judicieux, que je n'avais pas remarqué Maintenant que je le sais je me pose la même question. :) -- Solanar "Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : nqonft$ib3$
problème avec le chemin à droite : on ne sait pas où il mène, il part dans le vide. à recadrer peut-être.
Non non, c'est voulu. Il mène où ? Sur le chemin des lavandes peut-être. :o)
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nqonft$ib3$1@dont-email.me...
problème avec le chemin à droite : on ne sait pas où il mène, il part
dans le vide. à recadrer peut-être.
Non non, c'est voulu. Il mène où ? Sur le chemin des lavandes peut-être.
:o)
j'adore les chemins (j'ai une collec de chemins), A cet endroit j'aurais pris aussi la photo, mais en donnant plus d'importance au chemin en en faisant le sujet.
j'adore les chemins (j'ai une collec de chemins),
A cet endroit j'aurais pris aussi la photo, mais en donnant plus
d'importance au chemin en en faisant le sujet.
j'adore les chemins (j'ai une collec de chemins), A cet endroit j'aurais pris aussi la photo, mais en donnant plus d'importance au chemin en en faisant le sujet.
j'adore les chemins (j'ai une collec de chemins), A cet endroit j'aurais pris aussi la photo, mais en donnant plus d'importance au chemin en en faisant le sujet.
Ce ne serait plus le même sujet, c.à.d. le champ de lavande. Perso, je ne suis pas du tout gêné par ce chemin; C'est la limite du champ, et peu m'importe où il va, puisque c'est le champ de lavande qu'on a voulu photographier ; c'est le chemin qui mène au champ de lavande. Par contre, je trouve la photo bien terne. Rien d'étonnant, puisqu'on a opéré à contrejour et qu'on n'a pas voulu trop surexposer le ciel, mais le résultat est qu'on a quand même surexposé (les nuages sont des aplats) et qu'on n'a plus de lumière sur le sujet principal. Difficile de faire autrement si on ne veut pas d'un ciel tout blanc... Plus que le chemin, c'est le ciel qui me chagrine, 40% de la photo où il ne se passe quasiment rien, et où, de surcroit, vu le début de surexposition, les couleurs sont devenues suspectes. Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg charles
j'adore les chemins (j'ai une collec de chemins),
A cet endroit j'aurais pris aussi la photo, mais en donnant plus
d'importance au chemin en en faisant le sujet.
Ce ne serait plus le même sujet, c.à.d. le champ de lavande.
Perso, je ne suis pas du tout gêné par ce chemin; C'est la limite du
champ, et peu m'importe où il va, puisque c'est le champ de lavande
qu'on a voulu photographier ; c'est le chemin qui mène au champ de lavande.
Par contre, je trouve la photo bien terne. Rien d'étonnant, puisqu'on a
opéré à contrejour et qu'on n'a pas voulu trop surexposer le ciel, mais
le résultat est qu'on a quand même surexposé (les nuages sont des
aplats) et qu'on n'a plus de lumière sur le sujet principal. Difficile
de faire autrement si on ne veut pas d'un ciel tout blanc...
Plus que le chemin, c'est le ciel qui me chagrine, 40% de la photo où il
ne se passe quasiment rien, et où, de surcroit, vu le début de
surexposition, les couleurs sont devenues suspectes.
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ;
pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme
je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un
traitement anti-rejet sévère...
j'adore les chemins (j'ai une collec de chemins), A cet endroit j'aurais pris aussi la photo, mais en donnant plus d'importance au chemin en en faisant le sujet.
Ce ne serait plus le même sujet, c.à.d. le champ de lavande. Perso, je ne suis pas du tout gêné par ce chemin; C'est la limite du champ, et peu m'importe où il va, puisque c'est le champ de lavande qu'on a voulu photographier ; c'est le chemin qui mène au champ de lavande. Par contre, je trouve la photo bien terne. Rien d'étonnant, puisqu'on a opéré à contrejour et qu'on n'a pas voulu trop surexposer le ciel, mais le résultat est qu'on a quand même surexposé (les nuages sont des aplats) et qu'on n'a plus de lumière sur le sujet principal. Difficile de faire autrement si on ne veut pas d'un ciel tout blanc... Plus que le chemin, c'est le ciel qui me chagrine, 40% de la photo où il ne se passe quasiment rien, et où, de surcroit, vu le début de surexposition, les couleurs sont devenues suspectes. Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg charles
jp willm
Le 07/09/2016 à 16:55, Charles Vassallo a écrit :
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg
Mes deux centimes sans greffe de ciel : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhppdcaItR_FIhjAJDXpV3-DSC-7711a-a.jpg Duplication du calque > superposition en mode "lumière douce" > fusion des calques Filtres > Amélioration > renforcer la netteté > rayon=1 Balances des couleurs # GIMP color-balance tool settings (time 0) (range shadows) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.020000) (range midtones) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.099656) (range highlights) (cyan-red 0.020000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue 0.000000) (preserve-luminosity no) # end of color-balance tool settings -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 07/09/2016 à 16:55, Charles Vassallo a écrit :
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ;
pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme
je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un
traitement anti-rejet sévère...
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg
Mes deux centimes sans greffe de ciel : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhppdcaItR_FIhjAJDXpV3-DSC-7711a-a.jpg Duplication du calque > superposition en mode "lumière douce" > fusion des calques Filtres > Amélioration > renforcer la netteté > rayon=1 Balances des couleurs # GIMP color-balance tool settings (time 0) (range shadows) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.020000) (range midtones) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.099656) (range highlights) (cyan-red 0.020000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue 0.000000) (preserve-luminosity no) # end of color-balance tool settings -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Photo
Le 07/09/2016 à 17:22, jp willm a écrit :
Le 07/09/2016 à 16:55, Charles Vassallo a écrit :
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg
Mes deux centimes sans greffe de ciel : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhppdcaItR_FIhjAJDXpV3-DSC-7711a-a.jpg Duplication du calque > superposition en mode "lumière douce" > fusion des calques Filtres > Amélioration > renforcer la netteté > rayon=1 Balances des couleurs # GIMP color-balance tool settings (time 0) (range shadows) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.020000) (range midtones) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.099656) (range highlights) (cyan-red 0.020000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue 0.000000) (preserve-luminosity no) # end of color-balance tool settings
Oui ! -- http://grenault.net/accueil.htm
Le 07/09/2016 à 17:22, jp willm a écrit :
Le 07/09/2016 à 16:55, Charles Vassallo a écrit :
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ;
pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme
je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un
traitement anti-rejet sévère...
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg
Mes deux centimes sans greffe de ciel : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhppdcaItR_FIhjAJDXpV3-DSC-7711a-a.jpg Duplication du calque > superposition en mode "lumière douce" > fusion des calques Filtres > Amélioration > renforcer la netteté > rayon=1 Balances des couleurs # GIMP color-balance tool settings (time 0) (range shadows) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.020000) (range midtones) (cyan-red 0.000000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue -0.099656) (range highlights) (cyan-red 0.020000) (magenta-green 0.000000) (yellow-blue 0.000000) (preserve-luminosity no) # end of color-balance tool settings
Oui ! -- http://grenault.net/accueil.htm
René S
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : nqp9po$1g0b$
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg
Oula, ça n'a plus rien à voir avec un ciel de Provence. Pour moi le remède est pire que le mal.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nqp9po$1g0b$1@gioia.aioe.org...
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ;
pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je
n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement
anti-rejet sévère...
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : nqp9po$1g0b$
Je préconise la chirurgie pour ramener de la lumière et de la matière ; pour le ciel, j'ai tenté une greffe de la dernière chance, mais, comme je n'avais que du ciel breton sous la main, il va falloir suivre un traitement anti-rejet sévère... http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIhoXRR707W_champ-lavande.jpg
Oula, ça n'a plus rien à voir avec un ciel de Provence. Pour moi le remède est pire que le mal.
