Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis
pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 ? max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la
technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur
conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis
pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 ? max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la
technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur
conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis
pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 ? max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la
technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur
conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
"MEIFFREN" a écrit dans le message de news:
C826387D.5ED6%Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis
pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 ? max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la
technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur
conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
aujourd'hui il n'y a pas de mauvais reflex numérique
moi je suis nikon depuis plus de 40 ans et j'ai fait le pas direct reflex
argentique => reflex numérique en 2002
en entrée de gamme nikon le d3000 à 404 roros port compris avec le 18-55
est à conseiller sans réserve : ici :
http://www.passions-photo.fr/nikon_kit_d3000.html
pour 620 roros (+15 roros de port ) on peut avoir
un d5000 + le 18-105
(ou pour moins de 600 roros le d5000 chez le marchand
et un 18-135 que je vend s'occasion)
le d5000 est pour moi la limite haute du boîtier amateur
et les boîtiers supérieurs ne m'apparaissent pas indispensables à l'amateur.
la différence entre les deux est :
10MP pour le d3000 12 pour le d5000
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
http://www.passions-photo.fr/nikon_kit_d5000.html
je préfère nikon à canon surtout pour les appareils d'entrée de gamme
car chez nikon ce ne sont pas des boîtier de bas de gamme comme chez canon.
vala
mon matérielphoto actuel est listé ici :
http://www.revafrique.com/photo/mon-materiel-photo.php
pour les lecteurs que ça intéresse je vend le sac photo qui est en photo ici
la coque de protection slug-it pro;
le fish eye nikon 10.5/2.8
et le gps Igot U
vala...
jpw
"MEIFFREN" <smeiffren@free.fr> a écrit dans le message de news:
C826387D.5ED6%smeiffren@free.fr...
Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis
pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 ? max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la
technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur
conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
aujourd'hui il n'y a pas de mauvais reflex numérique
moi je suis nikon depuis plus de 40 ans et j'ai fait le pas direct reflex
argentique => reflex numérique en 2002
en entrée de gamme nikon le d3000 à 404 roros port compris avec le 18-55
est à conseiller sans réserve : ici :
http://www.passions-photo.fr/nikon_kit_d3000.html
pour 620 roros (+15 roros de port ) on peut avoir
un d5000 + le 18-105
(ou pour moins de 600 roros le d5000 chez le marchand
et un 18-135 que je vend s'occasion)
le d5000 est pour moi la limite haute du boîtier amateur
et les boîtiers supérieurs ne m'apparaissent pas indispensables à l'amateur.
la différence entre les deux est :
10MP pour le d3000 12 pour le d5000
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
http://www.passions-photo.fr/nikon_kit_d5000.html
je préfère nikon à canon surtout pour les appareils d'entrée de gamme
car chez nikon ce ne sont pas des boîtier de bas de gamme comme chez canon.
vala
mon matérielphoto actuel est listé ici :
http://www.revafrique.com/photo/mon-materiel-photo.php
pour les lecteurs que ça intéresse je vend le sac photo qui est en photo ici
la coque de protection slug-it pro;
le fish eye nikon 10.5/2.8
et le gps Igot U
vala...
jpw
"MEIFFREN" a écrit dans le message de news:
C826387D.5ED6%Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis
pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 ? max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la
technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur
conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
aujourd'hui il n'y a pas de mauvais reflex numérique
moi je suis nikon depuis plus de 40 ans et j'ai fait le pas direct reflex
argentique => reflex numérique en 2002
en entrée de gamme nikon le d3000 à 404 roros port compris avec le 18-55
est à conseiller sans réserve : ici :
http://www.passions-photo.fr/nikon_kit_d3000.html
pour 620 roros (+15 roros de port ) on peut avoir
un d5000 + le 18-105
(ou pour moins de 600 roros le d5000 chez le marchand
et un 18-135 que je vend s'occasion)
le d5000 est pour moi la limite haute du boîtier amateur
et les boîtiers supérieurs ne m'apparaissent pas indispensables à l'amateur.
la différence entre les deux est :
10MP pour le d3000 12 pour le d5000
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
http://www.passions-photo.fr/nikon_kit_d5000.html
je préfère nikon à canon surtout pour les appareils d'entrée de gamme
car chez nikon ce ne sont pas des boîtier de bas de gamme comme chez canon.
vala
mon matérielphoto actuel est listé ici :
http://www.revafrique.com/photo/mon-materiel-photo.php
pour les lecteurs que ça intéresse je vend le sac photo qui est en photo ici
la coque de protection slug-it pro;
le fish eye nikon 10.5/2.8
et le gps Igot U
vala...
jpw
Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 € max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
Bien sincèrement,
sophie11
Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 € max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
Bien sincèrement,
sophie11
Bonjour,
Je sais que je m'adresse à des pros, dont je ne suis pas, mais j'espère un
bon conseil.
Après 20 ans de 24x36, puis 10 ans de compact,
j'ai eu un réflex entre les mains 15 jours.
Je ne peux plus m'en passer. Mais j'ai de très petits moyens.
Je cherche donc une entrée de gamme, avec pour critères :
- un bon zoom passe-partout
- possibilité de faire un peu de macro : je veux dire, pas nécessairement
les facettes des yeux de la mouche, mais de beaux gros-gros plans très
rapprochés de flore, par exemple, ou de bijoux, le tout sans studio.
- pas trop lourd (mes épaules vieillissent)
- bonne batterie
- possibilité d'adapter de bonnes optiques (pour achats ultérieurs
éventuels)
Je fais aussi beaucoup de photos d'archi, de fêtes et de portraits.
Je me fiche un peu des milliards de pixels, quelques millions suffiront.
J'ai tendance à porter mes préférences vers Nikon et Canon, mais ne suis pas
sectaire.
En compact, j'ai eu de bons moments avec mes Sony.
Mais en réflex, je le sens pas. A tort ?
J'ai beau faire le tour des sites de vente ou de comparatifs, je suis
larguée.
Au passage, si on achète sur le net, quel site serait le meilleur,
en rapport qualité de prestation / prix ? (si vous pouvez citer)
Et est-ce souhaitable ou à déconseiller pour ce type de matériel ?
Mon budget serait de 450 à 500 € max pour ce premier achat.
Suis pas opposée à de l'occasion,
mais alors avec un triplage de la mission-conseil-par-un-pro,
voire achat auprès d'un pro.
Et ce qui serait un must dans ce dernier cas, sur Paris ou Paca.
Vous qui m'avez lue jusque-là et connaissez bien le marché et la technologie
ad hoc,
Merci de vous mettre 2 mn à ma place et de m'offrir votre meilleur conseil.
Si je cherche le mouton à 5 pattes, merci de me le dire franchement.
Bien sincèrement,
sophie11
le d5000 est pour moi la limite haute du boîtier amateur
et les boîtiers supérieurs ne m'apparaissent pas indispensables à l'amateur.
la différence entre les deux est :
10MP pour le d3000 12 pour le d5000
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
le d5000 est pour moi la limite haute du boîtier amateur
et les boîtiers supérieurs ne m'apparaissent pas indispensables à l'amateur.
la différence entre les deux est :
10MP pour le d3000 12 pour le d5000
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
le d5000 est pour moi la limite haute du boîtier amateur
et les boîtiers supérieurs ne m'apparaissent pas indispensables à l'amateur.
la différence entre les deux est :
10MP pour le d3000 12 pour le d5000
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
Il est a noter que l'écran orientable est interessant pour qui souhaite
faire de la macro.
La différence entre 10 et 12 Mp ne me parait pas particulierement
significative en revanche.
Mais les boitiers numériques se démodent à toute allure -ce qui ne les
empêche pas de fonctionner d'ailleurs- alors qu'il est toujours
astucieux de garder un gros morceau du budget pour une optique de qualité.
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
Il est a noter que l'écran orientable est interessant pour qui souhaite
faire de la macro.
La différence entre 10 et 12 Mp ne me parait pas particulierement
significative en revanche.
Mais les boitiers numériques se démodent à toute allure -ce qui ne les
empêche pas de fonctionner d'ailleurs- alors qu'il est toujours
astucieux de garder un gros morceau du budget pour une optique de qualité.
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
Il est a noter que l'écran orientable est interessant pour qui souhaite
faire de la macro.
La différence entre 10 et 12 Mp ne me parait pas particulierement
significative en revanche.
Mais les boitiers numériques se démodent à toute allure -ce qui ne les
empêche pas de fonctionner d'ailleurs- alors qu'il est toujours
astucieux de garder un gros morceau du budget pour une optique de qualité.
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
Il est a noter que l'écran orientable est interessant pour qui souhaite
faire de la macro.
La différence entre 10 et 12 Mp ne me parait pas particulierement
significative en revanche.
Mais les boitiers numériques se démodent à toute allure -ce qui ne les
empêche pas de fonctionner d'ailleurs- alors qu'il est toujours astucieux
de garder un gros morceau du budget pour une optique de qualité.
Si tu achètes une occasion (boitier) auprès d'un professionnel il faut
bien s'assurer qu'elle ne provient pas d'un professionnel, qui en aura
fait un usage trop intensif.
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
Il est a noter que l'écran orientable est interessant pour qui souhaite
faire de la macro.
La différence entre 10 et 12 Mp ne me parait pas particulierement
significative en revanche.
Mais les boitiers numériques se démodent à toute allure -ce qui ne les
empêche pas de fonctionner d'ailleurs- alors qu'il est toujours astucieux
de garder un gros morceau du budget pour une optique de qualité.
Si tu achètes une occasion (boitier) auprès d'un professionnel il faut
bien s'assurer qu'elle ne provient pas d'un professionnel, qui en aura
fait un usage trop intensif.
live view (visée possible sur l'écran pour le d5000 et pas sur le d3000)
video sur le d5000 et pas sur le d3000
ecran orientable sur le d5000 pas sur le d3000
Il est a noter que l'écran orientable est interessant pour qui souhaite
faire de la macro.
La différence entre 10 et 12 Mp ne me parait pas particulierement
significative en revanche.
Mais les boitiers numériques se démodent à toute allure -ce qui ne les
empêche pas de fonctionner d'ailleurs- alors qu'il est toujours astucieux
de garder un gros morceau du budget pour une optique de qualité.
Si tu achètes une occasion (boitier) auprès d'un professionnel il faut
bien s'assurer qu'elle ne provient pas d'un professionnel, qui en aura
fait un usage trop intensif.
Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :
Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
Noëlle Adam
Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :
Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
Noëlle Adam
Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
Noëlle Adam
Le 29/05/2010 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
mais pour autant ils sont aussi solides que les autres...
Ca fait quelques années que les bouts de plastiques ont surpassé le
métal... surtout quand on les porte sur le dos.
Canon fait une gamme d'appareils à prix très intéressant et pas du
tout ridicules.
Opposer Nikon et Canon est assez futile. On se décide en général sur
un détail dont on a besoin sur le moment... et ensuite on n'a aucune
raison de changer
jdd
Le 29/05/2010 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :
Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
mais pour autant ils sont aussi solides que les autres...
Ca fait quelques années que les bouts de plastiques ont surpassé le
métal... surtout quand on les porte sur le dos.
Canon fait une gamme d'appareils à prix très intéressant et pas du
tout ridicules.
Opposer Nikon et Canon est assez futile. On se décide en général sur
un détail dont on a besoin sur le moment... et ensuite on n'a aucune
raison de changer
jdd
Le 29/05/2010 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Le 29/05/10 08:02, Ofnuts a écrit :Les appareils et objectifs d'entrée de gamme, à boîtier plastique, sont
assez légers.
Yep ! Chez Canon, ils font dans le paquet de chips :).
mais pour autant ils sont aussi solides que les autres...
Ca fait quelques années que les bouts de plastiques ont surpassé le
métal... surtout quand on les porte sur le dos.
Canon fait une gamme d'appareils à prix très intéressant et pas du
tout ridicules.
Opposer Nikon et Canon est assez futile. On se décide en général sur
un détail dont on a besoin sur le moment... et ensuite on n'a aucune
raison de changer
jdd