Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6 DC
(monture Canon) (349 Euros)
Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la compatibilité
avec le AOS 350?
Merci pour vos réponses.
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6 DC
(monture Canon) (349 Euros)
Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la compatibilité
avec le AOS 350?
Merci pour vos réponses.
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6 DC
(monture Canon) (349 Euros)
Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la compatibilité
avec le AOS 350?
Merci pour vos réponses.
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
philippe Gueguen wrote:Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Avec le 18-55mm, tu as déjà un objectif correct couvrant les focales du
grand-angle (eq. 28mm) au petit télé (eq. 85mm). Un 28-105mm fera double
emploi dans cette plage avec l'objectif d'origine, sans pour autant
pouvoir le remplacer car il ne couvrira pas le grand-angle, et tout en
restant assez limité côté télé. Amha, ce n'est pas un bon choix. Tu
devrais plutôt chercher du côté des zooms télé du style 70-200mm qui
complèteront beaucoup mieux ton objectif actuel.
Si tu tiens à n'avoir qu'un seul objectif, le 18-125mm serait
préférable, mais je ne pense pas qu'il soit meilleur que le 18-55mm et
tu seras plus limité en télé.
A++
--
Christian
philippe Gueguen <philippe.gueguen.aenlever@worldonline.fr> wrote:
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Avec le 18-55mm, tu as déjà un objectif correct couvrant les focales du
grand-angle (eq. 28mm) au petit télé (eq. 85mm). Un 28-105mm fera double
emploi dans cette plage avec l'objectif d'origine, sans pour autant
pouvoir le remplacer car il ne couvrira pas le grand-angle, et tout en
restant assez limité côté télé. Amha, ce n'est pas un bon choix. Tu
devrais plutôt chercher du côté des zooms télé du style 70-200mm qui
complèteront beaucoup mieux ton objectif actuel.
Si tu tiens à n'avoir qu'un seul objectif, le 18-125mm serait
préférable, mais je ne pense pas qu'il soit meilleur que le 18-55mm et
tu seras plus limité en télé.
A++
--
Christian
philippe Gueguen wrote:Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Avec le 18-55mm, tu as déjà un objectif correct couvrant les focales du
grand-angle (eq. 28mm) au petit télé (eq. 85mm). Un 28-105mm fera double
emploi dans cette plage avec l'objectif d'origine, sans pour autant
pouvoir le remplacer car il ne couvrira pas le grand-angle, et tout en
restant assez limité côté télé. Amha, ce n'est pas un bon choix. Tu
devrais plutôt chercher du côté des zooms télé du style 70-200mm qui
complèteront beaucoup mieux ton objectif actuel.
Si tu tiens à n'avoir qu'un seul objectif, le 18-125mm serait
préférable, mais je ne pense pas qu'il soit meilleur que le 18-55mm et
tu seras plus limité en télé.
A++
--
Christian
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
- USM = motorisation de l'objectif : mise au point très rapide (pratique
pour les objets qui bouges...) et la mise au point est silencieuse et
sans accoup...
ensuite, le "II" est plus récent, à priori plus limineux, je ne le
connais pas, mais j'imagine qu'il est avec une aussi bonne optique que
ces predecesseurs...
a priori, je choisirais le USM II sans hésiter vu la faible différence
de prix ...Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6
DC
(monture Canon) (349 Euros)
pour faire des mauvaises photos t'as déjà le 18-55 qui a un bon effet
d'oeil de poisson meme en 55 cm.... avec une telle focale... je
déconseille... tout dépend si on a besoin de toutes ces focales sans
changer d'optique, mais y'aura pas mal de distorsions, il sera nettement
plus lent et moins lumineux que le canon qui s'avère moins cher.
Perso j'ai un 300D, un 18-55 canon que je n'utilise presque plus, j'ai
un 25- 105 USM que j'avais sur mon argentique, il me sert tout le temps,
en 28 (doit pres de 55) ca donne déjà un angle qui permet de faire des
choses sympas, et au moins y'a une bonne qualité, en général, je
l'utilise sur de plus longues focales. Le 105 te donne un équivalent 170
mm en argentique, pour le coup ca répond à la plus part des besoin.
Pourles longues focales, j'ai un 100-300 qui fait le reste, mais je
l'utilise très rarement (mais plus souvent que le 18 -55 :) )
Enfin, pour moi il y a une alternative avec le 28-135 USM de canon, qui
est aussi rapide et donne une focale un poil plus longue, (equivalent
210 mm) c'est peut etre plus intéressant pour toi, mais je crois qu'il
est tout de meme nettement plus cher, pres de 400 ...Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la
compatibilité
avec le AOS 350?
Merci pour vos réponses.
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
- USM = motorisation de l'objectif : mise au point très rapide (pratique
pour les objets qui bouges...) et la mise au point est silencieuse et
sans accoup...
ensuite, le "II" est plus récent, à priori plus limineux, je ne le
connais pas, mais j'imagine qu'il est avec une aussi bonne optique que
ces predecesseurs...
a priori, je choisirais le USM II sans hésiter vu la faible différence
de prix ...
Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6
DC
(monture Canon) (349 Euros)
pour faire des mauvaises photos t'as déjà le 18-55 qui a un bon effet
d'oeil de poisson meme en 55 cm.... avec une telle focale... je
déconseille... tout dépend si on a besoin de toutes ces focales sans
changer d'optique, mais y'aura pas mal de distorsions, il sera nettement
plus lent et moins lumineux que le canon qui s'avère moins cher.
Perso j'ai un 300D, un 18-55 canon que je n'utilise presque plus, j'ai
un 25- 105 USM que j'avais sur mon argentique, il me sert tout le temps,
en 28 (doit pres de 55) ca donne déjà un angle qui permet de faire des
choses sympas, et au moins y'a une bonne qualité, en général, je
l'utilise sur de plus longues focales. Le 105 te donne un équivalent 170
mm en argentique, pour le coup ca répond à la plus part des besoin.
Pourles longues focales, j'ai un 100-300 qui fait le reste, mais je
l'utilise très rarement (mais plus souvent que le 18 -55 :) )
Enfin, pour moi il y a une alternative avec le 28-135 USM de canon, qui
est aussi rapide et donne une focale un poil plus longue, (equivalent
210 mm) c'est peut etre plus intéressant pour toi, mais je crois qu'il
est tout de meme nettement plus cher, pres de 400 ...
Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la
compatibilité
avec le AOS 350?
Merci pour vos réponses.
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
- USM = motorisation de l'objectif : mise au point très rapide (pratique
pour les objets qui bouges...) et la mise au point est silencieuse et
sans accoup...
ensuite, le "II" est plus récent, à priori plus limineux, je ne le
connais pas, mais j'imagine qu'il est avec une aussi bonne optique que
ces predecesseurs...
a priori, je choisirais le USM II sans hésiter vu la faible différence
de prix ...Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6
DC
(monture Canon) (349 Euros)
pour faire des mauvaises photos t'as déjà le 18-55 qui a un bon effet
d'oeil de poisson meme en 55 cm.... avec une telle focale... je
déconseille... tout dépend si on a besoin de toutes ces focales sans
changer d'optique, mais y'aura pas mal de distorsions, il sera nettement
plus lent et moins lumineux que le canon qui s'avère moins cher.
Perso j'ai un 300D, un 18-55 canon que je n'utilise presque plus, j'ai
un 25- 105 USM que j'avais sur mon argentique, il me sert tout le temps,
en 28 (doit pres de 55) ca donne déjà un angle qui permet de faire des
choses sympas, et au moins y'a une bonne qualité, en général, je
l'utilise sur de plus longues focales. Le 105 te donne un équivalent 170
mm en argentique, pour le coup ca répond à la plus part des besoin.
Pourles longues focales, j'ai un 100-300 qui fait le reste, mais je
l'utilise très rarement (mais plus souvent que le 18 -55 :) )
Enfin, pour moi il y a une alternative avec le 28-135 USM de canon, qui
est aussi rapide et donne une focale un poil plus longue, (equivalent
210 mm) c'est peut etre plus intéressant pour toi, mais je crois qu'il
est tout de meme nettement plus cher, pres de 400 ...Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la
compatibilité
avec le AOS 350?
Merci pour vos réponses.
Merci pour votre réponse!
Si j'ai bien compris l'objectif 18-55 mm correspond à un 28-85 mm (en
appliquant le facteur 1.6??).
Donc le 28-105 mm correspondrait à un 45-168 mm( en appliquant le facteur
1.6).
Le 28-105 est donc nettement meilleur en téléobjectif que le 18-55??
De plus quand je regarde l'objectif à 55 mm (avec mon 18-55) il semble que
je ne constate aucun grossissement de l'objet visé.
Je m'y perds!
Pif ne semble pas avoir la même vision que vous sur le 18-55 et le 28-105 !
bye
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:
1gwhsn3.1huivfn1pjroydN%philippe Gueguen wrote:Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Avec le 18-55mm, tu as déjà un objectif correct couvrant les focales du
grand-angle (eq. 28mm) au petit télé (eq. 85mm). Un 28-105mm fera double
emploi dans cette plage avec l'objectif d'origine, sans pour autant
pouvoir le remplacer car il ne couvrira pas le grand-angle, et tout en
restant assez limité côté télé. Amha, ce n'est pas un bon choix. Tu
devrais plutôt chercher du côté des zooms télé du style 70-200mm qui
complèteront beaucoup mieux ton objectif actuel.
Si tu tiens à n'avoir qu'un seul objectif, le 18-125mm serait
préférable, mais je ne pense pas qu'il soit meilleur que le 18-55mm et
tu seras plus limité en télé.
A++
--
Christian
Merci pour votre réponse!
Si j'ai bien compris l'objectif 18-55 mm correspond à un 28-85 mm (en
appliquant le facteur 1.6??).
Donc le 28-105 mm correspondrait à un 45-168 mm( en appliquant le facteur
1.6).
Le 28-105 est donc nettement meilleur en téléobjectif que le 18-55??
De plus quand je regarde l'objectif à 55 mm (avec mon 18-55) il semble que
je ne constate aucun grossissement de l'objet visé.
Je m'y perds!
Pif ne semble pas avoir la même vision que vous sur le 18-55 et le 28-105 !
bye
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
1gwhsn3.1huivfn1pjroydN%nospam@nowhere.com...
philippe Gueguen <philippe.gueguen.aenlever@worldonline.fr> wrote:
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Avec le 18-55mm, tu as déjà un objectif correct couvrant les focales du
grand-angle (eq. 28mm) au petit télé (eq. 85mm). Un 28-105mm fera double
emploi dans cette plage avec l'objectif d'origine, sans pour autant
pouvoir le remplacer car il ne couvrira pas le grand-angle, et tout en
restant assez limité côté télé. Amha, ce n'est pas un bon choix. Tu
devrais plutôt chercher du côté des zooms télé du style 70-200mm qui
complèteront beaucoup mieux ton objectif actuel.
Si tu tiens à n'avoir qu'un seul objectif, le 18-125mm serait
préférable, mais je ne pense pas qu'il soit meilleur que le 18-55mm et
tu seras plus limité en télé.
A++
--
Christian
Merci pour votre réponse!
Si j'ai bien compris l'objectif 18-55 mm correspond à un 28-85 mm (en
appliquant le facteur 1.6??).
Donc le 28-105 mm correspondrait à un 45-168 mm( en appliquant le facteur
1.6).
Le 28-105 est donc nettement meilleur en téléobjectif que le 18-55??
De plus quand je regarde l'objectif à 55 mm (avec mon 18-55) il semble que
je ne constate aucun grossissement de l'objet visé.
Je m'y perds!
Pif ne semble pas avoir la même vision que vous sur le 18-55 et le 28-105 !
bye
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:
1gwhsn3.1huivfn1pjroydN%philippe Gueguen wrote:Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Avec le 18-55mm, tu as déjà un objectif correct couvrant les focales du
grand-angle (eq. 28mm) au petit télé (eq. 85mm). Un 28-105mm fera double
emploi dans cette plage avec l'objectif d'origine, sans pour autant
pouvoir le remplacer car il ne couvrira pas le grand-angle, et tout en
restant assez limité côté télé. Amha, ce n'est pas un bon choix. Tu
devrais plutôt chercher du côté des zooms télé du style 70-200mm qui
complèteront beaucoup mieux ton objectif actuel.
Si tu tiens à n'avoir qu'un seul objectif, le 18-125mm serait
préférable, mais je ne pense pas qu'il soit meilleur que le 18-55mm et
tu seras plus limité en télé.
A++
--
Christian
Bonjour
J'ai récemment acheté l'excellent apn Canon EOS 350 D avec l'objectif EF
18-
55mm!
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Sur nomatica
http://www.nomatica.fr/index.asp?Chargement=photo/eos350dFR.htm&Provenance=m
rprix
j'ai trouvé:
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
Quel est la différence entre ces 3 objectifs?
USM et ouverture
Sont il de bonne qualité et leur prix est il correcte?
moyenne qualité
Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6 DC
(monture Canon) (349 Euros)
Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la compatibilité
avec le AOS 350?
Bcp de vignettage mais ouvre a 18mm.
Bonjour
J'ai récemment acheté l'excellent apn Canon EOS 350 D avec l'objectif EF
18-
55mm!
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Sur nomatica
http://www.nomatica.fr/index.asp?Chargement=photo/eos350dFR.htm&Provenance=m
rprix
j'ai trouvé:
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
Quel est la différence entre ces 3 objectifs?
USM et ouverture
Sont il de bonne qualité et leur prix est il correcte?
moyenne qualité
Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6 DC
(monture Canon) (349 Euros)
Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la compatibilité
avec le AOS 350?
Bcp de vignettage mais ouvre a 18mm.
Bonjour
J'ai récemment acheté l'excellent apn Canon EOS 350 D avec l'objectif EF
18-
55mm!
Le probléme est que l'objectif ne fait que grand angle (et non
téléobjectif).
Donc j'aimerais acquérir un objectif faisant aussi téléobjectif.
Sur nomatica
http://www.nomatica.fr/index.asp?Chargement=photo/eos350dFR.htm&Provenance=m
rprix
j'ai trouvé:
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 (à 209 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/4-5.6 USM (à 245 Euros)
Canon Objectif Zoom EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM (à 309 Euros)
Quel est la différence entre ces 3 objectifs?
USM et ouverture
Sont il de bonne qualité et leur prix est il correcte?
moyenne qualité
Je suis aussi intéressé par : Sigma Objectif Sigma 18-125 mm F3,5-5,6 DC
(monture Canon) (349 Euros)
Quand est t il pour ce dernier de la qualité, le prix et la compatibilité
avec le AOS 350?
Bcp de vignettage mais ouvre a 18mm.
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
lxe-13 a papoté avec ses moufles :Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
bonjour, escusez moi je comprends pas bien.
Ici c'est pour quoi faire? je lis plein de messages avec ce lien, là.
mais ca sert à ca, frpn, discuter de photos!
Pas besoin d'aller ailleurs...
enfin, ce que j'en dis
lxe-13 a papoté avec ses moufles :
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
bonjour, escusez moi je comprends pas bien.
Ici c'est pour quoi faire? je lis plein de messages avec ce lien, là.
mais ca sert à ca, frpn, discuter de photos!
Pas besoin d'aller ailleurs...
enfin, ce que j'en dis
lxe-13 a papoté avec ses moufles :Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
bonjour, escusez moi je comprends pas bien.
Ici c'est pour quoi faire? je lis plein de messages avec ce lien, là.
mais ca sert à ca, frpn, discuter de photos!
Pas besoin d'aller ailleurs...
enfin, ce que j'en dis
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
ce forum est spécifique aux utilisateurs de Canon EOS numérique qui ne
fréquente pas nécessairement ce groupe et qui sont bcp plus nombreux
qu'ici.
Ici, il n'a reçu que 6 réponses
ben oui, tout est dit, inutil d'en faire un plat
sur l'autre forum, il aura droit a
toute sorte de discussion avec images et conseil.
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
ce forum est spécifique aux utilisateurs de Canon EOS numérique qui ne
fréquente pas nécessairement ce groupe et qui sont bcp plus nombreux
qu'ici.
Ici, il n'a reçu que 6 réponses
ben oui, tout est dit, inutil d'en faire un plat
sur l'autre forum, il aura droit a
toute sorte de discussion avec images et conseil.
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
ce forum est spécifique aux utilisateurs de Canon EOS numérique qui ne
fréquente pas nécessairement ce groupe et qui sont bcp plus nombreux
qu'ici.
Ici, il n'a reçu que 6 réponses
ben oui, tout est dit, inutil d'en faire un plat
sur l'autre forum, il aura droit a
toute sorte de discussion avec images et conseil.
lxe-13 a papoté avec ses moufles :Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
Mode mauvaise foi ON/ce forum est spécifique aux utilisateurs de Canon EOS numérique qui ne
fréquente pas nécessairement ce groupe et qui sont bcp plus nombreux
qu'ici.
Pourquoi, on est combien ici?
Ici, il n'a reçu que 6 réponses
ben oui, tout est dit, inutil d'en faire un platsur l'autre forum, il aura droit a
toute sorte de discussion avec images et conseil.
Ben, ici aussi, on peut avoir ca?
Mode mauvaise foi OFF/
j'ai bon là?
lxe-13 a papoté avec ses moufles :
Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
Mode mauvaise foi ON/
ce forum est spécifique aux utilisateurs de Canon EOS numérique qui ne
fréquente pas nécessairement ce groupe et qui sont bcp plus nombreux
qu'ici.
Pourquoi, on est combien ici?
Ici, il n'a reçu que 6 réponses
ben oui, tout est dit, inutil d'en faire un plat
sur l'autre forum, il aura droit a
toute sorte de discussion avec images et conseil.
Ben, ici aussi, on peut avoir ca?
Mode mauvaise foi OFF/
j'ai bon là?
lxe-13 a papoté avec ses moufles :Visite ce site pour en discuter. http://www.eos-numerique.com/
Mode mauvaise foi ON/ce forum est spécifique aux utilisateurs de Canon EOS numérique qui ne
fréquente pas nécessairement ce groupe et qui sont bcp plus nombreux
qu'ici.
Pourquoi, on est combien ici?
Ici, il n'a reçu que 6 réponses
ben oui, tout est dit, inutil d'en faire un platsur l'autre forum, il aura droit a
toute sorte de discussion avec images et conseil.
Ben, ici aussi, on peut avoir ca?
Mode mauvaise foi OFF/
j'ai bon là?