Je possède un Reflex Canon EOS 50 et quelques objectifs qui me donnent
satisfaction depuis quelques annnées.
Malheureusement, je rate pas mal de situations à prendre en photo, par
flemme de trimballer cet équipement.
Je cherche donc un petit truc léger, argentique, pas cher et focale
fixe: côut, poids, qualité optique sont mes vrais critères. Mais je
n'ai plus suivi le marché de la photo depuis longtemps.
Donc j'a pensé par exemple au compact Olympus mju II, valeur sûre
depuis des années, excellente optique 35 mm 2.8...
Mais j'ai également pensé à un vieux Réflex d'occasion,
semi-automatique (à la limite, sans programme), avec un 50 mm 1.7 ou
1.8, plus lumineux. J'ai par exemple vu il n'y a pas longtemps un
Minolta srt101, c'est un peu Mathusalem, mais c'est incroyable à quel
point c'était léger et peu encombrant. Sans aller forcément jusqu'à un
boîtier aussi ancien, quel serait dans ce cas le meilleur compromis
Poids / Fiabilité / Budget ?
Mais j'ai également pensé à un vieux Réflex d'occasion, semi-automatique (à la limite, sans programme), avec un 50 mm 1.7 ou 1.8, plus lumineux.
Dans la catégorie Minolta le X700 est pas mal, vraiment léger. Ceci dit, pour emporter partout un reflex sera toujours encombrant. L'Olympus 35SP télémétrique est vraiment royal pour ça: léger, très discret au déclenchement, super caillou à f/1.7, mesure pondérée et spot, marche toujours sans les piles (hormis la cellule):
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur 1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
-- Ronano
"Vincent Becker" a formulé la demande :
Mais j'ai également pensé à un vieux Réflex d'occasion, semi-automatique (à
la limite, sans programme), avec un 50 mm 1.7 ou 1.8, plus lumineux.
Dans la catégorie Minolta le X700 est pas mal, vraiment léger. Ceci dit, pour
emporter partout un reflex sera toujours encombrant. L'Olympus 35SP
télémétrique est vraiment royal pour ça: léger, très discret au
déclenchement, super caillou à f/1.7, mesure pondérée et spot, marche
toujours sans les piles (hormis la cellule):
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là
les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et
surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur
1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire
confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
Mais j'ai également pensé à un vieux Réflex d'occasion, semi-automatique (à la limite, sans programme), avec un 50 mm 1.7 ou 1.8, plus lumineux.
Dans la catégorie Minolta le X700 est pas mal, vraiment léger. Ceci dit, pour emporter partout un reflex sera toujours encombrant. L'Olympus 35SP télémétrique est vraiment royal pour ça: léger, très discret au déclenchement, super caillou à f/1.7, mesure pondérée et spot, marche toujours sans les piles (hormis la cellule):
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur 1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
-- Ronano
Vincent Becker
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Oui, ça compte beaucoup...
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur 1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
C'est un obturateur central tout ce qu'il y a de plus fiable. Il faut juste faire attention à ce qu'il ne soit pas gommé, mais ça se voit tout de suite (il se referme mollement ou pas du tout). Les obturateurs centraux ne savent pas faire mieux que le 500ème, encore de nos jours. La plupart des compacts plafonnent encore à cette vitesse. Avantage, c'est extrêmement discret et ça permet la synchro-flash à toutes les vitesses, et ça de nos jours c'est plutôt pas mal ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là les
simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et surtout
le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Oui, ça compte beaucoup...
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur
1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire
confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
C'est un obturateur central tout ce qu'il y a de plus fiable. Il faut juste
faire attention à ce qu'il ne soit pas gommé, mais ça se voit tout de suite
(il se referme mollement ou pas du tout). Les obturateurs centraux ne savent
pas faire mieux que le 500ème, encore de nos jours. La plupart des compacts
plafonnent encore à cette vitesse. Avantage, c'est extrêmement discret et ça
permet la synchro-flash à toutes les vitesses, et ça de nos jours c'est
plutôt pas mal ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Oui, ça compte beaucoup...
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur 1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
C'est un obturateur central tout ce qu'il y a de plus fiable. Il faut juste faire attention à ce qu'il ne soit pas gommé, mais ça se voit tout de suite (il se referme mollement ou pas du tout). Les obturateurs centraux ne savent pas faire mieux que le 500ème, encore de nos jours. La plupart des compacts plafonnent encore à cette vitesse. Avantage, c'est extrêmement discret et ça permet la synchro-flash à toutes les vitesses, et ça de nos jours c'est plutôt pas mal ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
ben
salut!
si tu cherches sur le net y'en a 2 à vendre sur www.adorama.com!
"Ronano" a écrit dans le message de news:
"Vincent Becker" a formulé la demande :
Mais j'ai également pensé à un vieux Réflex d'occasion, semi-automatique (à
la limite, sans programme), avec un 50 mm 1.7 ou 1.8, plus lumineux.
Dans la catégorie Minolta le X700 est pas mal, vraiment léger. Ceci dit, pour
emporter partout un reflex sera toujours encombrant. L'Olympus 35SP télémétrique est vraiment royal pour ça: léger, très discret au déclenchement, super caillou à f/1.7, mesure pondérée et spot, marche toujours sans les piles (hormis la cellule):
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur 1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
-- Ronano
salut!
si tu cherches sur le net y'en a 2 à vendre sur www.adorama.com!
"Ronano" <Ronano@nononono.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.551f7d45.2c0b91e6.222.0@nononono.fr...
"Vincent Becker" a formulé la demande :
Mais j'ai également pensé à un vieux Réflex d'occasion,
semi-automatique (à
la limite, sans programme), avec un 50 mm 1.7 ou 1.8, plus lumineux.
Dans la catégorie Minolta le X700 est pas mal, vraiment léger. Ceci dit,
pour
emporter partout un reflex sera toujours encombrant. L'Olympus 35SP
télémétrique est vraiment royal pour ça: léger, très discret au
déclenchement, super caillou à f/1.7, mesure pondérée et spot, marche
toujours sans les piles (hormis la cellule):
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là
les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et
surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur
1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire
confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
si tu cherches sur le net y'en a 2 à vendre sur www.adorama.com!
"Ronano" a écrit dans le message de news:
"Vincent Becker" a formulé la demande :
Mais j'ai également pensé à un vieux Réflex d'occasion, semi-automatique (à
la limite, sans programme), avec un 50 mm 1.7 ou 1.8, plus lumineux.
Dans la catégorie Minolta le X700 est pas mal, vraiment léger. Ceci dit, pour
emporter partout un reflex sera toujours encombrant. L'Olympus 35SP télémétrique est vraiment royal pour ça: léger, très discret au déclenchement, super caillou à f/1.7, mesure pondérée et spot, marche toujours sans les piles (hormis la cellule):
je lis que c'est un appareil construit de 1969 à 1973. Cà dépasse là les simples consiérations pratiques que j'ai posées, c'est aussi et surtout le plaisir d'avoir un bel objet, rare et de qualité.
Simplement, quid de la fiabilité ? Quand on lit: vitesse d'obturateur 1/500ème (pas terrible de nos jours,mais bon), est-ce qu'on peut faire confiance à cette valeur, sur un matos de plus de 30 ans ?
