Le Le compagnon idéal de l'écran plat est résolument le DVD upscalé en 1080p, peu importe la taille de l'éc ran !!!
5 réponses
kowalski
Derni=E8rement, un ami m'annon=E7ait avoir troqu=E9 son 50" Samsung pour un
plasma Pioneer PDP-LX6090H car la diff=E9rence de qualit=E9 entre le DVD
et le Blu-ray =E9tait trop peu visible sur le 50".
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/128177469bb7=
b176?hl=3Dfr&
Une fois son Pioneer install=E9, il revient vers moi ravi de sa nouvelle
image (qui selon lui avait gagn=E9 en contraste et en profondeur des
noirs) mais question diff=E9rence entre DVD et BD, rien n'avait chang=E9
bien au contraire !
M'invitant =E0 le constater par moi m=EAme, je rappliquais chez lui ce
soir avec ma petite platine DVD f=E9tiche Toshiba XD-E500 (remplac=E9e
maintenant par la XD-E600).
Je dois avouer que je n'imaginais voir ce que j'ai vu !
Persuad=E9 que le Blu-ray se justifiait =E0 mesure que le t=E9l=E9viseur
prenait de la taille, j'ai compl=E8tement chang=E9 d'avis ce soir.
Assis =E0 3m50 de l'=E9cran nous commencions les tests avec
"Master&Commander" en Blu-ray, tr=E8s belle image avec une profondeur de
champ r=E9aliste et des contrastes nuanc=E9s (les noirs un peu trop
bouch=E9s =E0 mon avis) puis on enchaina sur "Le pacte des loups" avec de
tr=E8s belle couleurs et un effet 3D impressionnant. J'avais h=E2te de le
comparer au DVD, mais... c'=E9tait d=E9j=E0 le DVD !
La platine Blu-ray Pioneer BDP-320 upscale les DVD aussi bien que ma
platine toshiba, avec "Le Seigneur des Anneaux" l'image est tout
simplement magnifique.
S'il y a un an, de multiple essais avaient r=E9v=E9l=E9, que le Blu-ray
n'avait pas sa place combin=E9 =E0 des =E9crans de petites et moyennes
tailles jusqu'=E0 42 pouces, aujourd'hui avec le Kuro 60", je peux dire
que le BD ne se justifie toujours pas.
Contrairement =E0 ce que dit la langue de P... qui s=E9vit continuellement
sur ce forum pour vanter les pr=E9tendues sup=E9riorit=E9s du format bleu e=
n
toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image
du DVD, bien upscal=E9 en 1080p et lue =E0 une distance qu'impose toute
dimension raisonnable de salon, garantit z=E9ro d=E9faut visible m=EAme sur
un =E9cran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Je n'en dirais pas autant en situation de projection sur 2m de base et
au del=E0, bien =E9videmment, o=F9 je constate r=E9guli=E8rement tout l'int=
=E9r=EAt
qu'apporte le Blu-ray avec sa d=E9finition et sa qualit=E9 d'encodage
sup=E9rieures.
Il est dommage que les magazines sp=E9cialis=E9s ne d=E9noncent pas ce
mauvais mariage entre Blu-ray et =E9crans plats, mais que voulez vous,
les annonceurs de ces journaux sont aussi les fabricants de platines
BD...
Ils ne vont pas non plus se suicider pour le respect de leurs
lecteurs... hein ?
D'autant plus que certaines personnes appr=E9cient de voir les films
avec une profondeur de champ infinie comme on pourrait appr=E9cier la
musique classique avec des pianississimo fortississimo.
D'un c=F4t=E9 =E7a p=E8te aux yeux, de l'autre aux oreilles, c'est cool koi
man je kife yo ziva !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
kowalski
On 8 déc, 22:02, kowalski wrote:
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellemen t sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même s ur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Ah tiens, on l'évoque un peu ici : "Le DVD continue à séduire, surtout qu'avec les fonctions d'upscaling 1080p de pratiquement tous les appareils home cinéma récent cela permet de profiter d'une excellente qualité vidéo à moindre coût. I l n'est pas rare de trouver des offres DVD entre 5 et 10 euros l'unité." http://www.audiovideohd.fr/actualites/5626-Etude-de-marche-du-Blu-Ray-aux-U SA.html
On 8 déc, 22:02, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellemen t
sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en
toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image
du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute
dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même s ur
un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Ah tiens, on l'évoque un peu ici :
"Le DVD continue à séduire, surtout qu'avec les fonctions d'upscaling
1080p de pratiquement tous les appareils home cinéma récent cela
permet de profiter d'une excellente qualité vidéo à moindre coût. I l
n'est pas rare de trouver des offres DVD entre 5 et 10 euros l'unité."
http://www.audiovideohd.fr/actualites/5626-Etude-de-marche-du-Blu-Ray-aux-U SA.html
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellemen t sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même s ur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Ah tiens, on l'évoque un peu ici : "Le DVD continue à séduire, surtout qu'avec les fonctions d'upscaling 1080p de pratiquement tous les appareils home cinéma récent cela permet de profiter d'une excellente qualité vidéo à moindre coût. I l n'est pas rare de trouver des offres DVD entre 5 et 10 euros l'unité." http://www.audiovideohd.fr/actualites/5626-Etude-de-marche-du-Blu-Ray-aux-U SA.html
*.-pipolin-.*
kowalski a écrit :
Dernièrement, un ami m'annonçait avoir troqué son 50" Samsung pour un plasma Pioneer PDP-LX6090H car la différence de qualité entre le DVD et le Blu-ray était trop peu visible sur le 50". http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/128177469bb7b176?hl=fr&
Une fois son Pioneer installé, il revient vers moi ravi de sa nouvelle image (qui selon lui avait gagné en contraste et en profondeur des noirs) mais question différence entre DVD et BD, rien n'avait changé bien au contraire !
M'invitant à le constater par moi même, je rappliquais chez lui ce soir avec ma petite platine DVD fétiche Toshiba XD-E500 (remplacée maintenant par la XD-E600).
Je dois avouer que je n'imaginais voir ce que j'ai vu ! Persuadé que le Blu-ray se justifiait à mesure que le téléviseur prenait de la taille, j'ai complètement changé d'avis ce soir.
Assis à 3m50 de l'écran nous commencions les tests avec "Master&Commander" en Blu-ray, très belle image avec une profondeur de champ réaliste et des contrastes nuancés (les noirs un peu trop bouchés à mon avis) puis on enchaina sur "Le pacte des loups" avec de très belle couleurs et un effet 3D impressionnant. J'avais hâte de le comparer au DVD, mais... c'était déjà le DVD ! La platine Blu-ray Pioneer BDP-320 upscale les DVD aussi bien que ma platine toshiba, avec "Le Seigneur des Anneaux" l'image est tout simplement magnifique.
S'il y a un an, de multiple essais avaient révélé, que le Blu-ray n'avait pas sa place combiné à des écrans de petites et moyennes tailles jusqu'à 42 pouces, aujourd'hui avec le Kuro 60", je peux dire que le BD ne se justifie toujours pas.
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Je n'en dirais pas autant en situation de projection sur 2m de base et au delà, bien évidemment, où je constate régulièrement tout l'intérêt qu'apporte le Blu-ray avec sa définition et sa qualité d'encodage supérieures.
Il est dommage que les magazines spécialisés ne dénoncent pas ce mauvais mariage entre Blu-ray et écrans plats, mais que voulez vous, les annonceurs de ces journaux sont aussi les fabricants de platines BD... Ils ne vont pas non plus se suicider pour le respect de leurs lecteurs... hein ? D'autant plus que certaines personnes apprécient de voir les films avec une profondeur de champ infinie comme on pourrait apprécier la musique classique avec des pianississimo fortississimo. D'un côté ça pète aux yeux, de l'autre aux oreilles, c'est cool koi man je kife yo ziva !
Dernièrement, un ami m'annonçait avoir troqué son 50" Samsung pour un
plasma Pioneer PDP-LX6090H car la différence de qualité entre le DVD
et le Blu-ray était trop peu visible sur le 50".
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/128177469bb7b176?hl=fr&
Une fois son Pioneer installé, il revient vers moi ravi de sa nouvelle
image (qui selon lui avait gagné en contraste et en profondeur des
noirs) mais question différence entre DVD et BD, rien n'avait changé
bien au contraire !
M'invitant à le constater par moi même, je rappliquais chez lui ce
soir avec ma petite platine DVD fétiche Toshiba XD-E500 (remplacée
maintenant par la XD-E600).
Je dois avouer que je n'imaginais voir ce que j'ai vu !
Persuadé que le Blu-ray se justifiait à mesure que le téléviseur
prenait de la taille, j'ai complètement changé d'avis ce soir.
Assis à 3m50 de l'écran nous commencions les tests avec
"Master&Commander" en Blu-ray, très belle image avec une profondeur de
champ réaliste et des contrastes nuancés (les noirs un peu trop
bouchés à mon avis) puis on enchaina sur "Le pacte des loups" avec de
très belle couleurs et un effet 3D impressionnant. J'avais hâte de le
comparer au DVD, mais... c'était déjà le DVD !
La platine Blu-ray Pioneer BDP-320 upscale les DVD aussi bien que ma
platine toshiba, avec "Le Seigneur des Anneaux" l'image est tout
simplement magnifique.
S'il y a un an, de multiple essais avaient révélé, que le Blu-ray
n'avait pas sa place combiné à des écrans de petites et moyennes
tailles jusqu'à 42 pouces, aujourd'hui avec le Kuro 60", je peux dire
que le BD ne se justifie toujours pas.
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement
sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en
toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image
du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute
dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur
un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Je n'en dirais pas autant en situation de projection sur 2m de base et
au delà, bien évidemment, où je constate régulièrement tout l'intérêt
qu'apporte le Blu-ray avec sa définition et sa qualité d'encodage
supérieures.
Il est dommage que les magazines spécialisés ne dénoncent pas ce
mauvais mariage entre Blu-ray et écrans plats, mais que voulez vous,
les annonceurs de ces journaux sont aussi les fabricants de platines
BD...
Ils ne vont pas non plus se suicider pour le respect de leurs
lecteurs... hein ?
D'autant plus que certaines personnes apprécient de voir les films
avec une profondeur de champ infinie comme on pourrait apprécier la
musique classique avec des pianississimo fortississimo.
D'un côté ça pète aux yeux, de l'autre aux oreilles, c'est cool koi
man je kife yo ziva !
Dernièrement, un ami m'annonçait avoir troqué son 50" Samsung pour un plasma Pioneer PDP-LX6090H car la différence de qualité entre le DVD et le Blu-ray était trop peu visible sur le 50". http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/128177469bb7b176?hl=fr&
Une fois son Pioneer installé, il revient vers moi ravi de sa nouvelle image (qui selon lui avait gagné en contraste et en profondeur des noirs) mais question différence entre DVD et BD, rien n'avait changé bien au contraire !
M'invitant à le constater par moi même, je rappliquais chez lui ce soir avec ma petite platine DVD fétiche Toshiba XD-E500 (remplacée maintenant par la XD-E600).
Je dois avouer que je n'imaginais voir ce que j'ai vu ! Persuadé que le Blu-ray se justifiait à mesure que le téléviseur prenait de la taille, j'ai complètement changé d'avis ce soir.
Assis à 3m50 de l'écran nous commencions les tests avec "Master&Commander" en Blu-ray, très belle image avec une profondeur de champ réaliste et des contrastes nuancés (les noirs un peu trop bouchés à mon avis) puis on enchaina sur "Le pacte des loups" avec de très belle couleurs et un effet 3D impressionnant. J'avais hâte de le comparer au DVD, mais... c'était déjà le DVD ! La platine Blu-ray Pioneer BDP-320 upscale les DVD aussi bien que ma platine toshiba, avec "Le Seigneur des Anneaux" l'image est tout simplement magnifique.
S'il y a un an, de multiple essais avaient révélé, que le Blu-ray n'avait pas sa place combiné à des écrans de petites et moyennes tailles jusqu'à 42 pouces, aujourd'hui avec le Kuro 60", je peux dire que le BD ne se justifie toujours pas.
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Je n'en dirais pas autant en situation de projection sur 2m de base et au delà, bien évidemment, où je constate régulièrement tout l'intérêt qu'apporte le Blu-ray avec sa définition et sa qualité d'encodage supérieures.
Il est dommage que les magazines spécialisés ne dénoncent pas ce mauvais mariage entre Blu-ray et écrans plats, mais que voulez vous, les annonceurs de ces journaux sont aussi les fabricants de platines BD... Ils ne vont pas non plus se suicider pour le respect de leurs lecteurs... hein ? D'autant plus que certaines personnes apprécient de voir les films avec une profondeur de champ infinie comme on pourrait apprécier la musique classique avec des pianississimo fortississimo. D'un côté ça pète aux yeux, de l'autre aux oreilles, c'est cool koi man je kife yo ziva !
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Ah tiens, on l'évoque un peu ici : "Le DVD continue à séduire, surtout qu'avec les fonctions d'upscaling 1080p de pratiquement tous les appareils home cinéma récent cela permet de profiter d'une excellente qualité vidéo à moindre coût. Il n'est pas rare de trouver des offres DVD entre 5 et 10 euros l'unité." http://www.audiovideohd.fr/actualites/5626-Etude-de-marche-du-Blu-Ray-aux-USA.html
On 8 déc, 22:02, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement
sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en
toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image
du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute
dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur
un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Ah tiens, on l'évoque un peu ici :
"Le DVD continue à séduire, surtout qu'avec les fonctions d'upscaling
1080p de pratiquement tous les appareils home cinéma récent cela
permet de profiter d'une excellente qualité vidéo à moindre coût. Il
n'est pas rare de trouver des offres DVD entre 5 et 10 euros l'unité."
http://www.audiovideohd.fr/actualites/5626-Etude-de-marche-du-Blu-Ray-aux-USA.html
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Ah tiens, on l'évoque un peu ici : "Le DVD continue à séduire, surtout qu'avec les fonctions d'upscaling 1080p de pratiquement tous les appareils home cinéma récent cela permet de profiter d'une excellente qualité vidéo à moindre coût. Il n'est pas rare de trouver des offres DVD entre 5 et 10 euros l'unité." http://www.audiovideohd.fr/actualites/5626-Etude-de-marche-du-Blu-Ray-aux-USA.html
"kowalski" a écrit dans le message de news: Dernièrement, un ami m'annonçait avoir troqué son 50" Samsung pour un plasma Pioneer PDP-LX6090H car la différence de qualité entre le DVD et le Blu-ray était trop peu visible sur le 50". http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/128177469bb7b176?hl=fr&
Une fois son Pioneer installé, il revient vers moi ravi de sa nouvelle image (qui selon lui avait gagné en contraste et en profondeur des noirs) mais question différence entre DVD et BD, rien n'avait changé bien au contraire !
M'invitant à le constater par moi même, je rappliquais chez lui ce soir avec ma petite platine DVD fétiche Toshiba XD-E500 (remplacée maintenant par la XD-E600).
Je dois avouer que je n'imaginais voir ce que j'ai vu ! Persuadé que le Blu-ray se justifiait à mesure que le téléviseur prenait de la taille, j'ai complètement changé d'avis ce soir.
Assis à 3m50 de l'écran nous commencions les tests avec "Master&Commander" en Blu-ray, très belle image avec une profondeur de champ réaliste et des contrastes nuancés (les noirs un peu trop bouchés à mon avis) puis on enchaina sur "Le pacte des loups" avec de très belle couleurs et un effet 3D impressionnant. J'avais hâte de le comparer au DVD, mais... c'était déjà le DVD ! La platine Blu-ray Pioneer BDP-320 upscale les DVD aussi bien que ma platine toshiba, avec "Le Seigneur des Anneaux" l'image est tout simplement magnifique.
S'il y a un an, de multiple essais avaient révélé, que le Blu-ray n'avait pas sa place combiné à des écrans de petites et moyennes tailles jusqu'à 42 pouces, aujourd'hui avec le Kuro 60", je peux dire que le BD ne se justifie toujours pas.
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Je n'en dirais pas autant en situation de projection sur 2m de base et au delà, bien évidemment, où je constate régulièrement tout l'intérêt qu'apporte le Blu-ray avec sa définition et sa qualité d'encodage supérieures.
Il est dommage que les magazines spécialisés ne dénoncent pas ce mauvais mariage entre Blu-ray et écrans plats, mais que voulez vous, les annonceurs de ces journaux sont aussi les fabricants de platines BD... Ils ne vont pas non plus se suicider pour le respect de leurs lecteurs... hein ? D'autant plus que certaines personnes apprécient de voir les films avec une profondeur de champ infinie comme on pourrait apprécier la musique classique avec des pianississimo fortississimo. D'un côté ça pète aux yeux, de l'autre aux oreilles, c'est cool koi man je kife yo ziva !
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de
news:f710ecad-0440-45dc-93a2-bb40adadf872@m26g2000yqb.googlegroups.com...
Dernièrement, un ami m'annonçait avoir troqué son 50" Samsung pour un
plasma Pioneer PDP-LX6090H car la différence de qualité entre le DVD
et le Blu-ray était trop peu visible sur le 50".
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/128177469bb7b176?hl=fr&
Une fois son Pioneer installé, il revient vers moi ravi de sa nouvelle
image (qui selon lui avait gagné en contraste et en profondeur des
noirs) mais question différence entre DVD et BD, rien n'avait changé
bien au contraire !
M'invitant à le constater par moi même, je rappliquais chez lui ce
soir avec ma petite platine DVD fétiche Toshiba XD-E500 (remplacée
maintenant par la XD-E600).
Je dois avouer que je n'imaginais voir ce que j'ai vu !
Persuadé que le Blu-ray se justifiait à mesure que le téléviseur
prenait de la taille, j'ai complètement changé d'avis ce soir.
Assis à 3m50 de l'écran nous commencions les tests avec
"Master&Commander" en Blu-ray, très belle image avec une profondeur de
champ réaliste et des contrastes nuancés (les noirs un peu trop
bouchés à mon avis) puis on enchaina sur "Le pacte des loups" avec de
très belle couleurs et un effet 3D impressionnant. J'avais hâte de le
comparer au DVD, mais... c'était déjà le DVD !
La platine Blu-ray Pioneer BDP-320 upscale les DVD aussi bien que ma
platine toshiba, avec "Le Seigneur des Anneaux" l'image est tout
simplement magnifique.
S'il y a un an, de multiple essais avaient révélé, que le Blu-ray
n'avait pas sa place combiné à des écrans de petites et moyennes
tailles jusqu'à 42 pouces, aujourd'hui avec le Kuro 60", je peux dire
que le BD ne se justifie toujours pas.
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement
sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en
toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image
du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute
dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur
un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Je n'en dirais pas autant en situation de projection sur 2m de base et
au delà, bien évidemment, où je constate régulièrement tout l'intérêt
qu'apporte le Blu-ray avec sa définition et sa qualité d'encodage
supérieures.
Il est dommage que les magazines spécialisés ne dénoncent pas ce
mauvais mariage entre Blu-ray et écrans plats, mais que voulez vous,
les annonceurs de ces journaux sont aussi les fabricants de platines
BD...
Ils ne vont pas non plus se suicider pour le respect de leurs
lecteurs... hein ?
D'autant plus que certaines personnes apprécient de voir les films
avec une profondeur de champ infinie comme on pourrait apprécier la
musique classique avec des pianississimo fortississimo.
D'un côté ça pète aux yeux, de l'autre aux oreilles, c'est cool koi
man je kife yo ziva !
"kowalski" a écrit dans le message de news: Dernièrement, un ami m'annonçait avoir troqué son 50" Samsung pour un plasma Pioneer PDP-LX6090H car la différence de qualité entre le DVD et le Blu-ray était trop peu visible sur le 50". http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/128177469bb7b176?hl=fr&
Une fois son Pioneer installé, il revient vers moi ravi de sa nouvelle image (qui selon lui avait gagné en contraste et en profondeur des noirs) mais question différence entre DVD et BD, rien n'avait changé bien au contraire !
M'invitant à le constater par moi même, je rappliquais chez lui ce soir avec ma petite platine DVD fétiche Toshiba XD-E500 (remplacée maintenant par la XD-E600).
Je dois avouer que je n'imaginais voir ce que j'ai vu ! Persuadé que le Blu-ray se justifiait à mesure que le téléviseur prenait de la taille, j'ai complètement changé d'avis ce soir.
Assis à 3m50 de l'écran nous commencions les tests avec "Master&Commander" en Blu-ray, très belle image avec une profondeur de champ réaliste et des contrastes nuancés (les noirs un peu trop bouchés à mon avis) puis on enchaina sur "Le pacte des loups" avec de très belle couleurs et un effet 3D impressionnant. J'avais hâte de le comparer au DVD, mais... c'était déjà le DVD ! La platine Blu-ray Pioneer BDP-320 upscale les DVD aussi bien que ma platine toshiba, avec "Le Seigneur des Anneaux" l'image est tout simplement magnifique.
S'il y a un an, de multiple essais avaient révélé, que le Blu-ray n'avait pas sa place combiné à des écrans de petites et moyennes tailles jusqu'à 42 pouces, aujourd'hui avec le Kuro 60", je peux dire que le BD ne se justifie toujours pas.
Contrairement à ce que dit la langue de P... qui sévit continuellement sur ce forum pour vanter les prétendues supériorités du format bleu en toute circonstance, j'affirme aujourd'hui avec certitude que l'image du DVD, bien upscalé en 1080p et lue à une distance qu'impose toute dimension raisonnable de salon, garantit zéro défaut visible même sur un écran de 60". Donc pourquoi payer plus cher ?
Je n'en dirais pas autant en situation de projection sur 2m de base et au delà, bien évidemment, où je constate régulièrement tout l'intérêt qu'apporte le Blu-ray avec sa définition et sa qualité d'encodage supérieures.
Il est dommage que les magazines spécialisés ne dénoncent pas ce mauvais mariage entre Blu-ray et écrans plats, mais que voulez vous, les annonceurs de ces journaux sont aussi les fabricants de platines BD... Ils ne vont pas non plus se suicider pour le respect de leurs lecteurs... hein ? D'autant plus que certaines personnes apprécient de voir les films avec une profondeur de champ infinie comme on pourrait apprécier la musique classique avec des pianississimo fortississimo. D'un côté ça pète aux yeux, de l'autre aux oreilles, c'est cool koi man je kife yo ziva !
