Comparaison des capteurs plat et incurvé avec les boîtes à lumière d'agrandisseur
7 réponses
hic
Comparaison des capteurs plat et incurvé avec les boîtes à lumière
d'agrandisseur
La boîte à lumière à diffuseur opaque correspond au capteur plat
ou la moitié de la lumière perçue pas le capteur est diffusé,
ce qui perturbe l'image comme du flare.
La boîte à lumière à bloc optique projette un flux parallèle de lumière
qui frappe perpendiculairement la surface,
à la manière d'un capteur incurvé qui reçoit la lumière
perpendiculairement et zéro diffusion.
Consequence,
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à
100traits/mm au centre et sur les bords.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean_
hic a formulé la demande :
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à 100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords. C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat. Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie. Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant et de la densité en photosites du capteur. -- Jean_.
hic a formulé la demande :
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à
100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords.
C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat.
Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui
illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une
trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie.
Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant
et de la densité en photosites du capteur.
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à 100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords. C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat. Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie. Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant et de la densité en photosites du capteur. -- Jean_.
efji
Le 10/01/2018 à 07:20, Jean_ a écrit :
hic a formulé la demande :
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à 100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords. C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat. Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie. Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant et de la densité en photosites du capteur.
C'est louable mais je pense qu'il est totalement illusoire d'essayer de répondre aux élucubrations de hic de manière raisonnée. -- F.J.
Le 10/01/2018 à 07:20, Jean_ a écrit :
hic a formulé la demande :
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à
100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords.
C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat.
Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui
illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une
trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie.
Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant et
de la densité en photosites du capteur.
C'est louable mais je pense qu'il est totalement illusoire d'essayer de
répondre aux élucubrations de hic de manière raisonnée.
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à 100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords. C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat. Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie. Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant et de la densité en photosites du capteur.
C'est louable mais je pense qu'il est totalement illusoire d'essayer de répondre aux élucubrations de hic de manière raisonnée. -- F.J.
GhostRaider
Le 10/01/2018 à 08:23, efji a écrit :
Le 10/01/2018 à 07:20, Jean_ a écrit :
hic a formulé la demande :
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à 100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords. C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat. Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie. Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant et de la densité en photosites du capteur.
C'est louable mais je pense qu'il est totalement illusoire d'essayer de répondre aux élucubrations de hic de manière raisonnée.
La méthode Hicienne repose sur : - de nombreuses fautes d'orthographe inattendues qui paraissent volontaires - des mots manquants qu'on peine à retrouver, et sans certitude - une syntaxe aléatoire cultivant l'ambiguïté - des erreurs patentes de raisonnement faisant souvent appel à une géométrie trans-euclidenne s'appuyant sur une logique pré-natale. J'imagine que son but est, en secret, de participer à maintenir en état ou à détruire, le doute est permis, les facultés mentales des forumnautes. Ou peut-être, à trouver des compagnons pour sa chambrée de Sainte-Anne.
Le 10/01/2018 à 08:23, efji a écrit :
Le 10/01/2018 à 07:20, Jean_ a écrit :
hic a formulé la demande :
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à
100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords.
C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat.
Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui
illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme
une trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie.
Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant
et de la densité en photosites du capteur.
C'est louable mais je pense qu'il est totalement illusoire d'essayer de
répondre aux élucubrations de hic de manière raisonnée.
La méthode Hicienne repose sur :
- de nombreuses fautes d'orthographe inattendues qui paraissent volontaires
- des mots manquants qu'on peine à retrouver, et sans certitude
- une syntaxe aléatoire cultivant l'ambiguïté
- des erreurs patentes de raisonnement faisant souvent appel à une
géométrie trans-euclidenne s'appuyant sur une logique pré-natale.
J'imagine que son but est, en secret, de participer à maintenir en état
ou à détruire, le doute est permis, les facultés mentales des forumnautes.
Ou peut-être, à trouver des compagnons pour sa chambrée de Sainte-Anne.
les performances du capteur incurvé seront supèrieure à 100traits/mm au centre et sur les bords.
Je dirais qu'elles sont homogènes au centre et sur les bords. C'est le seul avantage du capteur incurvé vs plat. Et encore, le raisonnement ne tient que si on considère la source qui illumine le capteur comme ponctuelle, donc un diaphragme gros comme une trou d'épingle, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie. Par ailleurs, les N traits/mm dépendent de l'optique qu'on met devant et de la densité en photosites du capteur.
C'est louable mais je pense qu'il est totalement illusoire d'essayer de répondre aux élucubrations de hic de manière raisonnée.
La méthode Hicienne repose sur : - de nombreuses fautes d'orthographe inattendues qui paraissent volontaires - des mots manquants qu'on peine à retrouver, et sans certitude - une syntaxe aléatoire cultivant l'ambiguïté - des erreurs patentes de raisonnement faisant souvent appel à une géométrie trans-euclidenne s'appuyant sur une logique pré-natale. J'imagine que son but est, en secret, de participer à maintenir en état ou à détruire, le doute est permis, les facultés mentales des forumnautes. Ou peut-être, à trouver des compagnons pour sa chambrée de Sainte-Anne.
Jean_
GhostRaider a exprimé avec précision :
Le 10/01/2018 à 08:23, efji a écrit :
Le 10/01/2018 à 07:20, Jean_ a écrit :
hic a formulé la demande :
Snip. Peut-être que son pseudo titubant ne doive rien au hasard :-( -- Jean_.
GhostRaider a exprimé avec précision :
Le 10/01/2018 à 08:23, efji a écrit :
Le 10/01/2018 à 07:20, Jean_ a écrit :
hic a formulé la demande :
Snip.
Peut-être que son pseudo titubant ne doive rien au hasard :-(
