est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer
des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500
2x 1.60 GHz
Double Coeur
Intel Core2Duo E6600
2x 2.40 GHz
Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500)
correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre
avec sata2.
quel choix feriez-vous ? (sorti de "celui qu'a la plus grosse" :-)
quels gains puis-je espérer ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Az Sam
"steeve" a écrit dans le message de news:er1vvt$qpe$
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500) correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre avec sata2.
l'un est pour PC portable http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=2&culture=fr-FR l'autre ets pour Pc de bureau http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=fr-FR
donc le choix se porte deja sur la taille du PC :-)) Ensuite a choisir entre Sata150 qui n'apporte rien par rapport a ATA100 et SATA2 qui apporte assez peu (en fait la gain est d'env 10mo/s grace au chipset) je choisirais sur un autre critere . -- Cordialement, Az Sam.
"steeve" <steeve795@yahoo.co.uk> a écrit dans le message de
news:er1vvt$qpe$1@aioe.org...
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé
si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer
des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500
2x 1.60 GHz
Double Coeur
Intel Core2Duo E6600
2x 2.40 GHz
Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500)
correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre
avec sata2.
l'un est pour PC portable
http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=2&culture=fr-FR
l'autre ets pour Pc de bureau
http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=fr-FR
donc le choix se porte deja sur la taille du PC :-))
Ensuite a choisir entre Sata150 qui n'apporte rien par rapport a ATA100 et
SATA2 qui apporte assez peu (en fait la gain est d'env 10mo/s grace au
chipset) je choisirais sur un autre critere .
--
Cordialement,
Az Sam.
"steeve" a écrit dans le message de news:er1vvt$qpe$
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500) correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre avec sata2.
l'un est pour PC portable http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=2&culture=fr-FR l'autre ets pour Pc de bureau http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=fr-FR
donc le choix se porte deja sur la taille du PC :-)) Ensuite a choisir entre Sata150 qui n'apporte rien par rapport a ATA100 et SATA2 qui apporte assez peu (en fait la gain est d'env 10mo/s grace au chipset) je choisirais sur un autre critere . -- Cordialement, Az Sam.
Goranou
"steeve" a écrit dans le message de news: er1vvt$qpe$
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
le 2,40 GHZ c'est déjà un monstre !
"steeve" <steeve795@yahoo.co.uk> a écrit dans le message de news:
er1vvt$qpe$1@aioe.org...
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé
si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer
des procs ou du matériel).
"steeve" a écrit dans le message de news: er1vvt$qpe$
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
le 2,40 GHZ c'est déjà un monstre !
steeve
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le jeudi 15 février 2007 17:16
"steeve" a écrit dans le message de news:er1vvt$qpe$
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500) correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre avec sata2.
l'un est pour PC portable http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=2&culture=fr-FR l'autre ets pour Pc de bureau http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=fr-FR
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs
chez OVH :)
donc le choix se porte deja sur la taille du PC :-)) Ensuite a choisir entre Sata150 qui n'apporte rien par rapport a ATA100 et SATA2 qui apporte assez peu (en fait la gain est d'env 10mo/s grace au chipset) je choisirais sur un autre critere .
Ok c'est entendu, merci.
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le jeudi 15 février 2007 17:16
"steeve" <steeve795@yahoo.co.uk> a écrit dans le message de
news:er1vvt$qpe$1@aioe.org...
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé
si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer
des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500
2x 1.60 GHz
Double Coeur
Intel Core2Duo E6600
2x 2.40 GHz
Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500)
correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre
avec sata2.
l'un est pour PC portable
http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=2&culture=fr-FR
l'autre ets pour Pc de bureau
http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=fr-FR
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs
chez OVH :)
donc le choix se porte deja sur la taille du PC :-))
Ensuite a choisir entre Sata150 qui n'apporte rien par rapport a ATA100 et
SATA2 qui apporte assez peu (en fait la gain est d'env 10mo/s grace au
chipset) je choisirais sur un autre critere .
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le jeudi 15 février 2007 17:16
"steeve" a écrit dans le message de news:er1vvt$qpe$
bonjour
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500) correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre avec sata2.
l'un est pour PC portable http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=2&culture=fr-FR l'autre ets pour Pc de bureau http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=fr-FR
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs
chez OVH :)
donc le choix se porte deja sur la taille du PC :-)) Ensuite a choisir entre Sata150 qui n'apporte rien par rapport a ATA100 et SATA2 qui apporte assez peu (en fait la gain est d'env 10mo/s grace au chipset) je choisirais sur un autre critere .
Ok c'est entendu, merci.
Az Sam
"steeve" a écrit dans le message de news:er3srn$453$
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs chez OVH :)
rien n'empeche de construite un pc de bureau avec un cpu de portable, outre l'encombrement il y a la faible consomation associee.
Ok c'est entendu, merci.
oui mais attends moi je t'ai repondu Personal Computer, pas serveur.
Tu devrais t'interresser plus au chipset dudit serveur pour envisager ses perf. Et aussi, et surtout, aux nombre de mutualises dessus. En plus , serveur de quoi ? de petis fichiers en ftp ? de petits fichiers en http ? de gros fichiers multimedia ?
-- Cordialement, Az Sam.
"steeve" <steeve795@yahoo.co.uk> a écrit dans le message de
news:er3srn$453$2@aioe.org...
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs
chez OVH :)
rien n'empeche de construite un pc de bureau avec un cpu de portable, outre
l'encombrement il y a la faible consomation associee.
Ok c'est entendu, merci.
oui mais attends moi je t'ai repondu Personal Computer, pas serveur.
Tu devrais t'interresser plus au chipset dudit serveur pour envisager ses
perf.
Et aussi, et surtout, aux nombre de mutualises dessus.
En plus , serveur de quoi ? de petis fichiers en ftp ? de petits fichiers en
http ? de gros fichiers multimedia ?
"steeve" a écrit dans le message de news:er3srn$453$
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs chez OVH :)
rien n'empeche de construite un pc de bureau avec un cpu de portable, outre l'encombrement il y a la faible consomation associee.
Ok c'est entendu, merci.
oui mais attends moi je t'ai repondu Personal Computer, pas serveur.
Tu devrais t'interresser plus au chipset dudit serveur pour envisager ses perf. Et aussi, et surtout, aux nombre de mutualises dessus. En plus , serveur de quoi ? de petis fichiers en ftp ? de petits fichiers en http ? de gros fichiers multimedia ?
-- Cordialement, Az Sam.
steeve
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le vendredi 16 février 2007 10:25
"steeve" a écrit dans le message de news:er3srn$453$
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs chez OVH :)
rien n'empeche de construite un pc de bureau avec un cpu de portable, outre l'encombrement il y a la faible consomation associee.
Ok c'est entendu, merci.
oui mais attends moi je t'ai repondu Personal Computer, pas serveur.
Tu devrais t'interresser plus au chipset dudit serveur pour envisager ses perf. Et aussi, et surtout, aux nombre de mutualises dessus. En plus , serveur de quoi ? de petis fichiers en ftp ? de petits fichiers en http ? de gros fichiers multimedia ?
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme
présent dessus. Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :) Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
Merci
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le vendredi 16 février 2007 10:25
"steeve" <steeve795@yahoo.co.uk> a écrit dans le message de
news:er3srn$453$2@aioe.org...
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des
serveurs chez OVH :)
rien n'empeche de construite un pc de bureau avec un cpu de portable,
outre l'encombrement il y a la faible consomation associee.
Ok c'est entendu, merci.
oui mais attends moi je t'ai repondu Personal Computer, pas serveur.
Tu devrais t'interresser plus au chipset dudit serveur pour envisager ses
perf.
Et aussi, et surtout, aux nombre de mutualises dessus.
En plus , serveur de quoi ? de petis fichiers en ftp ? de petits fichiers
en http ? de gros fichiers multimedia ?
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme
présent dessus.
Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou
http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :)
Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le vendredi 16 février 2007 10:25
"steeve" a écrit dans le message de news:er3srn$453$
Merci. C'est étrange parce que se sont des procs proposés sur des serveurs chez OVH :)
rien n'empeche de construite un pc de bureau avec un cpu de portable, outre l'encombrement il y a la faible consomation associee.
Ok c'est entendu, merci.
oui mais attends moi je t'ai repondu Personal Computer, pas serveur.
Tu devrais t'interresser plus au chipset dudit serveur pour envisager ses perf. Et aussi, et surtout, aux nombre de mutualises dessus. En plus , serveur de quoi ? de petis fichiers en ftp ? de petits fichiers en http ? de gros fichiers multimedia ?
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme
présent dessus. Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :) Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
Merci
Az Sam
"steeve" a écrit dans le message de news:er4736$qri$
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme présent dessus. Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :) Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
oui pour ce qui est du cpu ce sera a priori suffisant. a priori car un serveur c'est un chaine ca va du debit disque au debit internet en passant par le nombre de connections simultanees..
-- Cordialement, Az Sam.
"steeve" <steeve795@yahoo.co.uk> a écrit dans le message de
news:er4736$qri$1@aioe.org...
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme
présent dessus.
Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou
http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :)
Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
oui pour ce qui est du cpu ce sera a priori suffisant.
a priori car un serveur c'est un chaine ca va du debit disque au debit
internet en passant par le nombre de connections simultanees..
"steeve" a écrit dans le message de news:er4736$qri$
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme présent dessus. Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :) Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
oui pour ce qui est du cpu ce sera a priori suffisant. a priori car un serveur c'est un chaine ca va du debit disque au debit internet en passant par le nombre de connections simultanees..
-- Cordialement, Az Sam.
steeve
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le vendredi 16 février 2007 13:39
"steeve" a écrit dans le message de news:er4736$qri$
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme présent dessus. Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :) Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
oui pour ce qui est du cpu ce sera a priori suffisant. a priori car un serveur c'est un chaine ca va du debit disque au debit internet en passant par le nombre de connections simultanees..
ok merci
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le vendredi 16 février 2007 13:39
"steeve" <steeve795@yahoo.co.uk> a écrit dans le message de
news:er4736$qri$1@aioe.org...
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme
présent dessus.
Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou
http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :)
Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
oui pour ce qui est du cpu ce sera a priori suffisant.
a priori car un serveur c'est un chaine ca va du debit disque au debit
internet en passant par le nombre de connections simultanees..
Az Sam sur fr.comp.materiel.optimisation le vendredi 16 février 2007 13:39
"steeve" a écrit dans le message de news:er4736$qri$
C'est pour un serveur dédié chez ovh, je serais donc le seul organisme présent dessus. Le besoin est de distribuer des fichiers moyens (50-100 Mo) par ftp et/ou http. Avec un serveur mail également. Rien de folichon :) Du coup je pense prendre le premier proc (le petit).
oui pour ce qui est du cpu ce sera a priori suffisant. a priori car un serveur c'est un chaine ca va du debit disque au debit internet en passant par le nombre de connections simultanees..
ok merci
Ludo_Le_Radio
Le Thu, 15 Feb 2007 16:58:54 +0100, steeve a ecrit:
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500) correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre avec sata2.
Pour les prix : http://www.prixdunet.com/details/Intel_Core_2_Duo_T5500/ http://www.prixdunet.com/details/Intel_Core_2_Duo_E6600/ Cela fait donc une centaine d'euros de différence.
Un des paramètres très important que personne ne vous a parlé, c'est la mémoire cache...
Ainsi, le E6600 a le double de mémoire L2 que le premier. Alors sans hésiter je prends le E6600.
J'ai la flemme de chercher le meilleur site sur le sujet : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=importance+m%C3%A9moire+cache&btnG=Recherche+Google&meta A+ Ludovic.
Le Thu, 15 Feb 2007 16:58:54 +0100, steeve <steeve795@yahoo.co.uk> a ecrit:
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si
ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer
des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500
2x 1.60 GHz
Double Coeur
Intel Core2Duo E6600
2x 2.40 GHz
Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500)
correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre
avec sata2.
Pour les prix :
http://www.prixdunet.com/details/Intel_Core_2_Duo_T5500/
http://www.prixdunet.com/details/Intel_Core_2_Duo_E6600/
Cela fait donc une centaine d'euros de différence.
Un des paramètres très important que personne ne vous
a parlé, c'est la mémoire cache...
Ainsi, le E6600 a le double de mémoire L2 que le premier.
Alors sans hésiter je prends le E6600.
J'ai la flemme de chercher le meilleur site sur le sujet :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=importance+m%C3%A9moire+cache&btnG=Recherche+Google&meta
A+
Ludovic.
Le Thu, 15 Feb 2007 16:58:54 +0100, steeve a ecrit:
est-ce qu'entre ces deux références la différence est énorme svp (désolé si ma question semble mal posée mais je ne connais pas la façon de comparer des procs ou du matériel).
Intel Core2Duo T5500 2x 1.60 GHz Double Coeur
Intel Core2Duo E6600 2x 2.40 GHz Double Coeur
je suis amené à choisir entre deux machines. le premier proc (t5500) correspond à une machine avec sata1 et le second proc (e6600) à une autre avec sata2.
Pour les prix : http://www.prixdunet.com/details/Intel_Core_2_Duo_T5500/ http://www.prixdunet.com/details/Intel_Core_2_Duo_E6600/ Cela fait donc une centaine d'euros de différence.
Un des paramètres très important que personne ne vous a parlé, c'est la mémoire cache...
Ainsi, le E6600 a le double de mémoire L2 que le premier. Alors sans hésiter je prends le E6600.
J'ai la flemme de chercher le meilleur site sur le sujet : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=importance+m%C3%A9moire+cache&btnG=Recherche+Google&meta A+ Ludovic.
