Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images.
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi.
Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la
manipulation... :)
<URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude Ghislain
"Pierre Pallier" a écrit :
Bon, toujours cet excellent blogue
Yes !
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx. Cela me rappelle également des clients récents qui, au comptoir, s'étonnaient que j'arrive à écrire leur nom sans faute : Merckx.
-- JCG
"Pierre Pallier" a écrit :
Bon, toujours cet excellent blogue
Yes !
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus
réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes
sur la manipulation... :)
<URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou
Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx. Cela me rappelle
également des clients récents qui, au comptoir, s'étonnaient que
j'arrive à écrire leur nom sans faute : Merckx.
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx. Cela me rappelle également des clients récents qui, au comptoir, s'étonnaient que j'arrive à écrire leur nom sans faute : Merckx.
-- JCG
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:g6kspo$c23$
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx.
Tout à fait, l'effet est saisissant. Et le buisson net en avant-plan prend tout son sens ici, je trouve.
[Moi, c'était plutôt Jacky Ickx :) ] -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:g6kspo$c23$1@news.brutele.be>
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou
Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx.
Tout à fait, l'effet est saisissant. Et le buisson net en avant-plan prend
tout son sens ici, je trouve.
[Moi, c'était plutôt Jacky Ickx :) ]
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:g6kspo$c23$
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx.
Tout à fait, l'effet est saisissant. Et le buisson net en avant-plan prend tout son sens ici, je trouve.
[Moi, c'était plutôt Jacky Ickx :) ] -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Eric Giffard
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g6kspo$c23$
"Pierre Pallier" a écrit :
Bon, toujours cet excellent blogue
Yes !
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx. Cela me rappelle également des clients récents qui, au comptoir, s'étonnaient que j'arrive à écrire leur nom sans faute : Merckx.
-- JCG
+1 pour la 9
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g6kspo$c23$1@news.brutele.be...
"Pierre Pallier" a écrit :
Bon, toujours cet excellent blogue
Yes !
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus
réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur
la manipulation... :)
<URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou
Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx. Cela me rappelle
également des clients récents qui, au comptoir, s'étonnaient que
j'arrive à écrire leur nom sans faute : Merckx.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g6kspo$c23$
"Pierre Pallier" a écrit :
Bon, toujours cet excellent blogue
Yes !
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Là je commence à retrouver mes coureurs modèles réduits, Faema ou Molteni, ben oui, j'suis de l'époque d'Eddy Merckx. Cela me rappelle également des clients récents qui, au comptoir, s'étonnaient que j'arrive à écrire leur nom sans faute : Merckx.
-- JCG
+1 pour la 9
Jean-Claude Ghislain
"Pierre Pallier" a écrit :
[Moi, c'était plutôt Jacky Ickx :) ]
Il m'a causé une nuit blanche... Sa voiture craque, on le met sur une autre (de la même équipe) loin derrière, il roule toute la nuit, et j'écoute à la radio, il double, et j'écoute, il double, et j'écoute encore, il double toujours, et j'écoute mort de fatigue : il est devant !
Il a gagné !
Quelle belle nuit...
-- JCG
"Pierre Pallier" a écrit :
[Moi, c'était plutôt Jacky Ickx :) ]
Il m'a causé une nuit blanche... Sa voiture craque, on le met
sur une autre (de la même équipe) loin derrière, il roule toute la
nuit, et j'écoute à la radio, il double, et j'écoute, il double, et
j'écoute encore, il double toujours, et j'écoute mort de fatigue : il
est devant !
Il m'a causé une nuit blanche... Sa voiture craque, on le met sur une autre (de la même équipe) loin derrière, il roule toute la nuit, et j'écoute à la radio, il double, et j'écoute, il double, et j'écoute encore, il double toujours, et j'écoute mort de fatigue : il est devant !
Il a gagné !
Quelle belle nuit...
-- JCG
markorki
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Pierre Pallier" a écrit :
[Moi, c'était plutôt Jacky Ickx :) ]
Il m'a causé une nuit blanche... Sa voiture craque, on le met sur une autre (de la même équipe) loin derrière, il roule toute la nuit, et j'écoute à la radio, il double, et j'écoute, il double, et j'écoute encore, il double toujours, et j'écoute mort de fatigue : il est devant !
Il a gagné !
Quelle belle nuit...
moi, ce que m'inspirent ces images (à part quelques belles images d'effort, quand-même), c'est que c'est rare de voir les beautés de notre pays sur un site américain: Lautaret, galibier, et le col de Bonnette, qui est une merveille de pureté minérale (avec quelques campanules et des Berardias remarquables, quand-même ;-))
Quoi, HS ?;-)
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Pierre Pallier" a écrit :
[Moi, c'était plutôt Jacky Ickx :) ]
Il m'a causé une nuit blanche... Sa voiture craque, on le met
sur une autre (de la même équipe) loin derrière, il roule toute la
nuit, et j'écoute à la radio, il double, et j'écoute, il double, et
j'écoute encore, il double toujours, et j'écoute mort de fatigue : il
est devant !
Il a gagné !
Quelle belle nuit...
moi, ce que m'inspirent ces images (à part quelques belles images
d'effort, quand-même), c'est que c'est rare de voir les beautés de notre
pays sur un site américain: Lautaret, galibier, et le col de Bonnette,
qui est une merveille de pureté minérale (avec quelques campanules et
des Berardias remarquables, quand-même ;-))
Il m'a causé une nuit blanche... Sa voiture craque, on le met sur une autre (de la même équipe) loin derrière, il roule toute la nuit, et j'écoute à la radio, il double, et j'écoute, il double, et j'écoute encore, il double toujours, et j'écoute mort de fatigue : il est devant !
Il a gagné !
Quelle belle nuit...
moi, ce que m'inspirent ces images (à part quelques belles images d'effort, quand-même), c'est que c'est rare de voir les beautés de notre pays sur un site américain: Lautaret, galibier, et le col de Bonnette, qui est une merveille de pureté minérale (avec quelques campanules et des Berardias remarquables, quand-même ;-))
Quoi, HS ?;-)
Charles VASSALLO
Pierre Pallier wrote:
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images. La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan, si on accorde que la scène embrassée fait 20 m de large dans le plan de netteté (comptez le nombre d'équivalent-coureurs et accordez leur un mètre chacun), avec les hypothèses suivantes : - 1000 cercles de confusion sur le grand côté (l'image fait 990 px de large) - capteur pein format (pour réduire la pdc) - ouverture à f/2 (itou) on arrive à 45 m de profondeur de champ, soit plus de 20 coureurs à la file. On en est loin.
Perso, je ne trouve pas que cette manipulation soit très heureuse.
Je me demande si l'effet n'est pas obtenu à la prise de vue. Imaginez un filtre UV qu'on aurait délicatement passé ici et là à la pointe d'un chalumeau par exemple, pour obtenir une sorte de double foyer à géométrie saugrenue... Car on peut évidemment y arriver avec le filtre flou de l'objectif, mais, dans le cas de cette image, cela impliquerait un détourage un peu casse-pied de l'arbuste. Assurément faisable, mais cela en vaut-il la peine (pour un pro qui n'a pas trop de temps à perdre) ?
Cherloque
Pierre Pallier wrote:
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images.
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi.
Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la
manipulation... :)
<URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan, si on
accorde que la scène embrassée fait 20 m de large dans le plan de
netteté (comptez le nombre d'équivalent-coureurs et accordez leur un
mètre chacun), avec les hypothèses suivantes :
- 1000 cercles de confusion sur le grand côté (l'image fait 990 px de large)
- capteur pein format (pour réduire la pdc)
- ouverture à f/2 (itou)
on arrive à 45 m de profondeur de champ, soit plus de 20 coureurs à la
file. On en est loin.
Perso, je ne trouve pas que cette manipulation soit très heureuse.
Je me demande si l'effet n'est pas obtenu à la prise de vue. Imaginez un
filtre UV qu'on aurait délicatement passé ici et là à la pointe d'un
chalumeau par exemple, pour obtenir une sorte de double foyer à
géométrie saugrenue... Car on peut évidemment y arriver avec le filtre
flou de l'objectif, mais, dans le cas de cette image, cela impliquerait
un détourage un peu casse-pied de l'arbuste. Assurément faisable, mais
cela en vaut-il la peine (pour un pro qui n'a pas trop de temps à perdre) ?
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images. La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan, si on accorde que la scène embrassée fait 20 m de large dans le plan de netteté (comptez le nombre d'équivalent-coureurs et accordez leur un mètre chacun), avec les hypothèses suivantes : - 1000 cercles de confusion sur le grand côté (l'image fait 990 px de large) - capteur pein format (pour réduire la pdc) - ouverture à f/2 (itou) on arrive à 45 m de profondeur de champ, soit plus de 20 coureurs à la file. On en est loin.
Perso, je ne trouve pas que cette manipulation soit très heureuse.
Je me demande si l'effet n'est pas obtenu à la prise de vue. Imaginez un filtre UV qu'on aurait délicatement passé ici et là à la pointe d'un chalumeau par exemple, pour obtenir une sorte de double foyer à géométrie saugrenue... Car on peut évidemment y arriver avec le filtre flou de l'objectif, mais, dans le cas de cette image, cela impliquerait un détourage un peu casse-pied de l'arbuste. Assurément faisable, mais cela en vaut-il la peine (pour un pro qui n'a pas trop de temps à perdre) ?
Cherloque
Jacques L'helgoualc'h
Le 29-07-2008, Charles VASSALLO a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images. La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan,
Ben justement, ça fait penser à bascule et décentrement...
si on accorde que la scène embrassée fait 20 m de large dans le plan de netteté
Ce plan de netteté semble fortement incliné, passant par le buisson à gauche, les rochers en-dessous, quelques roues de vélo, le casque du maillot jaune et les cailloux du bas-côté...
(comptez le nombre d'équivalent-coureurs et accordez leur un mètre chacun),
On pourrait faire de savant calculs à partir des roues et leurs ombres, mais j'approuve ta flemme.
avec les hypothèses suivantes : - 1000 cercles de confusion sur le grand côté (l'image fait 990 px de large) - capteur pein format (pour réduire la pdc)
990 x 665, c'est voisin de 3:2 --- il y a sans doute eu réduction et découpe.
- ouverture à f/2 (itou)
Pour un objectif à décentrement 24x36, il faut sans doute se limiter à 2.8.
on arrive à 45 m de profondeur de champ, soit plus de 20 coureurs à la file. On en est loin.
Oui, mais non, le plan de netteté plonge /sous/ la route (au niveau des roues nettes), et la suite du peloton se retrouve rapidement au-dessus, donc très en avant...
Perso, je ne trouve pas que cette manipulation soit très heureuse.
moi non plus...
Je me demande si l'effet n'est pas obtenu à la prise de vue. Imaginez un filtre UV qu'on aurait délicatement passé ici et là à la pointe d'un chalumeau par exemple, pour obtenir une sorte de double foyer à géométrie saugrenue... Car on peut évidemment y arriver avec le filtre flou de l'objectif,
ou un verre progressif de presbyte :)
mais, dans le cas de cette image, cela impliquerait un détourage un peu casse-pied de l'arbuste. Assurément faisable, mais cela en vaut-il la peine (pour un pro qui n'a pas trop de temps à perdre) ?
Ben, il a peut-être un stock d'arbustes, pris devant une grande bâche bleue.
Cherloque
-- Jacques L'helgoualc'h, Ouate sonne.
Le 29-07-2008, Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images.
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi.
Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la
manipulation... :)
<URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan,
Ben justement, ça fait penser à bascule et décentrement...
si on accorde que la scène embrassée fait 20 m de large dans le plan
de netteté
Ce plan de netteté semble fortement incliné, passant par le buisson à
gauche, les rochers en-dessous, quelques roues de vélo, le casque du
maillot jaune et les cailloux du bas-côté...
(comptez le nombre d'équivalent-coureurs et accordez leur un
mètre chacun),
On pourrait faire de savant calculs à partir des roues et leurs ombres,
mais j'approuve ta flemme.
avec les hypothèses suivantes :
- 1000 cercles de confusion sur le grand côté (l'image fait 990 px de large)
- capteur pein format (pour réduire la pdc)
990 x 665, c'est voisin de 3:2 --- il y a sans doute eu réduction et
découpe.
- ouverture à f/2 (itou)
Pour un objectif à décentrement 24x36, il faut sans doute se limiter à 2.8.
on arrive à 45 m de profondeur de champ, soit plus de 20 coureurs à la
file. On en est loin.
Oui, mais non, le plan de netteté plonge /sous/ la route (au niveau des
roues nettes), et la suite du peloton se retrouve rapidement au-dessus,
donc très en avant...
Perso, je ne trouve pas que cette manipulation soit très heureuse.
moi non plus...
Je me demande si l'effet n'est pas obtenu à la prise de vue. Imaginez un
filtre UV qu'on aurait délicatement passé ici et là à la pointe d'un
chalumeau par exemple, pour obtenir une sorte de double foyer à
géométrie saugrenue... Car on peut évidemment y arriver avec le filtre
flou de l'objectif,
ou un verre progressif de presbyte :)
mais, dans le cas de cette image, cela impliquerait
un détourage un peu casse-pied de l'arbuste. Assurément faisable, mais
cela en vaut-il la peine (pour un pro qui n'a pas trop de temps à perdre) ?
Ben, il a peut-être un stock d'arbustes, pris devant une grande bâche bleue.
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images. La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan,
Ben justement, ça fait penser à bascule et décentrement...
si on accorde que la scène embrassée fait 20 m de large dans le plan de netteté
Ce plan de netteté semble fortement incliné, passant par le buisson à gauche, les rochers en-dessous, quelques roues de vélo, le casque du maillot jaune et les cailloux du bas-côté...
(comptez le nombre d'équivalent-coureurs et accordez leur un mètre chacun),
On pourrait faire de savant calculs à partir des roues et leurs ombres, mais j'approuve ta flemme.
avec les hypothèses suivantes : - 1000 cercles de confusion sur le grand côté (l'image fait 990 px de large) - capteur pein format (pour réduire la pdc)
990 x 665, c'est voisin de 3:2 --- il y a sans doute eu réduction et découpe.
- ouverture à f/2 (itou)
Pour un objectif à décentrement 24x36, il faut sans doute se limiter à 2.8.
on arrive à 45 m de profondeur de champ, soit plus de 20 coureurs à la file. On en est loin.
Oui, mais non, le plan de netteté plonge /sous/ la route (au niveau des roues nettes), et la suite du peloton se retrouve rapidement au-dessus, donc très en avant...
Perso, je ne trouve pas que cette manipulation soit très heureuse.
moi non plus...
Je me demande si l'effet n'est pas obtenu à la prise de vue. Imaginez un filtre UV qu'on aurait délicatement passé ici et là à la pointe d'un chalumeau par exemple, pour obtenir une sorte de double foyer à géométrie saugrenue... Car on peut évidemment y arriver avec le filtre flou de l'objectif,
ou un verre progressif de presbyte :)
mais, dans le cas de cette image, cela impliquerait un détourage un peu casse-pied de l'arbuste. Assurément faisable, mais cela en vaut-il la peine (pour un pro qui n'a pas trop de temps à perdre) ?
Ben, il a peut-être un stock d'arbustes, pris devant une grande bâche bleue.
Cherloque
-- Jacques L'helgoualc'h, Ouate sonne.
Florent
Jacques L'helgoualc'h avait écrit le 29/07/2008 :
Le 29-07-2008, Charles VASSALLO a écrit :
Pierre Pallier wrote:
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images. La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan,
Ben justement, ça fait penser à bascule et décentrement...
Le 29-07-2008, Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a
écrit :
Pierre Pallier wrote:
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images.
La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus
réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la
manipulation... :)
<URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan,
Ben justement, ça fait penser à bascule et décentrement...
Bon, toujours cet excellent blogue, et donc la fin du Tour en images. La numéro 9 est elle aussi bizarre, mais je trouve l'effet bien plus réussi. Et l'étagement des plans nets ne laisse plus trop de doutes sur la manipulation... :) <URL:http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france_conclusion.html>
Sans tenir compte du buisson miraculeusement net à l'avant-plan,
Ben justement, ça fait penser à bascule et décentrement...
