Contribution Spéciale dédiée à Stéphane Legras-Decussy et Jacques Dassié
4 réponses
Ghost-Rider
Paré pour l'approche
Porte-avion en vue
Altitude et vitesse conformes
Train d’atterrissage sorti
Demande permission d'atterrir !
http://cjoint.com/13ju/CGsad2ydCAt_d7000_06472-002.jpg
Evite, s'il te plait, de citer mon nom dans un titre.
Ton image n'est pas mal, mais (le voilà le "mais" fatidique)
- Pourquoi diable du 400 ISO ? Tu compte exposer en 2m de base ?
- f:16. Oui... Je sais, la diffraction...oui, oui... mais quand les facettes des yeux ne font pas partie du sujet principal...
- 1/250e. Il y en a qui cherchent la difficulté. Au 1/8000e, avec un vrai flash i-TTL, tu te sens bien plus à l'aise pour choper au vol.
Ceci dit, si elle te plait, tu as bien raison et laisse gloser les jaloux du Picard surgelé ! Et puis, quand même, regarde un peu moins de films américains...
Evite, s'il te plait, de citer mon nom dans un titre.
Ton image n'est pas mal, mais (le voilà le "mais" fatidique)
- Pourquoi diable du 400 ISO ? Tu compte exposer en 2m de base ?
- f:16. Oui... Je sais, la diffraction...oui, oui... mais quand les
facettes des yeux ne font pas partie du sujet principal...
- 1/250e. Il y en a qui cherchent la difficulté. Au 1/8000e, avec un
vrai flash i-TTL, tu te sens bien plus à l'aise pour choper au vol.
Ceci dit, si elle te plait, tu as bien raison et laisse gloser les
jaloux du Picard surgelé !
Et puis, quand même, regarde un peu moins de films américains...
Evite, s'il te plait, de citer mon nom dans un titre.
Ton image n'est pas mal, mais (le voilà le "mais" fatidique)
- Pourquoi diable du 400 ISO ? Tu compte exposer en 2m de base ?
- f:16. Oui... Je sais, la diffraction...oui, oui... mais quand les facettes des yeux ne font pas partie du sujet principal...
- 1/250e. Il y en a qui cherchent la difficulté. Au 1/8000e, avec un vrai flash i-TTL, tu te sens bien plus à l'aise pour choper au vol.
Ceci dit, si elle te plait, tu as bien raison et laisse gloser les jaloux du Picard surgelé ! Et puis, quand même, regarde un peu moins de films américains...
Evite, s'il te plait, de citer mon nom dans un titre.
Message initial supprimé et remplacé. Toutes mes excuses, j'y penserai désormais.
Ton image n'est pas mal, mais (le voilà le "mais" fatidique) - Pourquoi diable du 400 ISO ? Tu compte exposer en 2m de base ?
Heu, seulement si on me le demande, ça viendra un jour je pense, c'est même certain.
- f:16. Oui... Je sais, la diffraction...oui, oui... mais quand les facettes des yeux ne font pas partie du sujet principal...
Ça, faire la mise au point sur les yeux d'un sujet qui s'éloigne, il fallait le faire ! Je l'ai fait !
- 1/250e. Il y en a qui cherchent la difficulté. Au 1/8000e, avec un vrai flash i-TTL, tu te sens bien plus à l'aise pour choper au vol.
Comme je suis un vieux de la vieille revenu de (presque) tous ces automatismes, je travaille toujours en manuel avec les mêmes réglages : - 200 iso limités en auto à 400 quelle que soit la lumière disponible, sauf en grand soleil où je limite à 200, comme ça je profite aussi de la lumière ambiante, - 1/250 et f16 pour les mêmes raisons : diaphragme et vitesse passe-partout sans dépendre uniquement du flash, - et bien sûr autofocus ponctuel continu (les plages de collimateurs mettent au point ailleurs que là où je voudrais) et appareil sur monopode supporté par un étui accroché à ma ceinture. Avec ces réglages, j'ai 98% de photos bien exposées et bien définies sans me prendre la tête en fonction du sujet qui aurait le temps de s'envoler si je tardais à bricoler mon appareil. Je bénéficie aussi d'une certaine lumière solaire d'ambiance. Je fais de l'ART, moi ! J'ai remplacé récemment mon flash interne par le petit flash MB400. Il est plus de 2 fois plus puissant et sa lumière moins ponctuelle couvre mieux le sujet et son environnement, même à travers le diffuseur. Il ne possède aucun réglage car il est entièrement piloté en i-TTL par l'appareil. Le rêve !
Ceci dit, si elle te plait, tu as bien raison et laisse gloser les jaloux du Picard surgelé !
Ce qui m'épate quand même dans ces discussions c'est que j'ai beau montrer des photos, mes contradicteurs ne les regardent pas. C'est ça la vraie foi du charbonnier !
Et puis, quand même, regarde un peu moins de films américains...
Tiens, justement hier j'ai regardé "Full Metal Jacket", mais y'a pas beaucoup d'avions, juste des hélicos, c'est moins pur.
Evite, s'il te plait, de citer mon nom dans un titre.
Message initial supprimé et remplacé.
Toutes mes excuses, j'y penserai désormais.
Ton image n'est pas mal, mais (le voilà le "mais" fatidique)
- Pourquoi diable du 400 ISO ? Tu compte exposer en 2m de base ?
Heu, seulement si on me le demande, ça viendra un jour je pense, c'est
même certain.
- f:16. Oui... Je sais, la diffraction...oui, oui... mais quand les
facettes des yeux ne font pas partie du sujet principal...
Ça, faire la mise au point sur les yeux d'un sujet qui s'éloigne, il
fallait le faire ! Je l'ai fait !
- 1/250e. Il y en a qui cherchent la difficulté. Au 1/8000e, avec un
vrai flash i-TTL, tu te sens bien plus à l'aise pour choper au vol.
Comme je suis un vieux de la vieille revenu de (presque) tous ces
automatismes, je travaille toujours en manuel avec les mêmes réglages :
- 200 iso limités en auto à 400 quelle que soit la lumière disponible,
sauf en grand soleil où je limite à 200, comme ça je profite aussi de la
lumière ambiante,
- 1/250 et f16 pour les mêmes raisons : diaphragme et vitesse
passe-partout sans dépendre uniquement du flash,
- et bien sûr autofocus ponctuel continu (les plages de collimateurs
mettent au point ailleurs que là où je voudrais) et appareil sur
monopode supporté par un étui accroché à ma ceinture.
Avec ces réglages, j'ai 98% de photos bien exposées et bien définies
sans me prendre la tête en fonction du sujet qui aurait le temps de
s'envoler si je tardais à bricoler mon appareil. Je bénéficie aussi
d'une certaine lumière solaire d'ambiance. Je fais de l'ART, moi !
J'ai remplacé récemment mon flash interne par le petit flash MB400. Il
est plus de 2 fois plus puissant et sa lumière moins ponctuelle couvre
mieux le sujet et son environnement, même à travers le diffuseur. Il ne
possède aucun réglage car il est entièrement piloté en i-TTL par
l'appareil. Le rêve !
Ceci dit, si elle te plait, tu as bien raison et laisse gloser les
jaloux du Picard surgelé !
Ce qui m'épate quand même dans ces discussions c'est que j'ai beau
montrer des photos, mes contradicteurs ne les regardent pas. C'est ça la
vraie foi du charbonnier !
Et puis, quand même, regarde un peu moins de films américains...
Tiens, justement hier j'ai regardé "Full Metal Jacket", mais y'a pas
beaucoup d'avions, juste des hélicos, c'est moins pur.
Evite, s'il te plait, de citer mon nom dans un titre.
Message initial supprimé et remplacé. Toutes mes excuses, j'y penserai désormais.
Ton image n'est pas mal, mais (le voilà le "mais" fatidique) - Pourquoi diable du 400 ISO ? Tu compte exposer en 2m de base ?
Heu, seulement si on me le demande, ça viendra un jour je pense, c'est même certain.
- f:16. Oui... Je sais, la diffraction...oui, oui... mais quand les facettes des yeux ne font pas partie du sujet principal...
Ça, faire la mise au point sur les yeux d'un sujet qui s'éloigne, il fallait le faire ! Je l'ai fait !
- 1/250e. Il y en a qui cherchent la difficulté. Au 1/8000e, avec un vrai flash i-TTL, tu te sens bien plus à l'aise pour choper au vol.
Comme je suis un vieux de la vieille revenu de (presque) tous ces automatismes, je travaille toujours en manuel avec les mêmes réglages : - 200 iso limités en auto à 400 quelle que soit la lumière disponible, sauf en grand soleil où je limite à 200, comme ça je profite aussi de la lumière ambiante, - 1/250 et f16 pour les mêmes raisons : diaphragme et vitesse passe-partout sans dépendre uniquement du flash, - et bien sûr autofocus ponctuel continu (les plages de collimateurs mettent au point ailleurs que là où je voudrais) et appareil sur monopode supporté par un étui accroché à ma ceinture. Avec ces réglages, j'ai 98% de photos bien exposées et bien définies sans me prendre la tête en fonction du sujet qui aurait le temps de s'envoler si je tardais à bricoler mon appareil. Je bénéficie aussi d'une certaine lumière solaire d'ambiance. Je fais de l'ART, moi ! J'ai remplacé récemment mon flash interne par le petit flash MB400. Il est plus de 2 fois plus puissant et sa lumière moins ponctuelle couvre mieux le sujet et son environnement, même à travers le diffuseur. Il ne possède aucun réglage car il est entièrement piloté en i-TTL par l'appareil. Le rêve !
Ceci dit, si elle te plait, tu as bien raison et laisse gloser les jaloux du Picard surgelé !
Ce qui m'épate quand même dans ces discussions c'est que j'ai beau montrer des photos, mes contradicteurs ne les regardent pas. C'est ça la vraie foi du charbonnier !
Et puis, quand même, regarde un peu moins de films américains...
Tiens, justement hier j'ai regardé "Full Metal Jacket", mais y'a pas beaucoup d'avions, juste des hélicos, c'est moins pur.
