Bonjour,
Peut t'on avoir un Contrôleur de domaine supplémentaire sur le réseau (déja
gérer par SBS 2003), pour prendre le relais d'AD en cas de crache du SBS.
Je sais que l'on ne peux avoir qu'un serveur SBS comme controleur de
domaine, mais comme nous devons ajouter un autre serveur 2003 standard pour
faire tourner une appli en TSE, je me demandais si au lieu de l'installer en
serveur menbre, on ne pouvait pas profiter de l'aubaine pour sécuriser un
peut plus l'AD.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jeff
On Thu, 19 Apr 2007 10:52:45 +0200, "Domi" wrote:
Bonjour, Peut t'on avoir un Contrôleur de domaine supplémentaire sur le réseau (déja gérer par SBS 2003), pour prendre le relais d'AD en cas de crache du SBS. Je sais que l'on ne peux avoir qu'un serveur SBS comme controleur de domaine, mais comme nous devons ajouter un autre serveur 2003 standard pour faire tourner une appli en TSE, je me demandais si au lieu de l'installer en serveur menbre, on ne pouvait pas profiter de l'aubaine pour sécuriser un peut plus l'AD.
Merci ...
Bonjour,
Oui, vous pouvez avoir un autre controleur de domaine avec SBS, quoique habituellement un autre DC est surtout utile sur un site distant.
Les restrictions de SBS sont:
- Il ne peut y avoir qu'un seul SBS dans le domaine - Il doit etre racine de la foret AD - Il est le seul a posseder le role FSMO - Pas de relations d'approbation avec d'autres domaines
Jeff
Jeff participe aussi dans http://forums.sbsfr.org/
On Thu, 19 Apr 2007 10:52:45 +0200, "Domi"
<d.martineau@axeinformatique.fr> wrote:
Bonjour,
Peut t'on avoir un Contrôleur de domaine supplémentaire sur le réseau (déja
gérer par SBS 2003), pour prendre le relais d'AD en cas de crache du SBS.
Je sais que l'on ne peux avoir qu'un serveur SBS comme controleur de
domaine, mais comme nous devons ajouter un autre serveur 2003 standard pour
faire tourner une appli en TSE, je me demandais si au lieu de l'installer en
serveur menbre, on ne pouvait pas profiter de l'aubaine pour sécuriser un
peut plus l'AD.
Merci ...
Bonjour,
Oui, vous pouvez avoir un autre controleur de domaine avec SBS,
quoique habituellement un autre DC est surtout utile sur un site
distant.
Les restrictions de SBS sont:
- Il ne peut y avoir qu'un seul SBS dans le domaine
- Il doit etre racine de la foret AD
- Il est le seul a posseder le role FSMO
- Pas de relations d'approbation avec d'autres domaines
Jeff
Jeff participe aussi dans http://forums.sbsfr.org/
Bonjour, Peut t'on avoir un Contrôleur de domaine supplémentaire sur le réseau (déja gérer par SBS 2003), pour prendre le relais d'AD en cas de crache du SBS. Je sais que l'on ne peux avoir qu'un serveur SBS comme controleur de domaine, mais comme nous devons ajouter un autre serveur 2003 standard pour faire tourner une appli en TSE, je me demandais si au lieu de l'installer en serveur menbre, on ne pouvait pas profiter de l'aubaine pour sécuriser un peut plus l'AD.
Merci ...
Bonjour,
Oui, vous pouvez avoir un autre controleur de domaine avec SBS, quoique habituellement un autre DC est surtout utile sur un site distant.
Les restrictions de SBS sont:
- Il ne peut y avoir qu'un seul SBS dans le domaine - Il doit etre racine de la foret AD - Il est le seul a posseder le role FSMO - Pas de relations d'approbation avec d'autres domaines
Jeff
Jeff participe aussi dans http://forums.sbsfr.org/
GG [MVP]
> Je sais que l'on ne peux avoir qu'un serveur SBS comme controleur de domaine, mais comme nous devons ajouter un autre serveur 2003 standard pour faire tourner une appli en TSE, je me demandais si au lieu de l'installer en serveur menbre, on ne pouvait pas profiter de l'aubaine pour sécuriser un peut plus l'AD.
Non il ne faut pas installer un TSE sur un controleur de domaine, mais dans un domaine SBS on peut avoir un controleur de domaine secondaire.
Un serveur TSE ne doit être que serveur membrepor de plusieurs raisons largement evoquées dans le newsgroups TerminalServer par Eric le MVP TSE référant.
-- Cordialement. GG. http://forums.sbsfr.org/ Livre sur SBS en français http://sbsfr.mvps.org/livresbs/
> Je sais que l'on ne peux avoir qu'un serveur SBS comme
controleur de domaine, mais comme nous devons ajouter un autre
serveur 2003 standard pour faire tourner une appli en TSE, je me
demandais si au lieu de l'installer en serveur menbre, on ne pouvait
pas profiter de l'aubaine pour sécuriser un peut plus l'AD.
Non il ne faut pas installer un TSE sur un controleur de domaine,
mais dans un domaine SBS on peut avoir un controleur de domaine
secondaire.
Un serveur TSE ne doit être que serveur membrepor de plusieurs
raisons largement evoquées dans le newsgroups TerminalServer
par Eric le MVP TSE référant.
--
Cordialement.
GG.
http://forums.sbsfr.org/
Livre sur SBS en français
http://sbsfr.mvps.org/livresbs/
> Je sais que l'on ne peux avoir qu'un serveur SBS comme controleur de domaine, mais comme nous devons ajouter un autre serveur 2003 standard pour faire tourner une appli en TSE, je me demandais si au lieu de l'installer en serveur menbre, on ne pouvait pas profiter de l'aubaine pour sécuriser un peut plus l'AD.
Non il ne faut pas installer un TSE sur un controleur de domaine, mais dans un domaine SBS on peut avoir un controleur de domaine secondaire.
Un serveur TSE ne doit être que serveur membrepor de plusieurs raisons largement evoquées dans le newsgroups TerminalServer par Eric le MVP TSE référant.
-- Cordialement. GG. http://forums.sbsfr.org/ Livre sur SBS en français http://sbsfr.mvps.org/livresbs/
