Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission
'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat
concernant le sommet de Copenhague.
1 seul scientifique sceptique présent mais de poids:
Vincent Courtillot.
A revoir ici:
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=869
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4b18f18e$0$2878$
Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission 'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat concernant le sommet de Copenhague.
où tu as pu voir Y.Coppens dire qu'on s'en tape de la part reelle humaine / naturelle du changement climatique...
j'ai grand plaisir a etre aussi con qu'Y.Coppens...
at
Pat_74 avait énoncé :
Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission 'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat concernant le sommet de Copenhague. 1 seul scientifique sceptique présent mais de poids: Vincent Courtillot.
Débat intéressant, Courtillot a su se faire entendre brillamment, la représentante du WWF peut être honteuse, prestation nulle. Borlo égal à lui même avec son discours de marchand de lessive.
Pat_74 avait énoncé :
Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission
'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat
concernant le sommet de Copenhague.
1 seul scientifique sceptique présent mais de poids:
Vincent Courtillot.
A revoir ici:
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique9
(30 sec de pub avant le démarrage de la vidéo).
Pat
Débat intéressant, Courtillot a su se faire entendre brillamment, la
représentante du WWF peut être honteuse, prestation nulle. Borlo égal à
lui même avec son discours de marchand de lessive.
Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission 'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat concernant le sommet de Copenhague. 1 seul scientifique sceptique présent mais de poids: Vincent Courtillot.
Débat intéressant, Courtillot a su se faire entendre brillamment, la représentante du WWF peut être honteuse, prestation nulle. Borlo égal à lui même avec son discours de marchand de lessive.
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
où tu as pu voir Y.Coppens dire qu'on s'en tape de la part reelle humaine / naturelle du changement climatique...
Il dit ça dans le sens ou de toute manière il y'a toujours eu et il y'aura toujours des épisodes météos tragiques selon les régions et même dans des régions que l'on pensait à l'abris de ces aléas catastrophiques.
j'ai grand plaisir a etre aussi con qu'Y.Coppens...
Il soutient le fait de moins polluer, c'est louable mais je ne pense pas qu'il faille l'éttiqueter comme tu le fais puisque c'est quand même un spécialiste paléoantropologue qui a su expliquer brièvement que le climat a toujours été tributaire de facteurs naturels. Même si il adhère en partie aux thèses du GIEC il n'en demeure pas moins qu'il semble très bien faire la part des choses entre l'alarmisme climato-écolo qui cherche à faire peur et la véritable science du climat.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
où tu as pu voir Y.Coppens dire qu'on s'en
tape de la part reelle humaine / naturelle
du changement climatique...
Il dit ça dans le sens ou de toute manière il y'a toujours
eu et il y'aura toujours des épisodes météos tragiques
selon les régions et même dans des régions que l'on pensait
à l'abris de ces aléas catastrophiques.
j'ai grand plaisir a etre aussi con qu'Y.Coppens...
Il soutient le fait de moins polluer, c'est louable mais
je ne pense pas qu'il faille l'éttiqueter comme tu le fais
puisque c'est quand même un spécialiste paléoantropologue
qui a su expliquer brièvement que le climat a toujours
été tributaire de facteurs naturels.
Même si il adhère en partie aux thèses du GIEC il n'en demeure
pas moins qu'il semble très bien faire la part des choses entre
l'alarmisme climato-écolo qui cherche à faire peur et la véritable
science du climat.
où tu as pu voir Y.Coppens dire qu'on s'en tape de la part reelle humaine / naturelle du changement climatique...
Il dit ça dans le sens ou de toute manière il y'a toujours eu et il y'aura toujours des épisodes météos tragiques selon les régions et même dans des régions que l'on pensait à l'abris de ces aléas catastrophiques.
j'ai grand plaisir a etre aussi con qu'Y.Coppens...
Il soutient le fait de moins polluer, c'est louable mais je ne pense pas qu'il faille l'éttiqueter comme tu le fais puisque c'est quand même un spécialiste paléoantropologue qui a su expliquer brièvement que le climat a toujours été tributaire de facteurs naturels. Même si il adhère en partie aux thèses du GIEC il n'en demeure pas moins qu'il semble très bien faire la part des choses entre l'alarmisme climato-écolo qui cherche à faire peur et la véritable science du climat.
Pat
trallala
la putasse du WWF anone des arguments du petit livre rouge
"at" a écrit dans le message de news: 4b192214$0$922$
Pat_74 avait énoncé :
Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission 'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat concernant le sommet de Copenhague. 1 seul scientifique sceptique présent mais de poids: Vincent Courtillot.
Débat intéressant, Courtillot a su se faire entendre brillamment, la représentante du WWF peut être honteuse, prestation nulle. Borlo égal à lui même avec son discours de marchand de lessive.
la putasse du WWF anone des arguments
du petit livre rouge
"at" <at@noemail.fr> a écrit dans le message de news:
4b192214$0$922$ba4acef3@news.orange.fr...
Pat_74 avait énoncé :
Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission
'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat
concernant le sommet de Copenhague.
1 seul scientifique sceptique présent mais de poids:
Vincent Courtillot.
A revoir ici:
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique9
(30 sec de pub avant le démarrage de la vidéo).
Pat
Débat intéressant, Courtillot a su se faire entendre brillamment, la
représentante du WWF peut être honteuse, prestation nulle. Borlo égal à
lui même avec son discours de marchand de lessive.
la putasse du WWF anone des arguments du petit livre rouge
"at" a écrit dans le message de news: 4b192214$0$922$
Pat_74 avait énoncé :
Hier soir Jeudi, a été diffusée dans l'émission 'Ce soir ou jamais' un très intéressant débat concernant le sommet de Copenhague. 1 seul scientifique sceptique présent mais de poids: Vincent Courtillot.
Débat intéressant, Courtillot a su se faire entendre brillamment, la représentante du WWF peut être honteuse, prestation nulle. Borlo égal à lui même avec son discours de marchand de lessive.