Existe-t-il sous Mac OS X un utilitaire système qui pourrait
reproduire ce que fait CopyAgent de Connectix, à savoir
un copie des seuls éléments qui diffèrent entre le dossier
source et le dossier cible?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gbvfd4.ebcx42ipg9zkN%, (Sylvain Bouju) wrote:
Existe-t-il sous Mac OS X un utilitaire système qui pourrait reproduire ce que fait CopyAgent de Connectix, à savoir un copie des seuls éléments qui diffèrent entre le dossier source et le dossier cible?
rsync et ses dérivés (psync, CCC, entre autre)
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <1gbvfd4.ebcx42ipg9zkN%syl_vain@bou_ju.net>,
syl_vain@bou_ju.net (Sylvain Bouju) wrote:
Existe-t-il sous Mac OS X un utilitaire système qui pourrait
reproduire ce que fait CopyAgent de Connectix, à savoir
un copie des seuls éléments qui diffèrent entre le dossier
source et le dossier cible?
rsync et ses dérivés (psync, CCC, entre autre)
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
In article <1gbvfd4.ebcx42ipg9zkN%, (Sylvain Bouju) wrote:
Existe-t-il sous Mac OS X un utilitaire système qui pourrait reproduire ce que fait CopyAgent de Connectix, à savoir un copie des seuls éléments qui diffèrent entre le dossier source et le dossier cible?
rsync et ses dérivés (psync, CCC, entre autre)
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
syl_vain
patpro ~ patrick proniewski wrote:
rsync et ses dérivés (psync, CCC, entre autre)
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail tel que je le recherchais. Pour CCC, que j'utilise déjà pour des sauvegardes de tout mon disque, il me semble qu'il ne travaille que sur des volumes, et pas au niveau de simples dossiers.
Mais ce que je me demandais, c'est s'il existait qqch. d'un peu plus transparent et intégré au système, non pas une application "ordinaire", mais quelque-chose d'autre qui viendrait se substituer au programme de copie de Mac OS X, ou le modifier en l'améliorant de cette fonction de copie un peu plus sophistiquée façon CopyAgent.
-- Sylvain Bouju --
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
rsync et ses dérivés (psync, CCC, entre autre)
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail
tel que je le recherchais. Pour CCC, que j'utilise déjà
pour des sauvegardes de tout mon disque, il me semble
qu'il ne travaille que sur des volumes, et pas au niveau
de simples dossiers.
Mais ce que je me demandais, c'est s'il existait qqch.
d'un peu plus transparent et intégré au système, non pas
une application "ordinaire", mais quelque-chose d'autre
qui viendrait se substituer au programme de copie de
Mac OS X, ou le modifier en l'améliorant de cette fonction
de copie un peu plus sophistiquée façon CopyAgent.
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail tel que je le recherchais. Pour CCC, que j'utilise déjà pour des sauvegardes de tout mon disque, il me semble qu'il ne travaille que sur des volumes, et pas au niveau de simples dossiers.
Mais ce que je me demandais, c'est s'il existait qqch. d'un peu plus transparent et intégré au système, non pas une application "ordinaire", mais quelque-chose d'autre qui viendrait se substituer au programme de copie de Mac OS X, ou le modifier en l'améliorant de cette fonction de copie un peu plus sophistiquée façon CopyAgent.
-- Sylvain Bouju --
langmc
Sylvain Bouju wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
rsync et ses dérivés (psync, CCC, entre autre)
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail tel que je le recherchais. Pour CCC, que j'utilise déjà pour des sauvegardes de tout mon disque, il me semble qu'il ne travaille que sur des volumes, et pas au niveau de simples dossiers.
Mais ce que je me demandais, c'est s'il existait qqch. d'un peu plus transparent et intégré au système, non pas une application "ordinaire", mais quelque-chose d'autre qui viendrait se substituer au programme de copie de Mac OS X, ou le modifier en l'améliorant de cette fonction de copie un peu plus sophistiquée façon CopyAgent.
http://propagandaprod.com/dejavu.html
peut-être !
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
rsync et ses dérivés (psync, CCC, entre autre)
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail
tel que je le recherchais. Pour CCC, que j'utilise déjà
pour des sauvegardes de tout mon disque, il me semble
qu'il ne travaille que sur des volumes, et pas au niveau
de simples dossiers.
Mais ce que je me demandais, c'est s'il existait qqch.
d'un peu plus transparent et intégré au système, non pas
une application "ordinaire", mais quelque-chose d'autre
qui viendrait se substituer au programme de copie de
Mac OS X, ou le modifier en l'améliorant de cette fonction
de copie un peu plus sophistiquée façon CopyAgent.
http://propagandaprod.com/dejavu.html
peut-être !
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail tel que je le recherchais. Pour CCC, que j'utilise déjà pour des sauvegardes de tout mon disque, il me semble qu'il ne travaille que sur des volumes, et pas au niveau de simples dossiers.
Mais ce que je me demandais, c'est s'il existait qqch. d'un peu plus transparent et intégré au système, non pas une application "ordinaire", mais quelque-chose d'autre qui viendrait se substituer au programme de copie de Mac OS X, ou le modifier en l'améliorant de cette fonction de copie un peu plus sophistiquée façon CopyAgent.
http://propagandaprod.com/dejavu.html
peut-être !
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Nicolas.MICHEL
Sylvain Bouju wrote:
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail tel que je le recherchais.
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à l'autre ?
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ? Tu as quel taux de transfert ?
Je demande ça parce que j'avais fait des tests et il était lent et générait plein d'erreures.
Merci :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail
tel que je le recherchais.
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à
l'autre ?
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ?
Tu as quel taux de transfert ?
Je demande ça parce que j'avais fait des tests et il était lent et
générait plein d'erreures.
Merci :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Je viens d'essayer RsyncX, qui effectue bien un travail tel que je le recherchais.
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à l'autre ?
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ? Tu as quel taux de transfert ?
Je demande ça parce que j'avais fait des tests et il était lent et générait plein d'erreures.
Merci :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
syl_vain
michel langlois wrote:
http://propagandaprod.com/dejavu.html peut-être !
C'est genre tableau de bord plutôt qu'application, mais à peu près pareil que PsyncX ou d'autres softs de backup: il faut le lancer pour que ça marche...
-- Sylvain Bouju --
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
http://propagandaprod.com/dejavu.html
peut-être !
C'est genre tableau de bord plutôt qu'application,
mais à peu près pareil que PsyncX ou d'autres softs
de backup: il faut le lancer pour que ça marche...
C'est genre tableau de bord plutôt qu'application, mais à peu près pareil que PsyncX ou d'autres softs de backup: il faut le lancer pour que ça marche...
-- Sylvain Bouju --
syl_vain
Nicolas MICHEL wrote:
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à l'autre ?
En local uniquement, pour synchroniser un dossier source plein d'images se trouvant sur une CompactFlash vers un dossier cible identique que j'ai dans mes documents. Ce dossier source augmente progressivement de quelques images par jour, tandis que le dossier cible est juste destiné à en disposer d'une copie figée.
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ?
Cétadir? En tous cas, tous les petits fichiers Photoshop sont bien copiés avec tous leurs dates et icones...
Tu as quel taux de transfert ?
Bien meilleur que quand Mac OS X me recopie intégralement le dossier à chaque fois...
-- Sylvain Bouju --
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à
l'autre ?
En local uniquement, pour synchroniser un dossier source
plein d'images se trouvant sur une CompactFlash vers un
dossier cible identique que j'ai dans mes documents.
Ce dossier source augmente progressivement de quelques
images par jour, tandis que le dossier cible est juste
destiné à en disposer d'une copie figée.
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ?
Cétadir? En tous cas, tous les petits fichiers Photoshop
sont bien copiés avec tous leurs dates et icones...
Tu as quel taux de transfert ?
Bien meilleur que quand Mac OS X me recopie intégralement
le dossier à chaque fois...
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à l'autre ?
En local uniquement, pour synchroniser un dossier source plein d'images se trouvant sur une CompactFlash vers un dossier cible identique que j'ai dans mes documents. Ce dossier source augmente progressivement de quelques images par jour, tandis que le dossier cible est juste destiné à en disposer d'une copie figée.
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ?
Cétadir? En tous cas, tous les petits fichiers Photoshop sont bien copiés avec tous leurs dates et icones...
Tu as quel taux de transfert ?
Bien meilleur que quand Mac OS X me recopie intégralement le dossier à chaque fois...
-- Sylvain Bouju --
h.sainct
Sylvain Bouju wrote:
Existe-t-il sous Mac OS X un utilitaire système qui pourrait reproduire ce que fait CopyAgent de Connectix, à savoir un copie des seuls éléments qui diffèrent entre le dossier source et le dossier cible?
le freeware Synk
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Existe-t-il sous Mac OS X un utilitaire système qui pourrait
reproduire ce que fait CopyAgent de Connectix, à savoir
un copie des seuls éléments qui diffèrent entre le dossier
source et le dossier cible?
le freeware Synk
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Existe-t-il sous Mac OS X un utilitaire système qui pourrait reproduire ce que fait CopyAgent de Connectix, à savoir un copie des seuls éléments qui diffèrent entre le dossier source et le dossier cible?
le freeware Synk
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
syl_vain
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
le freeware Synk
Pas mal... Interface plus simple que RsyncX, car plus adapté à ma demande précise, et surtout, il permet de sauvegarder des fichiers de réglages, qui conservent d'une fois sur l'autre les chemins des dossiers source et cible.
Mais toujours pas ce degré d'intégration à l'OS qu'avait Copy Agent. sous Mac OS 9..
Pas mal... Interface plus simple que RsyncX, car plus
adapté à ma demande précise, et surtout, il permet de
sauvegarder des fichiers de réglages, qui conservent
d'une fois sur l'autre les chemins des dossiers source
et cible.
Mais toujours pas ce degré d'intégration à l'OS qu'avait
Copy Agent. sous Mac OS 9..
Pas mal... Interface plus simple que RsyncX, car plus adapté à ma demande précise, et surtout, il permet de sauvegarder des fichiers de réglages, qui conservent d'une fois sur l'autre les chemins des dossiers source et cible.
Mais toujours pas ce degré d'intégration à l'OS qu'avait Copy Agent. sous Mac OS 9..
Ce n'est peut-être pas possible?
-- Sylvain Bouju --
Nicolas.MICHEL
Sylvain Bouju wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à l'autre ?
En local uniquement
alors pour ça perso j'utilises psync. par exemple pour un backup complet du system : sudo psync / /Volumes/backup c'est simple et efficace, et il ne se prends pas les pieds dans /dev ou autre. Il respecte très bien toutes les particularités hfs, c'est que du bonheur.
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ?
Cétadir? En tous cas, tous les petits fichiers Photoshop sont bien copiés avec tous leurs dates et icones...
Les resources fork et les info type/créateur sont des particularités du system de fichier hfs (et hfs+) qui sont généralement détruits par les outis de copie unix comme cp ou tar. Tu n'as pas des resources partout, mais j'en ai trop pour les ignorer. Tu peux faire un test avec un fichier sur lequel tu as colé une icone personalisée... Je crois que ça fait partie des info.
J'avais testé rsync il y a quelques temps, mais pas en local, uniquement en remote via ssh. J'avais eu plein de problèmes, c'était lent (1mo/s, pour 40Go ça fait 10h si tout vas bien...) et depuis j'ai laissé tomber. Mais si tu me dis qu'il fonctionne à présent, je cours le réinstaller :)
Tu as quel taux de transfert ?
Bien meilleur que quand Mac OS X me recopie intégralement le dossier à chaque fois...
Test psync et compare :) (je l'ai pas fait, mais je prends les paris sur psync)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à
l'autre ?
En local uniquement
alors pour ça perso j'utilises psync.
par exemple pour un backup complet du system :
sudo psync / /Volumes/backup
c'est simple et efficace, et il ne se prends pas les pieds dans /dev ou
autre. Il respecte très bien toutes les particularités hfs, c'est que du
bonheur.
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ?
Cétadir? En tous cas, tous les petits fichiers Photoshop
sont bien copiés avec tous leurs dates et icones...
Les resources fork et les info type/créateur sont des particularités du
system de fichier hfs (et hfs+) qui sont généralement détruits par les
outis de copie unix comme cp ou tar. Tu n'as pas des resources partout,
mais j'en ai trop pour les ignorer. Tu peux faire un test avec un
fichier sur lequel tu as colé une icone personalisée... Je crois que ça
fait partie des info.
J'avais testé rsync il y a quelques temps, mais pas en local, uniquement
en remote via ssh. J'avais eu plein de problèmes, c'était lent (1mo/s,
pour 40Go ça fait 10h si tout vas bien...) et depuis j'ai laissé tomber.
Mais si tu me dis qu'il fonctionne à présent, je cours le réinstaller :)
Tu as quel taux de transfert ?
Bien meilleur que quand Mac OS X me recopie intégralement
le dossier à chaque fois...
Test psync et compare :)
(je l'ai pas fait, mais je prends les paris sur psync)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Tu l'as testé en local uniquement ou il marche aussi d'un poste à l'autre ?
En local uniquement
alors pour ça perso j'utilises psync. par exemple pour un backup complet du system : sudo psync / /Volumes/backup c'est simple et efficace, et il ne se prends pas les pieds dans /dev ou autre. Il respecte très bien toutes les particularités hfs, c'est que du bonheur.
Tu as vérifié s'il supporte les resources Fork ?
Cétadir? En tous cas, tous les petits fichiers Photoshop sont bien copiés avec tous leurs dates et icones...
Les resources fork et les info type/créateur sont des particularités du system de fichier hfs (et hfs+) qui sont généralement détruits par les outis de copie unix comme cp ou tar. Tu n'as pas des resources partout, mais j'en ai trop pour les ignorer. Tu peux faire un test avec un fichier sur lequel tu as colé une icone personalisée... Je crois que ça fait partie des info.
J'avais testé rsync il y a quelques temps, mais pas en local, uniquement en remote via ssh. J'avais eu plein de problèmes, c'était lent (1mo/s, pour 40Go ça fait 10h si tout vas bien...) et depuis j'ai laissé tomber. Mais si tu me dis qu'il fonctionne à présent, je cours le réinstaller :)
Tu as quel taux de transfert ?
Bien meilleur que quand Mac OS X me recopie intégralement le dossier à chaque fois...
Test psync et compare :) (je l'ai pas fait, mais je prends les paris sur psync)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
