J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que
l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a
laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans
obstacle).
Par avance, merci de vos réponses.
On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans obstacle). Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande : - altitude de l'antenne d'émission - altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même chose pour le lieu de réception. - fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur et pas seulement la puissance.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" <Miaou@Wouaf.fr> wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que
l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a
laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans
obstacle).
Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande :
- altitude de l'antenne d'émission
- altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler
de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol
cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même
chose pour le lieu de réception.
- fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une
portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de
facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur
et pas seulement la puissance.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans obstacle). Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande : - altitude de l'antenne d'émission - altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même chose pour le lieu de réception. - fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur et pas seulement la puissance.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Channels
> On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans obstacle). Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande : - altitude de l'antenne d'émission - altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même chose pour le lieu de réception. - fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur et pas seulement la puissance.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Bonjour,
Pour completer, il y a le logiciel RadioMobile qui est tres sympa pour faire ce genre de calcul.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" <Miaou@Wouaf.fr> wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que
l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a
laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans
obstacle).
Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande :
- altitude de l'antenne d'émission
- altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler
de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol
cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même
chose pour le lieu de réception.
- fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une
portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de
facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur
et pas seulement la puissance.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Bonjour,
Pour completer, il y a le logiciel RadioMobile qui est tres sympa pour
faire ce genre de calcul.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans obstacle). Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande : - altitude de l'antenne d'émission - altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même chose pour le lieu de réception. - fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur et pas seulement la puissance.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Bonjour,
Pour completer, il y a le logiciel RadioMobile qui est tres sympa pour faire ce genre de calcul.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Drannob
Thierry tu peux ajouter le gain de l'antenne d'emission et sa directivité ! cordialemnt
-- Drannob
Thierry tu peux ajouter le gain de l'antenne d'emission et sa directivité !
cordialemnt
On Mon, 23 Jun 2008 14:49:22 +0200, "Drannob" wrote:
Thierry tu peux ajouter le gain de l'antenne d'emission et sa directivité ! cordialemnt
Oui, quoiqu'on l'inclure si on considère une puissance PAR et la puissance nominale de l'émetteur.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Mon, 23 Jun 2008 14:49:22 +0200, "Drannob" wrote:
Thierry tu peux ajouter le gain de l'antenne d'emission et sa directivité ! cordialemnt
Oui, quoiqu'on peut l'inclure si l'on considère une puissance PAR et non la puissance nominale de l'émetteur, dans ce dernier cas on aussi considérer l'affaiblissement dû aux feeders, coupleurs et autres tuyauteries HF :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 14:49:22 +0200, "Drannob"
<jeanmichelpointbonnard@wa.fr> wrote:
Thierry tu peux ajouter le gain de l'antenne d'emission et sa directivité !
cordialemnt
Oui, quoiqu'on peut l'inclure si l'on considère une puissance PAR et
non la puissance nominale de l'émetteur, dans ce dernier cas on aussi
considérer l'affaiblissement dû aux feeders, coupleurs et autres
tuyauteries HF :-)
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 14:49:22 +0200, "Drannob" wrote:
Thierry tu peux ajouter le gain de l'antenne d'emission et sa directivité ! cordialemnt
Oui, quoiqu'on peut l'inclure si l'on considère une puissance PAR et non la puissance nominale de l'émetteur, dans ce dernier cas on aussi considérer l'affaiblissement dû aux feeders, coupleurs et autres tuyauteries HF :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
jeanmik
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans obstacle). Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande : - altitude de l'antenne d'émission - altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même chose pour le lieu de réception.
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Ok, ok, je me rendors...
- fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur et pas seulement la puissance.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" <Miaou@Wouaf.fr> wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que
l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a
laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans
obstacle).
Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande :
- altitude de l'antenne d'émission
- altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler
de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol
cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même
chose pour le lieu de réception.
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas
d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à
fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes
qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Ok, ok, je me rendors...
- fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une
portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de
facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur
et pas seulement la puissance.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 10:55:28 +0200, "Mistigri" wrote:
Bonjour,
J'aimerais connaitre (même très approximativement) la correspondance que l'on peut faire entre la puissance d'émission d'un émetteur et la distance a laquelle on peut recevoir correctement les chaines (en terrain plat, sans obstacle). Par avance, merci de vos réponses.
Tu peux rajouter d'autres paramètres à ta demande : - altitude de l'antenne d'émission - altitude de l'antenne de réception (ce n'est pas le tout de parler de terrain plat si tu as un émetteur avec des antennes à 10 m du sol cela portera moins loin qu'un autre avec des antennes à 300 m et même chose pour le lieu de réception.
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Ok, ok, je me rendors...
- fréquence utilisée (un émetteur diffusant sur le canal 21 aura une portée plus importante qu'un autre sur le canal 65)
Ces quelques petites remarques pour te dire qu'il y a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la portée d'un émetteur et pas seulement la puissance.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Mon, 23 Jun 2008 17:17:12 +0200, "" wrote:
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Alors je remplace le mot "altitude" qui n'était effectivement pas le mieux approprié pour ce que je voulais dire, par "hauteur" des antennes, ce qui change tout, et là, il y a influence, dans le domaine qui nous intéresse, soit la TV qui utilise des fréquences en bandes VHF et UHF.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 17:17:12 +0200, "jeanmik@gmail.com"
<jeanmik@gmail.com> wrote:
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas
d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à
fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes
qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Alors je remplace le mot "altitude" qui n'était effectivement pas le
mieux approprié pour ce que je voulais dire, par "hauteur" des
antennes, ce qui change tout, et là, il y a influence, dans le domaine
qui nous intéresse, soit la TV qui utilise des fréquences en bandes
VHF et UHF.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Alors je remplace le mot "altitude" qui n'était effectivement pas le mieux approprié pour ce que je voulais dire, par "hauteur" des antennes, ce qui change tout, et là, il y a influence, dans le domaine qui nous intéresse, soit la TV qui utilise des fréquences en bandes VHF et UHF.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
bouchon
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
merci
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 17:17:12 +0200, "" wrote:
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Alors je remplace le mot "altitude" qui n'était effectivement pas le mieux approprié pour ce que je voulais dire, par "hauteur" des antennes, ce qui change tout, et là, il y a influence, dans le domaine qui nous intéresse, soit la TV qui utilise des fréquences en bandes VHF et UHF.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de
neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
merci
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 17:17:12 +0200, "jeanmik@gmail.com"
<jeanmik@gmail.com> wrote:
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas
d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à
fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes
qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Alors je remplace le mot "altitude" qui n'était effectivement pas le
mieux approprié pour ce que je voulais dire, par "hauteur" des
antennes, ce qui change tout, et là, il y a influence, dans le domaine
qui nous intéresse, soit la TV qui utilise des fréquences en bandes
VHF et UHF.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
merci
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 17:17:12 +0200, "" wrote:
Et bien non, justement, l'altitude n'influe sur la portée que dans le cas d'une planète ronde, avec une surface courbée. Or, sa demande est tout à fait précise: EN TERRAIN PLAT. Respectons le point de vue des fondamentalistes qui restent opposés aux thèses hérétiques de Galilée ;-))
Alors je remplace le mot "altitude" qui n'était effectivement pas le mieux approprié pour ce que je voulais dire, par "hauteur" des antennes, ce qui change tout, et là, il y a influence, dans le domaine qui nous intéresse, soit la TV qui utilise des fréquences en bandes VHF et UHF.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Mon, 23 Jun 2008 21:26:12 +0200, bouchon wrote:
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
A part le fait que j'ai reconnu avoir utilisé maladroitement le terme altitude au lieu de hauteur d'antenne, tout le monde est d'accord sur le fait que on ne défini pas la portée d'un émetteur par rapport à sa seule puissance.
Donc je ne vois pas ce que ta question viens faire dans le fil avec son avant-propos "on va mettre d'accord tout le monde". D'autant plus qu'il était question de terrain plat, il ne me semble pas que les "pics" soient des terrains plats ?
Pour en revenir à ta première phrase, "on va mettre d'accord tout le monde", je te pose la question, sur quoi ?
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 21:26:12 +0200, bouchon <bhl@free.fr> wrote:
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de
neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
A part le fait que j'ai reconnu avoir utilisé maladroitement le terme altitude
au lieu de hauteur d'antenne, tout le monde est d'accord sur le fait que on ne
défini pas la portée d'un émetteur par rapport à sa seule puissance.
Donc je ne vois pas ce que ta question viens faire dans le fil avec son
avant-propos "on va mettre d'accord tout le monde". D'autant plus qu'il était
question de terrain plat, il ne me semble pas que les "pics" soient des
terrains plats ?
Pour en revenir à ta première phrase, "on va mettre d'accord tout le monde",
je te pose la question, sur quoi ?
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Mon, 23 Jun 2008 21:26:12 +0200, bouchon wrote:
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
A part le fait que j'ai reconnu avoir utilisé maladroitement le terme altitude au lieu de hauteur d'antenne, tout le monde est d'accord sur le fait que on ne défini pas la portée d'un émetteur par rapport à sa seule puissance.
Donc je ne vois pas ce que ta question viens faire dans le fil avec son avant-propos "on va mettre d'accord tout le monde". D'autant plus qu'il était question de terrain plat, il ne me semble pas que les "pics" soient des terrains plats ?
Pour en revenir à ta première phrase, "on va mettre d'accord tout le monde", je te pose la question, sur quoi ?
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
bouchon
Bonjour,
Si je me suis mal exprimé prière de m'en excuser. je suis entièrement d'accord avec Thierry sur les différents paramètres qui engendre le calcul de la réception. mais je relevais seulement que dans les Pyrénées à deux endroits différents et à des hauteurs assez élevées, on avait choisi des puissances très différentes.
bonne réception
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 21:26:12 +0200, bouchon wrote:
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
A part le fait que j'ai reconnu avoir utilisé maladroitement le terme altitude au lieu de hauteur d'antenne, tout le monde est d'accord sur le fait que on ne défini pas la portée d'un émetteur par rapport à sa seule puissance.
Donc je ne vois pas ce que ta question viens faire dans le fil avec son avant-propos "on va mettre d'accord tout le monde". D'autant plus qu'il était question de terrain plat, il ne me semble pas que les "pics" soient des terrains plats ?
Pour en revenir à ta première phrase, "on va mettre d'accord tout le monde", je te pose la question, sur quoi ?
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Bonjour,
Si je me suis mal exprimé prière de m'en excuser.
je suis entièrement d'accord avec Thierry sur les différents paramètres
qui engendre le calcul de la réception.
mais je relevais seulement que dans les Pyrénées à deux endroits
différents et à des hauteurs assez élevées, on avait choisi des
puissances très différentes.
bonne réception
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 21:26:12 +0200, bouchon <bhl@free.fr> wrote:
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de
neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
A part le fait que j'ai reconnu avoir utilisé maladroitement le terme altitude
au lieu de hauteur d'antenne, tout le monde est d'accord sur le fait que on ne
défini pas la portée d'un émetteur par rapport à sa seule puissance.
Donc je ne vois pas ce que ta question viens faire dans le fil avec son
avant-propos "on va mettre d'accord tout le monde". D'autant plus qu'il était
question de terrain plat, il ne me semble pas que les "pics" soient des
terrains plats ?
Pour en revenir à ta première phrase, "on va mettre d'accord tout le monde",
je te pose la question, sur quoi ?
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Si je me suis mal exprimé prière de m'en excuser. je suis entièrement d'accord avec Thierry sur les différents paramètres qui engendre le calcul de la réception. mais je relevais seulement que dans les Pyrénées à deux endroits différents et à des hauteurs assez élevées, on avait choisi des puissances très différentes.
bonne réception
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Mon, 23 Jun 2008 21:26:12 +0200, bouchon wrote:
on va mettre d'accord tout le monde:
2 exemples, le pic du midi avec une puissance considérable et le pic de neulos avec une puissance ridicule qui arrose perpignan et les alentours.
pourquoi ?
A part le fait que j'ai reconnu avoir utilisé maladroitement le terme altitude au lieu de hauteur d'antenne, tout le monde est d'accord sur le fait que on ne défini pas la portée d'un émetteur par rapport à sa seule puissance.
Donc je ne vois pas ce que ta question viens faire dans le fil avec son avant-propos "on va mettre d'accord tout le monde". D'autant plus qu'il était question de terrain plat, il ne me semble pas que les "pics" soient des terrains plats ?
Pour en revenir à ta première phrase, "on va mettre d'accord tout le monde", je te pose la question, sur quoi ?
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
