Dominique Gobeaut a pensé très fort :
> Alain Montfranc wrote:
>
>> Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :
>>
>>> Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
>>> son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
>>> pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
>>> intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
>>> Si elle n'était pas capable de mémoriser le visage d'un VIP, je pense
>>> qu'elle aurait été virée du Sofitel bien avant ça.
>>
>> Non c'est valable pour les portiers, concierges et autres fonctions qui
>> peuvent avoir un contact avec le client hors de sa chambre
>> (ex: le mec se présente à l'accueuil et on lui évite de faire la queue,
>> etc...)
>>
>> Une femme de chambre n'est pas concernée
>
> Alors pourquoi afficher les photos dans le vestiaire des femmes de
> chambre ?
J'avais lu "Vestiaire Du Personnel" dans tous les articles que j'avais
lu jusqu'à présent.
C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
catégrie de personnel !
Dominique Gobeaut a pensé très fort :
> Alain Montfranc <mort@aux.spammeurs> wrote:
>
>> Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :
>>
>>> Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
>>> son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
>>> pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
>>> intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
>>> Si elle n'était pas capable de mémoriser le visage d'un VIP, je pense
>>> qu'elle aurait été virée du Sofitel bien avant ça.
>>
>> Non c'est valable pour les portiers, concierges et autres fonctions qui
>> peuvent avoir un contact avec le client hors de sa chambre
>> (ex: le mec se présente à l'accueuil et on lui évite de faire la queue,
>> etc...)
>>
>> Une femme de chambre n'est pas concernée
>
> Alors pourquoi afficher les photos dans le vestiaire des femmes de
> chambre ?
J'avais lu "Vestiaire Du Personnel" dans tous les articles que j'avais
lu jusqu'à présent.
C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
catégrie de personnel !
Dominique Gobeaut a pensé très fort :
> Alain Montfranc wrote:
>
>> Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :
>>
>>> Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
>>> son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
>>> pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
>>> intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
>>> Si elle n'était pas capable de mémoriser le visage d'un VIP, je pense
>>> qu'elle aurait été virée du Sofitel bien avant ça.
>>
>> Non c'est valable pour les portiers, concierges et autres fonctions qui
>> peuvent avoir un contact avec le client hors de sa chambre
>> (ex: le mec se présente à l'accueuil et on lui évite de faire la queue,
>> etc...)
>>
>> Une femme de chambre n'est pas concernée
>
> Alors pourquoi afficher les photos dans le vestiaire des femmes de
> chambre ?
J'avais lu "Vestiaire Du Personnel" dans tous les articles que j'avais
lu jusqu'à présent.
C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
catégrie de personnel !
Alain Montfranc wrote:Dominique Gobeaut a pensé très fort :Alain Montfranc wrote:Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
Si elle n'était pas capable de mémoriser le visage d'un VIP, je pense
qu'elle aurait été virée du Sofitel bien avant ça.
Non c'est valable pour les portiers, concierges et autres fonctions qui
peuvent avoir un contact avec le client hors de sa chambre
(ex: le mec se présente à l'accueuil et on lui évite de faire la queue,
etc...)
Une femme de chambre n'est pas concernée
Alors pourquoi afficher les photos dans le vestiaire des femmes de
chambre ?
J'avais lu "Vestiaire Du Personnel" dans tous les articles que j'avais
lu jusqu'à présent.
C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
catégrie de personnel !
Il y a sforcément un vestiaire pour les femmes et un pour les hommes.
Et comme vous ne citez que du personnel masculin
et que la personne
concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Alain Montfranc <mort@aux.spammeurs> wrote:
Dominique Gobeaut a pensé très fort :
Alain Montfranc <mort@aux.spammeurs> wrote:
Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :
Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
Si elle n'était pas capable de mémoriser le visage d'un VIP, je pense
qu'elle aurait été virée du Sofitel bien avant ça.
Non c'est valable pour les portiers, concierges et autres fonctions qui
peuvent avoir un contact avec le client hors de sa chambre
(ex: le mec se présente à l'accueuil et on lui évite de faire la queue,
etc...)
Une femme de chambre n'est pas concernée
Alors pourquoi afficher les photos dans le vestiaire des femmes de
chambre ?
J'avais lu "Vestiaire Du Personnel" dans tous les articles que j'avais
lu jusqu'à présent.
C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
catégrie de personnel !
Il y a sforcément un vestiaire pour les femmes et un pour les hommes.
Et comme vous ne citez que du personnel masculin
et que la personne
concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Alain Montfranc wrote:Dominique Gobeaut a pensé très fort :Alain Montfranc wrote:Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
Si elle n'était pas capable de mémoriser le visage d'un VIP, je pense
qu'elle aurait été virée du Sofitel bien avant ça.
Non c'est valable pour les portiers, concierges et autres fonctions qui
peuvent avoir un contact avec le client hors de sa chambre
(ex: le mec se présente à l'accueuil et on lui évite de faire la queue,
etc...)
Une femme de chambre n'est pas concernée
Alors pourquoi afficher les photos dans le vestiaire des femmes de
chambre ?
J'avais lu "Vestiaire Du Personnel" dans tous les articles que j'avais
lu jusqu'à présent.
C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
catégrie de personnel !
Il y a sforcément un vestiaire pour les femmes et un pour les hommes.
Et comme vous ne citez que du personnel masculin
et que la personne
concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :
> Alain Montfranc wrote:
>> C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
>> catégrie de personnel !
>
> Il y a sforcément un vestiaire pour les femmes et un pour les hommes.
C'est ffectivement probable !
> Et comme vous ne citez que du personnel masculin
Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
> et que la personne
> concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Ca ne change rien en fait car en suivant votre excellentissime
raisonnement, le vestiaire serait celui des femmes, pas celui des
femmes de chambres.
A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :
> Alain Montfranc <mort@aux.spammeurs> wrote:
>> C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
>> catégrie de personnel !
>
> Il y a sforcément un vestiaire pour les femmes et un pour les hommes.
C'est ffectivement probable !
> Et comme vous ne citez que du personnel masculin
Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
> et que la personne
> concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Ca ne change rien en fait car en suivant votre excellentissime
raisonnement, le vestiaire serait celui des femmes, pas celui des
femmes de chambres.
A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
Dominique Gobeaut a exprimé avec précision :
> Alain Montfranc wrote:
>> C'est vraiment grand luxe cet hotel si il y a un verstiaire par
>> catégrie de personnel !
>
> Il y a sforcément un vestiaire pour les femmes et un pour les hommes.
C'est ffectivement probable !
> Et comme vous ne citez que du personnel masculin
Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
> et que la personne
> concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Ca ne change rien en fait car en suivant votre excellentissime
raisonnement, le vestiaire serait celui des femmes, pas celui des
femmes de chambres.
A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
Et comme vous ne citez que du personnel masculin
Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
Vous n'avez d'ailleurs pas remarqué que je suis une femme...:-)
Et vous avez écrit : "Non c'est valable pour les portiers, concierges et
autres fonctions qui peuvent avoir un contact avec le client hors de sa
chambre.
Une femme de chambre n'est pas concernée"
Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, à votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
et que la personne
concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Ca ne change rien en fait car en suivant votre excellentissime
raisonnement, le vestiaire serait celui des femmes, pas celui des
femmes de chambres.
Bon, bref, je n'ai rien inventé, j'ai juste lu que la photo du directeur
général du FMI «avait été affichée avant sa venue dans l'hôtel dans le
local où nous nous changeons», explique une femme de chambre de l'hôtel
rencontrée par l'envoyé spécial du Figaro.
Le "local où nous nous changeons" selon une femme de chambre, ça
s'appelle le "vestiaire des femmes de chambre", selon moi, qui ne suis
qu'une femme :-)
A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
Et est-ce qu'une femme comme moi, qui fait ménage, vaisselle, repassage
et (fort bien) cuisine peut être machiste ?
Et comme vous ne citez que du personnel masculin
Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
Vous n'avez d'ailleurs pas remarqué que je suis une femme...:-)
Et vous avez écrit : "Non c'est valable pour les portiers, concierges et
autres fonctions qui peuvent avoir un contact avec le client hors de sa
chambre.
Une femme de chambre n'est pas concernée"
Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, à votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
et que la personne
concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Ca ne change rien en fait car en suivant votre excellentissime
raisonnement, le vestiaire serait celui des femmes, pas celui des
femmes de chambres.
Bon, bref, je n'ai rien inventé, j'ai juste lu que la photo du directeur
général du FMI «avait été affichée avant sa venue dans l'hôtel dans le
local où nous nous changeons», explique une femme de chambre de l'hôtel
rencontrée par l'envoyé spécial du Figaro.
Le "local où nous nous changeons" selon une femme de chambre, ça
s'appelle le "vestiaire des femmes de chambre", selon moi, qui ne suis
qu'une femme :-)
A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
Et est-ce qu'une femme comme moi, qui fait ménage, vaisselle, repassage
et (fort bien) cuisine peut être machiste ?
Et comme vous ne citez que du personnel masculin
Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
Vous n'avez d'ailleurs pas remarqué que je suis une femme...:-)
Et vous avez écrit : "Non c'est valable pour les portiers, concierges et
autres fonctions qui peuvent avoir un contact avec le client hors de sa
chambre.
Une femme de chambre n'est pas concernée"
Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, à votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
et que la personne
concernée est une femme, je pense que vous avez oublié ce fait.
Ca ne change rien en fait car en suivant votre excellentissime
raisonnement, le vestiaire serait celui des femmes, pas celui des
femmes de chambres.
Bon, bref, je n'ai rien inventé, j'ai juste lu que la photo du directeur
général du FMI «avait été affichée avant sa venue dans l'hôtel dans le
local où nous nous changeons», explique une femme de chambre de l'hôtel
rencontrée par l'envoyé spécial du Figaro.
Le "local où nous nous changeons" selon une femme de chambre, ça
s'appelle le "vestiaire des femmes de chambre", selon moi, qui ne suis
qu'une femme :-)
A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
Et est-ce qu'une femme comme moi, qui fait ménage, vaisselle, repassage
et (fort bien) cuisine peut être machiste ?
Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, à votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, à votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, à votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de
news:1k1nv8v.v2sb211chbozeN%Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, Ã votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
En français, le masculin l'emporte sur le féminin, c'est comm e ça. S'il y a
dix portières et un portier, on dit les portiers. On dit homme à tout
faire, valet de pied, valet de chambre, larbin, et je ne crois pas que ce
soit moins péjoratif, il faut arrêter la parano.
"Dominique Gobeaut"<dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de
news:1k1nv8v.v2sb211chbozeN%dmkgbt@free.fr...
Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, Ã votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
En français, le masculin l'emporte sur le féminin, c'est comm e ça. S'il y a
dix portières et un portier, on dit les portiers. On dit homme à tout
faire, valet de pied, valet de chambre, larbin, et je ne crois pas que ce
soit moins péjoratif, il faut arrêter la parano.
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de
news:1k1nv8v.v2sb211chbozeN%Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Pourquoi ne voit-on pas d'hommes de chambre, Ã votre avis ?
Et pourquoi avez vous écrit "portier" et pas "portière" ?
En français, le masculin l'emporte sur le féminin, c'est comm e ça. S'il y a
dix portières et un portier, on dit les portiers. On dit homme à tout
faire, valet de pied, valet de chambre, larbin, et je ne crois pas que ce
soit moins péjoratif, il faut arrêter la parano.
Dans son message précédent, Sophie TELL a écrit :moisse a écrit :Hé oui SOFITEL appartient à un groupe français et un directeur négligeant
pourrait bien vite se faire botter le cul.
En l'occurence, il s'agit ici d'une femme de chambre qui se serait fait
bitter le sien ... (et plus si affinités)
A ce stade il s'agit d'allégations.
Il est sûr que les américains qui sont impliqués à très haut niveau dans le
traitement médiatique au départ de cette affaire sont bien contents de se
farcir un haut dignitaire français.
Ils n'ont toujours pas digérés d'avoir été traités, à juste titre, de gros
menteurs dans l'affaire de l'IRAK et de ses armes de destructions massives.
Dieu sait qu'à titre personnel je ne suis pas un partisan de cet homme, mais
il ne mérite pas le traitement qu'on lui fait subir tout en le déclarant
présumé innocent.
Dans son message précédent, Sophie TELL a écrit :
moisse a écrit :
Hé oui SOFITEL appartient à un groupe français et un directeur négligeant
pourrait bien vite se faire botter le cul.
En l'occurence, il s'agit ici d'une femme de chambre qui se serait fait
bitter le sien ... (et plus si affinités)
A ce stade il s'agit d'allégations.
Il est sûr que les américains qui sont impliqués à très haut niveau dans le
traitement médiatique au départ de cette affaire sont bien contents de se
farcir un haut dignitaire français.
Ils n'ont toujours pas digérés d'avoir été traités, à juste titre, de gros
menteurs dans l'affaire de l'IRAK et de ses armes de destructions massives.
Dieu sait qu'à titre personnel je ne suis pas un partisan de cet homme, mais
il ne mérite pas le traitement qu'on lui fait subir tout en le déclarant
présumé innocent.
Dans son message précédent, Sophie TELL a écrit :moisse a écrit :Hé oui SOFITEL appartient à un groupe français et un directeur négligeant
pourrait bien vite se faire botter le cul.
En l'occurence, il s'agit ici d'une femme de chambre qui se serait fait
bitter le sien ... (et plus si affinités)
A ce stade il s'agit d'allégations.
Il est sûr que les américains qui sont impliqués à très haut niveau dans le
traitement médiatique au départ de cette affaire sont bien contents de se
farcir un haut dignitaire français.
Ils n'ont toujours pas digérés d'avoir été traités, à juste titre, de gros
menteurs dans l'affaire de l'IRAK et de ses armes de destructions massives.
Dieu sait qu'à titre personnel je ne suis pas un partisan de cet homme, mais
il ne mérite pas le traitement qu'on lui fait subir tout en le déclarant
présumé innocent.
Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
Et quand la photo d'un type présumé très très riche est affichée dans
son vestiaire pour qu'on le traite bien, comme elle a "travaillé dur"
pour réussir à être embauchée dans un si bel hôtel, elle sait qu'elle a
intérêt à bien regarder sa tronche avant d'aller faire son boulot.
moisse wrote:Dans son message précédent, Sophie TELL a écrit :moisse a écrit :Hé oui SOFITEL appartient à un groupe français et un directeur
négligeant pourrait bien vite se faire botter le cul.
En l'occurence, il s'agit ici d'une femme de chambre qui se serait
fait bitter le sien ... (et plus si affinités)
A ce stade il s'agit d'allégations.
Il est sûr que les américains qui sont impliqués à très haut niveau
dans le traitement médiatique au départ de cette affaire sont bien
contents de se farcir un haut dignitaire français.
Ils n'ont toujours pas digérés d'avoir été traités, à juste titre, de
gros menteurs dans l'affaire de l'IRAK et de ses armes de destructions
massives.
Dieu sait qu'à titre personnel je ne suis pas un partisan de cet
homme, mais il ne mérite pas le traitement qu'on lui fait subir tout
en le déclarant présumé innocent.
Il subit le traitement de n'importe qui d'autre dans son cas, et ses moyens
financiers lui permettent d'avoir les meilleurs avocats ( 5 ?) et d'être déja
en liberté surveillée...
Je suis sûre que si ses droits n'ont pas été respectés durant le procédure,
le juge en aurait déja entendu parler !
Vous voudriez quoi d'autre comme traitement ?
Si vous parlez des médias, ce sont surtout les médias français qui se
déchainent, aux USA ce type d'image est courant... et c'est surtout de
l'affaire Polanski que DSK a pâti, et de sa réputation... sans compter une
certaine arrogance française qui SAIT mieux que la police et le juge (et le
grand jury), le soutien des "amis de 30 ans" dans des éditoriaux vraiment
puants, toute une solidarité de classe, raciste et sexiste... Ce traitement
là est en effet indigne, et indigne la presse US, qui réplique avec un
certain agacement aux éternels donneurs de leçons frenchies... c'est de bonne
guerre, mais ça ne touche pas le milieu judiciaire, qui est habitué à la
pression médiatique
Par contre aux USA la victime est protégée, en France on sait déja son
identité, adresse, etc et tout un tas de suppositions sur sa sérologie, son
passé... Et elle est déja coupable !
moisse wrote:
Dans son message précédent, Sophie TELL a écrit :
moisse a écrit :
Hé oui SOFITEL appartient à un groupe français et un directeur
négligeant pourrait bien vite se faire botter le cul.
En l'occurence, il s'agit ici d'une femme de chambre qui se serait
fait bitter le sien ... (et plus si affinités)
A ce stade il s'agit d'allégations.
Il est sûr que les américains qui sont impliqués à très haut niveau
dans le traitement médiatique au départ de cette affaire sont bien
contents de se farcir un haut dignitaire français.
Ils n'ont toujours pas digérés d'avoir été traités, à juste titre, de
gros menteurs dans l'affaire de l'IRAK et de ses armes de destructions
massives.
Dieu sait qu'à titre personnel je ne suis pas un partisan de cet
homme, mais il ne mérite pas le traitement qu'on lui fait subir tout
en le déclarant présumé innocent.
Il subit le traitement de n'importe qui d'autre dans son cas, et ses moyens
financiers lui permettent d'avoir les meilleurs avocats ( 5 ?) et d'être déja
en liberté surveillée...
Je suis sûre que si ses droits n'ont pas été respectés durant le procédure,
le juge en aurait déja entendu parler !
Vous voudriez quoi d'autre comme traitement ?
Si vous parlez des médias, ce sont surtout les médias français qui se
déchainent, aux USA ce type d'image est courant... et c'est surtout de
l'affaire Polanski que DSK a pâti, et de sa réputation... sans compter une
certaine arrogance française qui SAIT mieux que la police et le juge (et le
grand jury), le soutien des "amis de 30 ans" dans des éditoriaux vraiment
puants, toute une solidarité de classe, raciste et sexiste... Ce traitement
là est en effet indigne, et indigne la presse US, qui réplique avec un
certain agacement aux éternels donneurs de leçons frenchies... c'est de bonne
guerre, mais ça ne touche pas le milieu judiciaire, qui est habitué à la
pression médiatique
Par contre aux USA la victime est protégée, en France on sait déja son
identité, adresse, etc et tout un tas de suppositions sur sa sérologie, son
passé... Et elle est déja coupable !
moisse wrote:Dans son message précédent, Sophie TELL a écrit :moisse a écrit :Hé oui SOFITEL appartient à un groupe français et un directeur
négligeant pourrait bien vite se faire botter le cul.
En l'occurence, il s'agit ici d'une femme de chambre qui se serait
fait bitter le sien ... (et plus si affinités)
A ce stade il s'agit d'allégations.
Il est sûr que les américains qui sont impliqués à très haut niveau
dans le traitement médiatique au départ de cette affaire sont bien
contents de se farcir un haut dignitaire français.
Ils n'ont toujours pas digérés d'avoir été traités, à juste titre, de
gros menteurs dans l'affaire de l'IRAK et de ses armes de destructions
massives.
Dieu sait qu'à titre personnel je ne suis pas un partisan de cet
homme, mais il ne mérite pas le traitement qu'on lui fait subir tout
en le déclarant présumé innocent.
Il subit le traitement de n'importe qui d'autre dans son cas, et ses moyens
financiers lui permettent d'avoir les meilleurs avocats ( 5 ?) et d'être déja
en liberté surveillée...
Je suis sûre que si ses droits n'ont pas été respectés durant le procédure,
le juge en aurait déja entendu parler !
Vous voudriez quoi d'autre comme traitement ?
Si vous parlez des médias, ce sont surtout les médias français qui se
déchainent, aux USA ce type d'image est courant... et c'est surtout de
l'affaire Polanski que DSK a pâti, et de sa réputation... sans compter une
certaine arrogance française qui SAIT mieux que la police et le juge (et le
grand jury), le soutien des "amis de 30 ans" dans des éditoriaux vraiment
puants, toute une solidarité de classe, raciste et sexiste... Ce traitement
là est en effet indigne, et indigne la presse US, qui réplique avec un
certain agacement aux éternels donneurs de leçons frenchies... c'est de bonne
guerre, mais ça ne touche pas le milieu judiciaire, qui est habitué à la
pression médiatique
Par contre aux USA la victime est protégée, en France on sait déja son
identité, adresse, etc et tout un tas de suppositions sur sa sérologie, son
passé... Et elle est déja coupable !
Dominique Gobeaut avait énoncé :
>>> Et comme vous ne citez que du personnel masculin
>>
>> Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
>
> Vous n'avez d'ailleurs pas remarqué que je suis une femme...:-)
rien à battre
> Et vous avez écrit : "Non c'est valable pour les portiers, concierges et
> autres fonctions qui peuvent avoir un contact avec le client hors de sa
> chambre.
> Une femme de chambre n'est pas concernée"
>
> Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
> pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Et, néandertale, vous savez qu'il y a des hommes qui sont sages-femmes
depuis 1982 ?
Apparement le fraçais est un peu trop subtil pour vous on dirait...
> Bon, bref, je n'ai rien inventé, j'ai juste lu que la photo du directeur
> général du FMI «avait été affichée avant sa venue dans l'hôtel dans le
> local où nous nous changeons», explique une femme de chambre de l'hôtel
> rencontrée par l'envoyé spécial du Figaro.
>
> Le "local où nous nous changeons" selon une femme de chambre, ça
> s'appelle le "vestiaire des femmes de chambre", selon moi, qui ne suis
> qu'une femme :-)
Non, c'est "un vestiaire", probablement le vestiaire des femmes (cf.
supra)...
Vouloir préciser encore plus à partir de ces seuls éléments
est aussi intelligent que les prévisions d'Elisabeth T. sur l'avenir
radieux de QVS en 2011
>> A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
>> les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
> Et est-ce qu'une femme comme moi, qui fait ménage, vaisselle, repassage
> et (fort bien) cuisine peut être machiste ?
Oui si elle cautionne des préjugés abrutis
Dominique Gobeaut avait énoncé :
>>> Et comme vous ne citez que du personnel masculin
>>
>> Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
>
> Vous n'avez d'ailleurs pas remarqué que je suis une femme...:-)
rien à battre
> Et vous avez écrit : "Non c'est valable pour les portiers, concierges et
> autres fonctions qui peuvent avoir un contact avec le client hors de sa
> chambre.
> Une femme de chambre n'est pas concernée"
>
> Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
> pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Et, néandertale, vous savez qu'il y a des hommes qui sont sages-femmes
depuis 1982 ?
Apparement le fraçais est un peu trop subtil pour vous on dirait...
> Bon, bref, je n'ai rien inventé, j'ai juste lu que la photo du directeur
> général du FMI «avait été affichée avant sa venue dans l'hôtel dans le
> local où nous nous changeons», explique une femme de chambre de l'hôtel
> rencontrée par l'envoyé spécial du Figaro.
>
> Le "local où nous nous changeons" selon une femme de chambre, ça
> s'appelle le "vestiaire des femmes de chambre", selon moi, qui ne suis
> qu'une femme :-)
Non, c'est "un vestiaire", probablement le vestiaire des femmes (cf.
supra)...
Vouloir préciser encore plus à partir de ces seuls éléments
est aussi intelligent que les prévisions d'Elisabeth T. sur l'avenir
radieux de QVS en 2011
>> A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
>> les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
> Et est-ce qu'une femme comme moi, qui fait ménage, vaisselle, repassage
> et (fort bien) cuisine peut être machiste ?
Oui si elle cautionne des préjugés abrutis
Dominique Gobeaut avait énoncé :
>>> Et comme vous ne citez que du personnel masculin
>>
>> Ah ???? Changez de lunettes mon vieux :-D
>
> Vous n'avez d'ailleurs pas remarqué que je suis une femme...:-)
rien à battre
> Et vous avez écrit : "Non c'est valable pour les portiers, concierges et
> autres fonctions qui peuvent avoir un contact avec le client hors de sa
> chambre.
> Une femme de chambre n'est pas concernée"
>
> Vous etes vous jamais demandé, ô magnificient défenseur des femmes, le
> pourquoi de l'expression "femme de chambre" ?
Et, néandertale, vous savez qu'il y a des hommes qui sont sages-femmes
depuis 1982 ?
Apparement le fraçais est un peu trop subtil pour vous on dirait...
> Bon, bref, je n'ai rien inventé, j'ai juste lu que la photo du directeur
> général du FMI «avait été affichée avant sa venue dans l'hôtel dans le
> local où nous nous changeons», explique une femme de chambre de l'hôtel
> rencontrée par l'envoyé spécial du Figaro.
>
> Le "local où nous nous changeons" selon une femme de chambre, ça
> s'appelle le "vestiaire des femmes de chambre", selon moi, qui ne suis
> qu'une femme :-)
Non, c'est "un vestiaire", probablement le vestiaire des femmes (cf.
supra)...
Vouloir préciser encore plus à partir de ces seuls éléments
est aussi intelligent que les prévisions d'Elisabeth T. sur l'avenir
radieux de QVS en 2011
>> A moins que vos préjugés machistes ne fassent que vous considériez que
>> les femmes ne sont bonnes ( lol ) qu'à être femmes de chambre !
> Et est-ce qu'une femme comme moi, qui fait ménage, vaisselle, repassage
> et (fort bien) cuisine peut être machiste ?
Oui si elle cautionne des préjugés abrutis