[critique] C'est nul !

De temps en temps ce forum - ou ce qu'il en reste - est traversé de
frémissements. En général c'est dès qu'on parle photo et qu'on parle d'art.
Amusant, non ?

Ce qui l'est moins, c'est cette volonté qu'ont certains de faire taire des
expressions lapidaires du genre : ça ne casse pas trois pattes à un canard,
c'est vraiment n'importe quoi, encore une daube, etc. En quoi cela les
gêne-t-il tant ?

Je revendique. Quand on trouve un truc nul, on le dit, c'est aussi simple
que ça. C'est mieux de dire pourquoi mais ce n'est pas obligatoire. Après
tout ceux qui disent «bonne photo» ou «j'aime beaucoup» ne le font pas
toujours non plus.

Des photos je n'en ai pas postées moins qu'un autre ici. Si je l'ai fait
c'est bien pour que les gens puissent en parler librement. Et qu'on se
fritte à ce sujet cela ne me dérange pas. On peut bien les trouver nulles,
insignifiantes, froides ou je ne sais quoi d'autre - on ne s'est jamais
privé de me le faire savoir - c'est la loi du genre : on montre, on
s'expose, on assume.