"Nous avons estimé qu'avec ce type de clé (longueur de 1024 bits), il
faudrait faire travailler 15 millions de PC puissants pendant un an pour
réussir à casser la clé, et donc à diffuser un antidote, et bien entendu de
le mettre à disposition de tous"
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/10/l_union_sacree_contre_le_virus_racketteur
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cornelia Schneider
"martinez" wrote in news:484ec741$0$3789 $:
Avec ça peut être ?
Ce serait peut-être enfin une applicatiion intelligente du calcul distribué (au lieu de foutaises et gamineries du genre recherche d'extraterrestres...). Non ?
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org BoW : http://www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
"martinez" <martinez@neuf.fr> wrote in news:484ec741$0$3789
$426a34cc@news.free.fr:
Avec ça peut être ?
Ce serait peut-être enfin une applicatiion intelligente du calcul distribué
(au lieu de foutaises et gamineries du genre recherche
d'extraterrestres...). Non ?
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
Ce serait peut-être enfin une applicatiion intelligente du calcul distribué (au lieu de foutaises et gamineries du genre recherche d'extraterrestres...). Non ?
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org BoW : http://www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
Jean-Marc Desperrier
martinez wrote:
"Nous avons estimé qu'avec ce type de clé (longueur de 1024 bits), il faudrait faire travailler 15 millions de PC puissants pendant un an pour réussir à casser la clé, et donc à diffuser un antidote, et bien entendu de le mettre à disposition de tous" http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/10/l_union_sacree_contre_le_virus_racketteur http://www.zataz.com/alerte-virus/17258/nouvelle-version-virus-Gpcode.html
Avec ça peut être ? http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/09/supercalculateur_roadrunner_d_ibm_est_bien_le_plus_rapide
Si tu regarde bien, cet ordinateur comprend le même nombre de processeurs que 20 000 machines standards. On est donc encore à à peu près un facteur 1000 de la puissance de calcul dont Kapersky estime avoir besoin. Et pourtant certains critique estiment que l'estimation de Kapersky à 15 millions de PC est encore trop faible et qu'il est encore plus difficile que cela de casser une clé de 1024 bits.
Donc en fait l'annonce de Kapersky est essentiellement marketing, il n'est pas raisonnablement possible qu'un effort distribué arrive aujourd'hui à réunir autant de puissance.
Ce qui est rassurant, car si les clés de 1024 bits n'étaient plus sures, ce serait un gros problème.
Maintenant les puissances de calcul et les résultats progressent vite, le résultat suivant sur le nombre de Mersenne 2^1039-1 ( http://eprint.iacr.org/2007/205 ) était équivalent à casser une clé de 700 bits, il n'est pas certain que les clés de 1024 soient encore sures si longtemps que cela.
martinez wrote:
"Nous avons estimé qu'avec ce type de clé (longueur de 1024 bits), il
faudrait faire travailler 15 millions de PC puissants pendant un an pour
réussir à casser la clé, et donc à diffuser un antidote, et bien entendu de
le mettre à disposition de tous"
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/10/l_union_sacree_contre_le_virus_racketteur
http://www.zataz.com/alerte-virus/17258/nouvelle-version-virus-Gpcode.html
Avec ça peut être ?
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/09/supercalculateur_roadrunner_d_ibm_est_bien_le_plus_rapide
Si tu regarde bien, cet ordinateur comprend le même nombre de
processeurs que 20 000 machines standards.
On est donc encore à à peu près un facteur 1000 de la puissance de
calcul dont Kapersky estime avoir besoin.
Et pourtant certains critique estiment que l'estimation de Kapersky à 15
millions de PC est encore trop faible et qu'il est encore plus difficile
que cela de casser une clé de 1024 bits.
Donc en fait l'annonce de Kapersky est essentiellement marketing, il
n'est pas raisonnablement possible qu'un effort distribué arrive
aujourd'hui à réunir autant de puissance.
Ce qui est rassurant, car si les clés de 1024 bits n'étaient plus sures,
ce serait un gros problème.
Maintenant les puissances de calcul et les résultats progressent vite,
le résultat suivant sur le nombre de Mersenne 2^1039-1 (
http://eprint.iacr.org/2007/205 ) était équivalent à casser une clé de
700 bits, il n'est pas certain que les clés de 1024 soient encore sures
si longtemps que cela.
"Nous avons estimé qu'avec ce type de clé (longueur de 1024 bits), il faudrait faire travailler 15 millions de PC puissants pendant un an pour réussir à casser la clé, et donc à diffuser un antidote, et bien entendu de le mettre à disposition de tous" http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/10/l_union_sacree_contre_le_virus_racketteur http://www.zataz.com/alerte-virus/17258/nouvelle-version-virus-Gpcode.html
Avec ça peut être ? http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/09/supercalculateur_roadrunner_d_ibm_est_bien_le_plus_rapide
Si tu regarde bien, cet ordinateur comprend le même nombre de processeurs que 20 000 machines standards. On est donc encore à à peu près un facteur 1000 de la puissance de calcul dont Kapersky estime avoir besoin. Et pourtant certains critique estiment que l'estimation de Kapersky à 15 millions de PC est encore trop faible et qu'il est encore plus difficile que cela de casser une clé de 1024 bits.
Donc en fait l'annonce de Kapersky est essentiellement marketing, il n'est pas raisonnablement possible qu'un effort distribué arrive aujourd'hui à réunir autant de puissance.
Ce qui est rassurant, car si les clés de 1024 bits n'étaient plus sures, ce serait un gros problème.
Maintenant les puissances de calcul et les résultats progressent vite, le résultat suivant sur le nombre de Mersenne 2^1039-1 ( http://eprint.iacr.org/2007/205 ) était équivalent à casser une clé de 700 bits, il n'est pas certain que les clés de 1024 soient encore sures si longtemps que cela.
Olivier Guerrier [wolog]
Ce serait peut-être enfin une applicatiion intelligente du calcul distribué (au lieu de foutaises et gamineries du genre recherche d'extraterrestres...). Non ?
Non.
Quand un virus efface un fichier que fait Kaspersky ? il demande de lui faire parvenir le disque pour une récupération de données, ou il suggère de passer par la case restauration ? Pour moi, un fichier crypté de cette manière est considéré comme perdu.
Quand à faire bosser mon PC pour récupérer le cv.doc d'un abruti qui clique sur toutes les cartepostales.exe (ou pire, qui en envoit...) je préfére encore faire tourner un
Et question subsidiaire, même si K. trouve la clé à 1024, ils feront quoi contre la prochaine à 8192, ou 32768 ?
La foutaise c'est la gesticulation à laquelle se livre Kaspersky, qui même si elle aboutit ne résoudra rien...
Olivier.
Ce serait peut-être enfin une applicatiion intelligente du calcul distribué
(au lieu de foutaises et gamineries du genre recherche
d'extraterrestres...). Non ?
Non.
Quand un virus efface un fichier que fait Kaspersky ? il demande de lui
faire parvenir le disque pour une récupération de données, ou il suggère
de passer par la case restauration ? Pour moi, un fichier crypté de
cette manière est considéré comme perdu.
Quand à faire bosser mon PC pour récupérer le cv.doc d'un abruti qui
clique sur toutes les cartepostales.exe (ou pire, qui en envoit...) je
préfére encore faire tourner un seti@home.
Et question subsidiaire, même si K. trouve la clé à 1024, ils feront
quoi contre la prochaine à 8192, ou 32768 ?
La foutaise c'est la gesticulation à laquelle se livre Kaspersky, qui
même si elle aboutit ne résoudra rien...
Ce serait peut-être enfin une applicatiion intelligente du calcul distribué (au lieu de foutaises et gamineries du genre recherche d'extraterrestres...). Non ?
Non.
Quand un virus efface un fichier que fait Kaspersky ? il demande de lui faire parvenir le disque pour une récupération de données, ou il suggère de passer par la case restauration ? Pour moi, un fichier crypté de cette manière est considéré comme perdu.
Quand à faire bosser mon PC pour récupérer le cv.doc d'un abruti qui clique sur toutes les cartepostales.exe (ou pire, qui en envoit...) je préfére encore faire tourner un
Et question subsidiaire, même si K. trouve la clé à 1024, ils feront quoi contre la prochaine à 8192, ou 32768 ?
La foutaise c'est la gesticulation à laquelle se livre Kaspersky, qui même si elle aboutit ne résoudra rien...
Olivier.
Cornelia Schneider
"Olivier Guerrier [wolog]" wrote in news:4854d878$0$32226$:
Et question subsidiaire, même si K. trouve la clé à 1024, ils feront quoi contre la prochaine à 8192, ou 32768 ?
Bien entendu.
La foutaise c'est la gesticulation à laquelle se livre Kaspersky, qui même si elle aboutit ne résoudra rien...
Oui, c'est évident.
Ma question était évidemment posée "tongue in cheek".
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org BoW : http://www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
"Olivier Guerrier [wolog]" <olivierATguerrierDOTcom@nospam.invalid> wrote
in news:4854d878$0$32226$426a74cc@news.free.fr:
Et question subsidiaire, même si K. trouve la clé à 1024, ils feront
quoi contre la prochaine à 8192, ou 32768 ?
Bien entendu.
La foutaise c'est la gesticulation à laquelle se livre Kaspersky, qui
même si elle aboutit ne résoudra rien...
Oui, c'est évident.
Ma question était évidemment posée "tongue in cheek".
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
"Olivier Guerrier [wolog]" wrote in news:4854d878$0$32226$:
Et question subsidiaire, même si K. trouve la clé à 1024, ils feront quoi contre la prochaine à 8192, ou 32768 ?
Bien entendu.
La foutaise c'est la gesticulation à laquelle se livre Kaspersky, qui même si elle aboutit ne résoudra rien...
Oui, c'est évident.
Ma question était évidemment posée "tongue in cheek".
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org BoW : http://www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
