Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
J'ose à peine rappeler le battage concernant la disponibilité des récepteurs
DRM piloté par la CLT et/ou BCE (Broadcasting Center Europe) pour la fin de
l'année 2005. Personnellement dans les grandes surfaces, Darty, FNAC, moi je
n'ai pas vu de différence entre ce jour et il y a un an ! Peut-être que ce
n'est pas le cas à l'étranger ?
J'ose à peine rappeler le battage concernant la disponibilité des récepteurs
DRM piloté par la CLT et/ou BCE (Broadcasting Center Europe) pour la fin de
l'année 2005. Personnellement dans les grandes surfaces, Darty, FNAC, moi je
n'ai pas vu de différence entre ce jour et il y a un an ! Peut-être que ce
n'est pas le cas à l'étranger ?
J'ose à peine rappeler le battage concernant la disponibilité des récepteurs
DRM piloté par la CLT et/ou BCE (Broadcasting Center Europe) pour la fin de
l'année 2005. Personnellement dans les grandes surfaces, Darty, FNAC, moi je
n'ai pas vu de différence entre ce jour et il y a un an ! Peut-être que ce
n'est pas le cas à l'étranger ?
Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
"Pierre CHABOT" wrote :De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui
risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de
transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons
une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM
qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
A suivre.
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
"Pierre CHABOT" <chabot-pierre@wanadoo.fr> wrote :
De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui
risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de
transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons
une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM
qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
A suivre.
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
"Pierre CHABOT" wrote :De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui
risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de
transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons
une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM
qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
A suivre.
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
> En continuant sur la question certains peut-être se souviendront d'un
message
que j'ai posté l'année dernière, le 8 mars 2005, indiquant que le
Luxembourg
avait demandé auprès de l'UIT l'attribution de fréquences en grandes et
moyennes ondes avec des puissances non négligeables qui l'on pouvait
supposer
être destinées à une diffusion DRM.
Cela concernait :
279 kHz 300 kW Junglinster
567 kHz 250 kW Clervaux
783 kHz 250 kW Clervaux
1098 kHz 250 kW Clervaux
On Fri, 10 Feb 2006 19:30:00 +0100, Nicolas Croiset
wrote:Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
En continuant sur la question certains peut-être se souviendront d'un
message
que j'ai posté l'année dernière, le 8 mars 2005, indiquant que le
Luxembourg
avait demandé auprès de l'UIT l'attribution de fréquences en grandes et
moyennes ondes avec des puissances non négligeables qui l'on pouvait
supposer
être destinées à une diffusion DRM.
Cela concernait :
279 kHz 300 kW Junglinster
567 kHz 250 kW Clervaux
783 kHz 250 kW Clervaux
1098 kHz 250 kW Clervaux
Bref à la lecture du dernier état de l'UIT (GE75/113) du 7/2/2006, qui
informait de la validation de la fréquences 1593 kHz pour Littoral AM, en
France, (que j'ai signalé ici ce matin), aucune de ces fréquences ne l'a
été,
donc il y a dû y avoir des oppositions d'autres pays.
J'ose à peine rappeler le battage concernant la disponibilité des
récepteurs
DRM piloté par la CLT et/ou BCE (Broadcasting Center Europe) pour la fin
de
l'année 2005. Personnellement dans les grandes surfaces, Darty, FNAC, moi
je
n'ai pas vu de différence entre ce jour et il y a un an ! Peut-être que ce
n'est pas le cas à l'étranger ?
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
> En continuant sur la question certains peut-être se souviendront d'un
message
que j'ai posté l'année dernière, le 8 mars 2005, indiquant que le
Luxembourg
avait demandé auprès de l'UIT l'attribution de fréquences en grandes et
moyennes ondes avec des puissances non négligeables qui l'on pouvait
supposer
être destinées à une diffusion DRM.
Cela concernait :
279 kHz 300 kW Junglinster
567 kHz 250 kW Clervaux
783 kHz 250 kW Clervaux
1098 kHz 250 kW Clervaux
On Fri, 10 Feb 2006 19:30:00 +0100, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
En continuant sur la question certains peut-être se souviendront d'un
message
que j'ai posté l'année dernière, le 8 mars 2005, indiquant que le
Luxembourg
avait demandé auprès de l'UIT l'attribution de fréquences en grandes et
moyennes ondes avec des puissances non négligeables qui l'on pouvait
supposer
être destinées à une diffusion DRM.
Cela concernait :
279 kHz 300 kW Junglinster
567 kHz 250 kW Clervaux
783 kHz 250 kW Clervaux
1098 kHz 250 kW Clervaux
Bref à la lecture du dernier état de l'UIT (GE75/113) du 7/2/2006, qui
informait de la validation de la fréquences 1593 kHz pour Littoral AM, en
France, (que j'ai signalé ici ce matin), aucune de ces fréquences ne l'a
été,
donc il y a dû y avoir des oppositions d'autres pays.
J'ose à peine rappeler le battage concernant la disponibilité des
récepteurs
DRM piloté par la CLT et/ou BCE (Broadcasting Center Europe) pour la fin
de
l'année 2005. Personnellement dans les grandes surfaces, Darty, FNAC, moi
je
n'ai pas vu de différence entre ce jour et il y a un an ! Peut-être que ce
n'est pas le cas à l'étranger ?
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
> En continuant sur la question certains peut-être se souviendront d'un
message
que j'ai posté l'année dernière, le 8 mars 2005, indiquant que le
Luxembourg
avait demandé auprès de l'UIT l'attribution de fréquences en grandes et
moyennes ondes avec des puissances non négligeables qui l'on pouvait
supposer
être destinées à une diffusion DRM.
Cela concernait :
279 kHz 300 kW Junglinster
567 kHz 250 kW Clervaux
783 kHz 250 kW Clervaux
1098 kHz 250 kW Clervaux
On Fri, 10 Feb 2006 19:30:00 +0100, Nicolas Croiset
wrote:Salut,
le DRM était présenté par certains comme la 8ème merveille du monde et
aujourd'hui on s'apercoit que ce n'est pas le cas...
Concernant les conférences internationales, il n'est pa prévu de
conférence pour ce type de fréquence pour les 2 ans à venir. Plus tard,
les calendriers ne sont pas fixés.
Je pense personnellement que les radios basculeront doucement en DRM
leur fréquence analogique, ce qui parait la solution la plus simple.
Ceci sera possible à la condition que la radio puisse être écouté par un
autre moyen en analogique simultanément.
Pour les radios privées qui diffusent actuellement en France en OM, je
pense elles pourront basculer en DRM sans difficulté, vu l'audience et
la qualité des programmes actuels. Cela ne devrai pas gêner grand monde.
il y a d'autres problèmes sous jacent qui font peur tel que les
perturbations en tout genre sur ces bandes qui s'accroissent très
rapidement.
En continuant sur la question certains peut-être se souviendront d'un
message
que j'ai posté l'année dernière, le 8 mars 2005, indiquant que le
Luxembourg
avait demandé auprès de l'UIT l'attribution de fréquences en grandes et
moyennes ondes avec des puissances non négligeables qui l'on pouvait
supposer
être destinées à une diffusion DRM.
Cela concernait :
279 kHz 300 kW Junglinster
567 kHz 250 kW Clervaux
783 kHz 250 kW Clervaux
1098 kHz 250 kW Clervaux
Bref à la lecture du dernier état de l'UIT (GE75/113) du 7/2/2006, qui
informait de la validation de la fréquences 1593 kHz pour Littoral AM, en
France, (que j'ai signalé ici ce matin), aucune de ces fréquences ne l'a
été,
donc il y a dû y avoir des oppositions d'autres pays.
J'ose à peine rappeler le battage concernant la disponibilité des
récepteurs
DRM piloté par la CLT et/ou BCE (Broadcasting Center Europe) pour la fin
de
l'année 2005. Personnellement dans les grandes surfaces, Darty, FNAC, moi
je
n'ai pas vu de différence entre ce jour et il y a un an ! Peut-être que ce
n'est pas le cas à l'étranger ?
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
et quid du calendrier pour la radiodiffusion DAB en France !!
va t-on encore rester longtemps à la traine et arrêter de se poser des
questions existencielles sur ces nlles normes non définitives et plutôt
d'activer sérieusement sur la mise en service du DAB qui lui fonctionne
parfaitement partout en Europe pour la mobilité (voiture, train et
ballade pédestre...) au niveau national comme nous voisins européens
(angleterre, allemagne, suisse, italie et j'en passe...
et quid du calendrier pour la radiodiffusion DAB en France !!
va t-on encore rester longtemps à la traine et arrêter de se poser des
questions existencielles sur ces nlles normes non définitives et plutôt
d'activer sérieusement sur la mise en service du DAB qui lui fonctionne
parfaitement partout en Europe pour la mobilité (voiture, train et
ballade pédestre...) au niveau national comme nous voisins européens
(angleterre, allemagne, suisse, italie et j'en passe...
et quid du calendrier pour la radiodiffusion DAB en France !!
va t-on encore rester longtemps à la traine et arrêter de se poser des
questions existencielles sur ces nlles normes non définitives et plutôt
d'activer sérieusement sur la mise en service du DAB qui lui fonctionne
parfaitement partout en Europe pour la mobilité (voiture, train et
ballade pédestre...) au niveau national comme nous voisins européens
(angleterre, allemagne, suisse, italie et j'en passe...
avour a écrit :et quid du calendrier pour la radiodiffusion DAB en France !!
va t-on encore rester longtemps à la traine et arrêter de se poser des
questions existencielles sur ces nlles normes non définitives et plutôt
d'activer sérieusement sur la mise en service du DAB qui lui fonctionne
parfaitement partout en Europe pour la mobilité (voiture, train et ballade
pédestre...) au niveau national comme nous voisins européens (angleterre,
allemagne, suisse, italie et j'en passe...
Disons, qu'en France d'après ce que je comprend, c'est que les ressources
fréquentielles n'y sont pas, comme ailleurs d'ailleurs ;)
Tous les pays mettant en place le DAB, ne dispose que de ressources rares
réparti actuellement sur 6-7 canaux sur les 38-40 an bande III par exemple !
Il s'en suit alors des phénomènes que l'on aura toujours avec les
techonologies numériques c'est la rapidité d'évolution.
Le DAB pour les grands détracteurs c'est la vieillerie de la technologie, la
faible qualité. Pour d'autre c'est une technologie éprouvée et donc fiable.
Mais je persiste dans le fait que la ressource fréquentielle étant rare, on
assiste alors à des diminutions de débit et donc de qualité par rapport aux
réelles possibilités. C'est d'ailleurs un grand débat en Angleterre. Mais ne
rêvons pas, même une technologie avec de nouveaux encodages aura les mêmes
effets. On parle de DVB-H (supporter pour la TV-Mobile ce qui et finalement
bien différent de la radio ;) ) avec des multiplex géants à très grande
capacité certes, mais au départ on parle de AAC 128 kbit/s pour la qualité,
mais comme on entend déjà que le 64 kbit/s c'est très bon, et qu'on obtient
une qualité FM+ à 32 kbit/s, je ne vois pas ce qui empêcherait les diffuseurs
d'avoir 4 programmes au lieu d'un ! et on aura aussi des problèmes de
qualité. Le risque existe aussi avec le DRM+ et ses canaux de 50/100 KHz avec
des débits potentiels important qui pourrait sans problème créer de mini
multiplex de 3 radios en 32 kbit/s (donc de qualité plutôt médiocre)
C'est un gros problème de la numérisation !
Il y a finalement pas beaucoup de solution.
- Soit il faut ouvrir une nouvelle bande de fréquence dédié et internationale
ce qui prendra de très nombreuses années (idem pour la Bande III), avec
apparition de récepteurs bon marché (meilleur qu'actuellement !) équipé en
série (comme les autoradios par exemple).
- Soit on utilise les bandes dédiés actuelles que le l'on migre au fur et à
mesure. Sauf que les récepteurs pour les technologie IBOC par exemple sont
hors de prix (et propriétaires). La technologie DRM+ n'est pas prête donc il
faut quelques années (prévisionnel 2 ans, donc en réalité au moins 10 ans !)
Le problème est très complexe, et au final on peut se demander ce que font
tous les acteurs. À une époque, ou on fait des téléphones portable numérique
avec une nouvelle génération d'appareil tous les 4 mois, et des appareils
premier prix à moins de 20 euros, on peut se poser la question du prix des
récepteurs DAB !
Quoi qu'on en dise, notament en Angleterre, comment peut-on demander à la
population de s'équiper de post de radio DAB dont les premiers prix sont
autour de 45£ pour écouter des stations de radios de qualités médiocres alors
que pour le même prix en FM, c'est de la hifi !
Les politiques et industriel ont planté une technologie qui étaient bonnes je
pense, de sont temps. Les évolutions technologiques auraient pu être réfléchi
et adapté au fur et à mesure, mais rien de rien. Une technologie au point qui
meurt dans l'oeuf ! pourquoi ?
avour a écrit :
et quid du calendrier pour la radiodiffusion DAB en France !!
va t-on encore rester longtemps à la traine et arrêter de se poser des
questions existencielles sur ces nlles normes non définitives et plutôt
d'activer sérieusement sur la mise en service du DAB qui lui fonctionne
parfaitement partout en Europe pour la mobilité (voiture, train et ballade
pédestre...) au niveau national comme nous voisins européens (angleterre,
allemagne, suisse, italie et j'en passe...
Disons, qu'en France d'après ce que je comprend, c'est que les ressources
fréquentielles n'y sont pas, comme ailleurs d'ailleurs ;)
Tous les pays mettant en place le DAB, ne dispose que de ressources rares
réparti actuellement sur 6-7 canaux sur les 38-40 an bande III par exemple !
Il s'en suit alors des phénomènes que l'on aura toujours avec les
techonologies numériques c'est la rapidité d'évolution.
Le DAB pour les grands détracteurs c'est la vieillerie de la technologie, la
faible qualité. Pour d'autre c'est une technologie éprouvée et donc fiable.
Mais je persiste dans le fait que la ressource fréquentielle étant rare, on
assiste alors à des diminutions de débit et donc de qualité par rapport aux
réelles possibilités. C'est d'ailleurs un grand débat en Angleterre. Mais ne
rêvons pas, même une technologie avec de nouveaux encodages aura les mêmes
effets. On parle de DVB-H (supporter pour la TV-Mobile ce qui et finalement
bien différent de la radio ;) ) avec des multiplex géants à très grande
capacité certes, mais au départ on parle de AAC 128 kbit/s pour la qualité,
mais comme on entend déjà que le 64 kbit/s c'est très bon, et qu'on obtient
une qualité FM+ à 32 kbit/s, je ne vois pas ce qui empêcherait les diffuseurs
d'avoir 4 programmes au lieu d'un ! et on aura aussi des problèmes de
qualité. Le risque existe aussi avec le DRM+ et ses canaux de 50/100 KHz avec
des débits potentiels important qui pourrait sans problème créer de mini
multiplex de 3 radios en 32 kbit/s (donc de qualité plutôt médiocre)
C'est un gros problème de la numérisation !
Il y a finalement pas beaucoup de solution.
- Soit il faut ouvrir une nouvelle bande de fréquence dédié et internationale
ce qui prendra de très nombreuses années (idem pour la Bande III), avec
apparition de récepteurs bon marché (meilleur qu'actuellement !) équipé en
série (comme les autoradios par exemple).
- Soit on utilise les bandes dédiés actuelles que le l'on migre au fur et à
mesure. Sauf que les récepteurs pour les technologie IBOC par exemple sont
hors de prix (et propriétaires). La technologie DRM+ n'est pas prête donc il
faut quelques années (prévisionnel 2 ans, donc en réalité au moins 10 ans !)
Le problème est très complexe, et au final on peut se demander ce que font
tous les acteurs. À une époque, ou on fait des téléphones portable numérique
avec une nouvelle génération d'appareil tous les 4 mois, et des appareils
premier prix à moins de 20 euros, on peut se poser la question du prix des
récepteurs DAB !
Quoi qu'on en dise, notament en Angleterre, comment peut-on demander à la
population de s'équiper de post de radio DAB dont les premiers prix sont
autour de 45£ pour écouter des stations de radios de qualités médiocres alors
que pour le même prix en FM, c'est de la hifi !
Les politiques et industriel ont planté une technologie qui étaient bonnes je
pense, de sont temps. Les évolutions technologiques auraient pu être réfléchi
et adapté au fur et à mesure, mais rien de rien. Une technologie au point qui
meurt dans l'oeuf ! pourquoi ?
avour a écrit :et quid du calendrier pour la radiodiffusion DAB en France !!
va t-on encore rester longtemps à la traine et arrêter de se poser des
questions existencielles sur ces nlles normes non définitives et plutôt
d'activer sérieusement sur la mise en service du DAB qui lui fonctionne
parfaitement partout en Europe pour la mobilité (voiture, train et ballade
pédestre...) au niveau national comme nous voisins européens (angleterre,
allemagne, suisse, italie et j'en passe...
Disons, qu'en France d'après ce que je comprend, c'est que les ressources
fréquentielles n'y sont pas, comme ailleurs d'ailleurs ;)
Tous les pays mettant en place le DAB, ne dispose que de ressources rares
réparti actuellement sur 6-7 canaux sur les 38-40 an bande III par exemple !
Il s'en suit alors des phénomènes que l'on aura toujours avec les
techonologies numériques c'est la rapidité d'évolution.
Le DAB pour les grands détracteurs c'est la vieillerie de la technologie, la
faible qualité. Pour d'autre c'est une technologie éprouvée et donc fiable.
Mais je persiste dans le fait que la ressource fréquentielle étant rare, on
assiste alors à des diminutions de débit et donc de qualité par rapport aux
réelles possibilités. C'est d'ailleurs un grand débat en Angleterre. Mais ne
rêvons pas, même une technologie avec de nouveaux encodages aura les mêmes
effets. On parle de DVB-H (supporter pour la TV-Mobile ce qui et finalement
bien différent de la radio ;) ) avec des multiplex géants à très grande
capacité certes, mais au départ on parle de AAC 128 kbit/s pour la qualité,
mais comme on entend déjà que le 64 kbit/s c'est très bon, et qu'on obtient
une qualité FM+ à 32 kbit/s, je ne vois pas ce qui empêcherait les diffuseurs
d'avoir 4 programmes au lieu d'un ! et on aura aussi des problèmes de
qualité. Le risque existe aussi avec le DRM+ et ses canaux de 50/100 KHz avec
des débits potentiels important qui pourrait sans problème créer de mini
multiplex de 3 radios en 32 kbit/s (donc de qualité plutôt médiocre)
C'est un gros problème de la numérisation !
Il y a finalement pas beaucoup de solution.
- Soit il faut ouvrir une nouvelle bande de fréquence dédié et internationale
ce qui prendra de très nombreuses années (idem pour la Bande III), avec
apparition de récepteurs bon marché (meilleur qu'actuellement !) équipé en
série (comme les autoradios par exemple).
- Soit on utilise les bandes dédiés actuelles que le l'on migre au fur et à
mesure. Sauf que les récepteurs pour les technologie IBOC par exemple sont
hors de prix (et propriétaires). La technologie DRM+ n'est pas prête donc il
faut quelques années (prévisionnel 2 ans, donc en réalité au moins 10 ans !)
Le problème est très complexe, et au final on peut se demander ce que font
tous les acteurs. À une époque, ou on fait des téléphones portable numérique
avec une nouvelle génération d'appareil tous les 4 mois, et des appareils
premier prix à moins de 20 euros, on peut se poser la question du prix des
récepteurs DAB !
Quoi qu'on en dise, notament en Angleterre, comment peut-on demander à la
population de s'équiper de post de radio DAB dont les premiers prix sont
autour de 45£ pour écouter des stations de radios de qualités médiocres alors
que pour le même prix en FM, c'est de la hifi !
Les politiques et industriel ont planté une technologie qui étaient bonnes je
pense, de sont temps. Les évolutions technologiques auraient pu être réfléchi
et adapté au fur et à mesure, mais rien de rien. Une technologie au point qui
meurt dans l'oeuf ! pourquoi ?
Merci, Thierry, pour ce lien. J'avais déjà lu les rapports de quelques
contributeurs, mais pas la synthèse générale. La question de l'installation
progressive de la diffusion DRM en ondes moyennes est préoccupante: il
apparaît, après les essais de TDF qui ont eu lieu pendant plusieurs mois à
Clermont-Ennezat (AM 20 kW 1494 kHz et DRM 1kW 1485 kHz) que le simulcast
sur un même canal n'est pas praticable à moins de se contenter d'une qualité
audio "téléphonique". Donc, la solution qui pourrait être retenue serait
celle de deux canaux adjacents. Mais dans ce cas deux problèmes se posent
encore: 1) l'émission DRM laissant "baver"" copieusement son ronflement de
part et d'autre de son canal de 9kHz, il sera nécessaire de limiter
considérablement sa puissance pour ne pas gêner l'AM voisine. 2) dans cette
hypothèse, comment espérer une portée nocturne suffisante de l'émission DRM
? comme il n' y a pas de canaux disponibles, elle décrochera à coup sûr
au-delà d'une vingtaine de kilomètres, trop perturbée par d'autres signaux.
De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Merci, Thierry, pour ce lien. J'avais déjà lu les rapports de quelques
contributeurs, mais pas la synthèse générale. La question de l'installation
progressive de la diffusion DRM en ondes moyennes est préoccupante: il
apparaît, après les essais de TDF qui ont eu lieu pendant plusieurs mois à
Clermont-Ennezat (AM 20 kW 1494 kHz et DRM 1kW 1485 kHz) que le simulcast
sur un même canal n'est pas praticable à moins de se contenter d'une qualité
audio "téléphonique". Donc, la solution qui pourrait être retenue serait
celle de deux canaux adjacents. Mais dans ce cas deux problèmes se posent
encore: 1) l'émission DRM laissant "baver"" copieusement son ronflement de
part et d'autre de son canal de 9kHz, il sera nécessaire de limiter
considérablement sa puissance pour ne pas gêner l'AM voisine. 2) dans cette
hypothèse, comment espérer une portée nocturne suffisante de l'émission DRM
? comme il n' y a pas de canaux disponibles, elle décrochera à coup sûr
au-delà d'une vingtaine de kilomètres, trop perturbée par d'autres signaux.
De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: grgou1t79htp37ofqji584ljr6pml717dl@4ax.com...
Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Merci, Thierry, pour ce lien. J'avais déjà lu les rapports de quelques
contributeurs, mais pas la synthèse générale. La question de l'installation
progressive de la diffusion DRM en ondes moyennes est préoccupante: il
apparaît, après les essais de TDF qui ont eu lieu pendant plusieurs mois à
Clermont-Ennezat (AM 20 kW 1494 kHz et DRM 1kW 1485 kHz) que le simulcast
sur un même canal n'est pas praticable à moins de se contenter d'une qualité
audio "téléphonique". Donc, la solution qui pourrait être retenue serait
celle de deux canaux adjacents. Mais dans ce cas deux problèmes se posent
encore: 1) l'émission DRM laissant "baver"" copieusement son ronflement de
part et d'autre de son canal de 9kHz, il sera nécessaire de limiter
considérablement sa puissance pour ne pas gêner l'AM voisine. 2) dans cette
hypothèse, comment espérer une portée nocturne suffisante de l'émission DRM
? comme il n' y a pas de canaux disponibles, elle décrochera à coup sûr
au-delà d'une vingtaine de kilomètres, trop perturbée par d'autres signaux.
De toute façon, il faudra établir un plan international rigoureux qui risque
de ne pas être respecté par certains pays durant la période de transition.
Est-ce qu'il est prévu d'évoquer/étudier ces problèmes dans une prochaine
conférence ? Les diffucultés me semblent telles qu'on risque d'avoir une
belle pagaille qui ira s'intensifiant pendant toute la période de transition
(qui risque d'être fort longue...). Je ne voudrais pas être taxé de
pessimisme, mais je ne vois pas la situation s'éclaircir avant une dizaine
d'années; et je crains que les responsables des nouvelles stations se
fassent pour le DRM les mêmes illusions que pour l'AM (à ce propos ayons une
pensée compatissante pour la pauvre "Loisirs FM" écrasée le soir par la
Norvège; sur une fréquence comme celle-ci, ce n'est pas la technique DRM qui
pourra étendre beaucoup sa portée nocturne!)
Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:Le CSA a publié un document pdf (40 page) qui constitue la synthèse de
la consultation publique sur la radio numérique.
Le document est disponible, à partir de cette page :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id4196
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud