Dans quel cas est il mieux d'allouer la mémoire ...
2 réponses
Eddahbi Karim
Bonjour/Bonsoir,
Au niveau des structures, dans quel cas est il meilleur de cr=E9er un point=
eur de la structure et d'allouer la m=E9moire =E0 ce pointeur via malloc() ?
Par exemple, quand je d=E9finis une structure, je l'utilise directement apr=
=E8s sans passer par des pointeurs (sauf passage de structure =E0 une fonct=
ion, mais je n'alloue pas la m=E9moire via malloc...).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Delahaye
In 'fr.comp.lang.c', Eddahbi Karim wrote:
Au niveau des structures, dans quel cas est il meilleur de créer un pointeur de la structure et d'allouer la mémoire à ce pointeur via malloc() ?
- Chaque fois qu'on a besoin de souplesse (par exemple, tableau de taille variable, liste chainée...) - Pour les gros objets temporaires - Pour les objets dont la durée de vie n'est pas infinie.
Par exemple, quand je définis une structure, je l'utilise directement après sans passer par des pointeurs (sauf passage de structure à une fonction, mais je n'alloue pas la mémoire via malloc...).
Est-ce mal ?
Non, oui, peut être... Tout dépend de ce que tu as à faire. Dans mon boulot, j'utilise des threads, des tempos, tout ça. Il n'est pas rare qu'une tâche crée un objet pour un certain temps, et le jette au bout d'un moment, (ou le refile à un copain etc...) Les situations où la mémoire dynamique est indispensable sont innombrables.
-- -ed- [remove YOURBRA before answering me] The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html <blank line> FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
In 'fr.comp.lang.c', Eddahbi Karim
<installation_fault_association@yahoo.com> wrote:
Au niveau des structures, dans quel cas est il meilleur de créer un
pointeur de la structure et d'allouer la mémoire à ce pointeur via
malloc() ?
- Chaque fois qu'on a besoin de souplesse (par exemple, tableau de taille
variable, liste chainée...)
- Pour les gros objets temporaires
- Pour les objets dont la durée de vie n'est pas infinie.
Par exemple, quand je définis une structure, je l'utilise directement
après sans passer par des pointeurs (sauf passage de structure à une
fonction, mais je n'alloue pas la mémoire via malloc...).
Est-ce mal ?
Non, oui, peut être... Tout dépend de ce que tu as à faire. Dans mon boulot,
j'utilise des threads, des tempos, tout ça. Il n'est pas rare qu'une tâche
crée un objet pour un certain temps, et le jette au bout d'un moment, (ou le
refile à un copain etc...) Les situations où la mémoire dynamique est
indispensable sont innombrables.
--
-ed- emdelYOURBRA@noos.fr [remove YOURBRA before answering me]
The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
<blank line>
FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
Au niveau des structures, dans quel cas est il meilleur de créer un pointeur de la structure et d'allouer la mémoire à ce pointeur via malloc() ?
- Chaque fois qu'on a besoin de souplesse (par exemple, tableau de taille variable, liste chainée...) - Pour les gros objets temporaires - Pour les objets dont la durée de vie n'est pas infinie.
Par exemple, quand je définis une structure, je l'utilise directement après sans passer par des pointeurs (sauf passage de structure à une fonction, mais je n'alloue pas la mémoire via malloc...).
Est-ce mal ?
Non, oui, peut être... Tout dépend de ce que tu as à faire. Dans mon boulot, j'utilise des threads, des tempos, tout ça. Il n'est pas rare qu'une tâche crée un objet pour un certain temps, et le jette au bout d'un moment, (ou le refile à un copain etc...) Les situations où la mémoire dynamique est indispensable sont innombrables.
-- -ed- [remove YOURBRA before answering me] The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html <blank line> FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
Marc Boyer
Eddahbi Karim wrote:
Bonjour/Bonsoir,
Au niveau des structures, dans quel cas est il meilleur de créer un pointeur de la structure et d'allouer la mémoire à ce pointeur via malloc() ?
Je dirais, chaque fois qu'on peut pas faire autrement, plus, pour les grosses structures, chaque fois que leur durée de vie est nettement inférieure à la durée de vie de la variable automatique correspondante. Je laisse de cote la question des ADT.
Par exemple, quand je définis une structure, je l'utilise directement après sans passer par des pointeurs (sauf passage de structure à une fonction, mais je n'alloue pas la mémoire via malloc...).
Est-ce mal ?
Ben, pas en soit non.
Marc Boyer -- Lying for having sex or lying for making war? Trust US presidents :-(
Eddahbi Karim wrote:
Bonjour/Bonsoir,
Au niveau des structures, dans quel cas est il meilleur
de créer un pointeur de la structure et d'allouer la
mémoire à ce pointeur via malloc() ?
Je dirais, chaque fois qu'on peut pas faire autrement,
plus, pour les grosses structures, chaque fois que leur
durée de vie est nettement inférieure à la durée de vie
de la variable automatique correspondante.
Je laisse de cote la question des ADT.
Par exemple, quand je définis une structure, je l'utilise
directement après sans passer par des pointeurs (sauf passage
de structure à une fonction, mais je n'alloue pas la mémoire
via malloc...).
Est-ce mal ?
Ben, pas en soit non.
Marc Boyer
--
Lying for having sex or lying for making war? Trust US presidents :-(
Au niveau des structures, dans quel cas est il meilleur de créer un pointeur de la structure et d'allouer la mémoire à ce pointeur via malloc() ?
Je dirais, chaque fois qu'on peut pas faire autrement, plus, pour les grosses structures, chaque fois que leur durée de vie est nettement inférieure à la durée de vie de la variable automatique correspondante. Je laisse de cote la question des ADT.
Par exemple, quand je définis une structure, je l'utilise directement après sans passer par des pointeurs (sauf passage de structure à une fonction, mais je n'alloue pas la mémoire via malloc...).
Est-ce mal ?
Ben, pas en soit non.
Marc Boyer -- Lying for having sex or lying for making war? Trust US presidents :-(
