Quelle debian choisir ?
pour créer un Live-USB.
je suis allé à l'adresse :
<http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/usb-hdd/>
je ne souhaite pas kde, actuellement j'utilise une Xubuntu Voyager 11.10
donc avec XFCE et je ne sais pas s'il faut choisir une version standard
ou une version XFCE.
je ne connais pas LXDE, qu'en pensez vous ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François
Le 01/01/2012 19:22, Une Bévue a écrit :
Quelle debian choisir ? pour créer un Live-USB. je suis allé à l'adresse : <http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/usb-hdd/>
je ne souhaite pas kde, actuellement j'utilise une Xubuntu Voyager 11.10 donc avec XFCE et je ne sais pas s'il faut choisir une version standard ou une version XFCE. je ne connais pas LXDE, qu'en pensez vous ?
LXDE est très léger et son démarrage est pratiquement instantané. Le choix est à faire en fonction de tes goûts personnels et du matériel qui sera utilisé. Les images amd64 ne sont utilisables que sur des PC 64 bits. Les images 32 bits sont compatibles avec les PC 32 et 64 bits.
-- François
Le 01/01/2012 19:22, Une Bévue a écrit :
Quelle debian choisir ?
pour créer un Live-USB.
je suis allé à l'adresse :
<http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/usb-hdd/>
je ne souhaite pas kde, actuellement j'utilise une Xubuntu Voyager 11.10
donc avec XFCE et je ne sais pas s'il faut choisir une version standard
ou une version XFCE.
je ne connais pas LXDE, qu'en pensez vous ?
LXDE est très léger et son démarrage est pratiquement instantané.
Le choix est à faire en fonction de tes goûts personnels et du matériel
qui sera utilisé. Les images amd64 ne sont utilisables que sur des PC 64
bits. Les images 32 bits sont compatibles avec les PC 32 et 64 bits.
Quelle debian choisir ? pour créer un Live-USB. je suis allé à l'adresse : <http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/usb-hdd/>
je ne souhaite pas kde, actuellement j'utilise une Xubuntu Voyager 11.10 donc avec XFCE et je ne sais pas s'il faut choisir une version standard ou une version XFCE. je ne connais pas LXDE, qu'en pensez vous ?
LXDE est très léger et son démarrage est pratiquement instantané. Le choix est à faire en fonction de tes goûts personnels et du matériel qui sera utilisé. Les images amd64 ne sont utilisables que sur des PC 64 bits. Les images 32 bits sont compatibles avec les PC 32 et 64 bits.
-- François
Une Bévue
Le 01/01/2012 19:35, François a écrit :
LXDE est très léger et son démarrage est pratiquement instantané. Le choix est à faire en fonction de tes goûts personnels et du matériel qui sera utilisé. Les images amd64 ne sont utilisables que sur des PC 64 bits. Les images 32 bits sont compatibles avec les PC 32 et 64 bits.
ok, merci, mon ordi est bien en 64 bits, il tourne actuellement sous Xubuntu/64 bits.
je vais essayer la version LXDE, mais quelle est la différence d'avace la version "standard" ?
Le 01/01/2012 19:35, François a écrit :
LXDE est très léger et son démarrage est pratiquement instantané.
Le choix est à faire en fonction de tes goûts personnels et du matériel
qui sera utilisé. Les images amd64 ne sont utilisables que sur des PC 64
bits. Les images 32 bits sont compatibles avec les PC 32 et 64 bits.
ok, merci, mon ordi est bien en 64 bits, il tourne actuellement sous
Xubuntu/64 bits.
je vais essayer la version LXDE, mais quelle est la différence d'avace
la version "standard" ?
LXDE est très léger et son démarrage est pratiquement instantané. Le choix est à faire en fonction de tes goûts personnels et du matériel qui sera utilisé. Les images amd64 ne sont utilisables que sur des PC 64 bits. Les images 32 bits sont compatibles avec les PC 32 et 64 bits.
ok, merci, mon ordi est bien en 64 bits, il tourne actuellement sous Xubuntu/64 bits.
je vais essayer la version LXDE, mais quelle est la différence d'avace la version "standard" ?
Une Bévue
Le 02/01/2012 06:43, Une Bévue a écrit :
je vais essayer la version LXDE, mais quelle est la différence d'avace la version "standard" ?
bon, à la page : <http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux> il est écrit : "Après la fenêtre d'accueil, choisissez quel type d'installation vous souhaitez sur votre système Live.
"Standard" installera le système de base sans environement graphique. "Gnome", "KDE", "XFCE" installera les bureaux du même nom."
ça répond sans doute à ma question.
Le 02/01/2012 06:43, Une Bévue a écrit :
je vais essayer la version LXDE, mais quelle est la différence d'avace
la version "standard" ?
bon, à la page :
<http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux>
il est écrit :
"Après la fenêtre d'accueil, choisissez quel type d'installation vous
souhaitez sur votre système Live.
"Standard" installera le système de base sans environement graphique.
"Gnome", "KDE", "XFCE" installera les bureaux du même nom."
je vais essayer la version LXDE, mais quelle est la différence d'avace la version "standard" ?
bon, à la page : <http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux> il est écrit : "Après la fenêtre d'accueil, choisissez quel type d'installation vous souhaitez sur votre système Live.
"Standard" installera le système de base sans environement graphique. "Gnome", "KDE", "XFCE" installera les bureaux du même nom."
ça répond sans doute à ma question.
Une Bévue
Le 01/01/2012 19:22, Une Bévue a écrit :
je ne souhaite pas kde, actuellement j'utilise une Xubuntu Voyager 11.10 donc avec XFCE et je ne sais pas s'il faut choisir une version standard ou une version XFCE.
en fait, il n'est pas nécessaire de télécharger un iso, une appli "live-magic" se charge de construire, et donc de télécharger" ce qu'il faut : <http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux>.
Le 01/01/2012 19:22, Une Bévue a écrit :
je ne souhaite pas kde, actuellement j'utilise une Xubuntu Voyager 11.10
donc avec XFCE et je ne sais pas s'il faut choisir une version standard
ou une version XFCE.
en fait, il n'est pas nécessaire de télécharger un iso, une appli
"live-magic" se charge de construire, et donc de télécharger" ce qu'il
faut :
<http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux>.
je ne souhaite pas kde, actuellement j'utilise une Xubuntu Voyager 11.10 donc avec XFCE et je ne sais pas s'il faut choisir une version standard ou une version XFCE.
en fait, il n'est pas nécessaire de télécharger un iso, une appli "live-magic" se charge de construire, et donc de télécharger" ce qu'il faut : <http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux>.
François
Le 02/01/2012 06:54, Une Bévue a écrit :
"Standard" installera le système de base sans environement graphique. "Gnome", "KDE", "XFCE" installera les bureaux du même nom."
ça répond sans doute à ma question.
Effectivement. Tu te retrouves avec une clé squelette sur laquelle tu ajoutes ce dont tu as besoin. Prévoir une clé d'une taille suffisante car les ajouts ne sont pas compressés, contrairement au contenu de l'image.
-- François
Le 02/01/2012 06:54, Une Bévue a écrit :
"Standard" installera le système de base sans environement graphique.
"Gnome", "KDE", "XFCE" installera les bureaux du même nom."
ça répond sans doute à ma question.
Effectivement. Tu te retrouves avec une clé squelette sur laquelle tu
ajoutes ce dont tu as besoin. Prévoir une clé d'une taille suffisante
car les ajouts ne sont pas compressés, contrairement au contenu de l'image.
"Standard" installera le système de base sans environement graphique. "Gnome", "KDE", "XFCE" installera les bureaux du même nom."
ça répond sans doute à ma question.
Effectivement. Tu te retrouves avec une clé squelette sur laquelle tu ajoutes ce dont tu as besoin. Prévoir une clé d'une taille suffisante car les ajouts ne sont pas compressés, contrairement au contenu de l'image.
-- François
François
Le 02/01/2012 07:17, Une Bévue a écrit :
en fait, il n'est pas nécessaire de télécharger un iso, une appli "live-magic" se charge de construire, et donc de télécharger" ce qu'il faut : <http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux>.
Live-magic est une interface graphique pour live-build, mais les options sont très limitées. En utilisant directement live-build, on se crée une clé réellement sur mesure, avec l'interface et les programmes de son choix.
http://live.debian.net/manual/html/index.fr.html
-- François
Le 02/01/2012 07:17, Une Bévue a écrit :
en fait, il n'est pas nécessaire de télécharger un iso, une appli
"live-magic" se charge de construire, et donc de télécharger" ce qu'il
faut :
<http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux>.
Live-magic est une interface graphique pour live-build, mais les options
sont très limitées.
En utilisant directement live-build, on se crée une clé réellement sur
mesure, avec l'interface et les programmes de son choix.
en fait, il n'est pas nécessaire de télécharger un iso, une appli "live-magic" se charge de construire, et donc de télécharger" ce qu'il faut : <http://dmesg.fr/categorie-installation/71-live-magic-creez-facilement-des-live-cd-live-usb-netboot-debian-gnu-linux>.
Live-magic est une interface graphique pour live-build, mais les options sont très limitées. En utilisant directement live-build, on se crée une clé réellement sur mesure, avec l'interface et les programmes de son choix.
http://live.debian.net/manual/html/index.fr.html
-- François
Une Bévue
Le 02/01/2012 08:52, François a écrit :
Effectivement. Tu te retrouves avec une clé squelette sur laquelle tu ajoutes ce dont tu as besoin. Prévoir une clé d'une taille suffisante car les ajouts ne sont pas compressés, contrairement au contenu de l'image.
OK merci, malheureusement l'appli "live-magic" après m'avoir posé qq questions n'a rien fait, pas de téléchargement....
Le 02/01/2012 08:52, François a écrit :
Effectivement. Tu te retrouves avec une clé squelette sur laquelle tu
ajoutes ce dont tu as besoin. Prévoir une clé d'une taille suffisante
car les ajouts ne sont pas compressés, contrairement au contenu de l'image.
OK merci, malheureusement l'appli "live-magic" après m'avoir posé qq
questions n'a rien fait, pas de téléchargement....
Effectivement. Tu te retrouves avec une clé squelette sur laquelle tu ajoutes ce dont tu as besoin. Prévoir une clé d'une taille suffisante car les ajouts ne sont pas compressés, contrairement au contenu de l'image.
OK merci, malheureusement l'appli "live-magic" après m'avoir posé qq questions n'a rien fait, pas de téléchargement....
Une Bévue
Le 02/01/2012 09:07, François a écrit :
Live-magic est une interface graphique pour live-build, mais les options sont très limitées. En utilisant directement live-build, on se crée une clé réellement sur mesure, avec l'interface et les programmes de son choix.
http://live.debian.net/manual/html/index.fr.html
OK merci beaucoup pour ce tuyau, comme expliqué + haut live-magic n'a pas réellement fonctionné sur mon Xubuntu 11.10 version Voyager...
Le 02/01/2012 09:07, François a écrit :
Live-magic est une interface graphique pour live-build, mais les options
sont très limitées.
En utilisant directement live-build, on se crée une clé réellement sur
mesure, avec l'interface et les programmes de son choix.
http://live.debian.net/manual/html/index.fr.html
OK merci beaucoup pour ce tuyau, comme expliqué + haut live-magic n'a
pas réellement fonctionné sur mon Xubuntu 11.10 version Voyager...
Live-magic est une interface graphique pour live-build, mais les options sont très limitées. En utilisant directement live-build, on se crée une clé réellement sur mesure, avec l'interface et les programmes de son choix.
http://live.debian.net/manual/html/index.fr.html
OK merci beaucoup pour ce tuyau, comme expliqué + haut live-magic n'a pas réellement fonctionné sur mon Xubuntu 11.10 version Voyager...
