Note : plutôt que d'utiliser le nom du paquet binaire qui peut varier avec les révisions, il vaut mieux utiliser le pseudo-paquet linux-image-2.6-686-etchnhalf qui dépend de la dernière version.
Question bête : la liste des paquets est-elle à jour (apt-get update) ?
Note : plutôt que d'utiliser le nom du paquet binaire qui peut varier
avec les révisions, il vaut mieux utiliser le pseudo-paquet
linux-image-2.6-686-etchnhalf qui dépend de la dernière version.
Question bête : la liste des paquets est-elle à jour (apt-get update) ?
Note : plutôt que d'utiliser le nom du paquet binaire qui peut varier avec les révisions, il vaut mieux utiliser le pseudo-paquet linux-image-2.6-686-etchnhalf qui dépend de la dernière version.
Question bête : la liste des paquets est-elle à jour (apt-get update) ?
Pascal Hambourg
Pascal Hambourg a écrit :
Question bête : la liste des paquets est-elle à jour (apt-get update) ?
Avant ça, histoire d'éviter de possibles ennuis, que contient /etc/apt/sources.list ? Vérifie qu'il pointe sur les dépôts "etch" et non "stable" (qui est maintenant lenny).
Pascal Hambourg a écrit :
Question bête : la liste des paquets est-elle à jour (apt-get update) ?
Avant ça, histoire d'éviter de possibles ennuis, que contient
/etc/apt/sources.list ? Vérifie qu'il pointe sur les dépôts "etch" et
non "stable" (qui est maintenant lenny).
Question bête : la liste des paquets est-elle à jour (apt-get update) ?
Avant ça, histoire d'éviter de possibles ennuis, que contient /etc/apt/sources.list ? Vérifie qu'il pointe sur les dépôts "etch" et non "stable" (qui est maintenant lenny).
