Phil 93 , dans le message <5177f515$0$2292$, a écrit :
Quels sont les principaux avantages de Wheezy par rapport à Squeeze ?
Elle a des logiciels vieux d'un an au lieu de trois.
PP
On 24 Apr 2013 15:12:48 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Phil 93 , dans le message <5177f515$0$2292$, a écrit : > Quels sont les principaux avantages de Wheezy par rapport à
Squeeze ?
Elle a des logiciels vieux d'un an au lieu de trois.
Et alors? Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est sa finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a l'unstable :-)
On 24 Apr 2013 15:12:48 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Phil 93 , dans le message <5177f515$0$2292$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
> Quels sont les principaux avantages de Wheezy par rapport à
Squeeze ?
Elle a des logiciels vieux d'un an au lieu de trois.
Et alors?
Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est sa
finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a
l'unstable :-)
On 24 Apr 2013 15:12:48 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Phil 93 , dans le message <5177f515$0$2292$, a écrit : > Quels sont les principaux avantages de Wheezy par rapport à
Squeeze ?
Elle a des logiciels vieux d'un an au lieu de trois.
Et alors? Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est sa finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a l'unstable :-)
Nicolas George
PP , dans le message , a écrit :
Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est sa finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a l'unstable :-)
On peut vouloir un système stable et quand même avoir les drivers pour une imprimante vieille de deux ans ou pouvoir accéder à gmail.
PP , dans le message <almarsoft.9097872297377499663@news.free.fr>, a
écrit :
Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est sa
finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a
l'unstable :-)
On peut vouloir un système stable et quand même avoir les drivers pour une
imprimante vieille de deux ans ou pouvoir accéder à gmail.
Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est sa finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a l'unstable :-)
On peut vouloir un système stable et quand même avoir les drivers pour une imprimante vieille de deux ans ou pouvoir accéder à gmail.
PP
On 26 Apr 2013 20:57:28 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
PP , dans le message , a écrit : > Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est
sa
> finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a > l'unstable :-)
On peut vouloir un système stable et quand même avoir les drivers
pour une
imprimante vieille de deux ans ou pouvoir accéder à gmail.
Hou qu'il est velu celui là encore ... Un kernel de seulement un an ou deux permet très bien de faire tourner le driver qui va bien. Quand à faire tourner gmail ... là ce n'est plus un problème d'ordinateur, même avec un vieux machin !
On 26 Apr 2013 20:57:28 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
PP , dans le message <almarsoft.9097872297377499663@news.free.fr>, a
écrit :
> Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est
sa
> finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a
> l'unstable :-)
On peut vouloir un système stable et quand même avoir les drivers
pour une
imprimante vieille de deux ans ou pouvoir accéder à gmail.
Hou qu'il est velu celui là encore ...
Un kernel de seulement un an ou deux permet très bien de faire
tourner le driver qui va bien.
Quand à faire tourner gmail ... là ce n'est plus un problème
d'ordinateur, même avec un vieux machin !
On 26 Apr 2013 20:57:28 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
PP , dans le message , a écrit : > Le système d'exploitation Debian stable est ... stable ! Et c'est
sa
> finalité. Aucunement un système dernier cri. Pour cela il y a > l'unstable :-)
On peut vouloir un système stable et quand même avoir les drivers
pour une
imprimante vieille de deux ans ou pouvoir accéder à gmail.
Hou qu'il est velu celui là encore ... Un kernel de seulement un an ou deux permet très bien de faire tourner le driver qui va bien. Quand à faire tourner gmail ... là ce n'est plus un problème d'ordinateur, même avec un vieux machin !
Nicolas George
PP , dans le message , a écrit :
Un kernel de seulement un an ou deux permet très bien de faire tourner le driver qui va bien.
Les drivers d'imprimantes ne sont pas dans le noyau.
Quand à faire tourner gmail ... là ce n'est plus un problème d'ordinateur, même avec un vieux machin !
C'est un problème de version d'Iceweasel supportée par GMail.
PP , dans le message <almarsoft.4412600422711694410@news.free.fr>, a
écrit :
Un kernel de seulement un an ou deux permet très bien de faire
tourner le driver qui va bien.
Les drivers d'imprimantes ne sont pas dans le noyau.
Quand à faire tourner gmail ... là ce n'est plus un problème
d'ordinateur, même avec un vieux machin !
C'est un problème de version d'Iceweasel supportée par GMail.
