Bonjour,
J'ai posté il y a quelque temps une question concernant le démarrage en MF.
On m'a parler Mamiya, Blad.
On me propose un Bronica ERTS avec 75 mm 2.8, dos 120 et moteur.
Est-ce un bon produit ?
Si oui, à 500 euros, cela vaut il le coup ?
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement besoin
de comprendre quelques subtilités.
Merci d'avance.
Cordialement,
Guillaume Cregut
J'ai posté il y a quelque temps une question concernant le démarrage en MF. On m'a parler Mamiya, Blad.
ouais :)
On me propose un Bronica ERTS avec 75 mm 2.8, dos 120 et moteur. Est-ce un bon produit ?
Ca se vaut...
Si oui, à 500 euros, cela vaut il le coup ?
regarde cette page tu auras plein de prix, c'est un très bon élément de comparaison : http://www.lemoyenformat.com/MGWEBOCC.htm
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement besoin de comprendre quelques subtilités.
Pose tjrs tes questions !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stephane TOUGARD
guillaume wrote:
On me propose un Bronica ERTS avec 75 mm 2.8, dos 120 et moteur. Est-ce un bon produit ?
J'ai eu ce boitier il y a longtemps, en 4.5x6, j'aimais particulierement le cote extremement modulaire, le poid raisonnable et l'adaptabilite a toutes les situations.
En reportage, avec viseur a prisme et poigne. En studio, visee loupe et dos polaroid. Que du bonheur.
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement besoin de comprendre quelques subtilités.
C'est d'une simplicite enfantine. Un boitier qui date du temps ou si tu sais ce que sont un diaph, une vitesse et une sensibilite, tu peux l'utiliser sans probleme. Cellule a main conseillee.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
guillaume wrote:
On me propose un Bronica ERTS avec 75 mm 2.8, dos 120 et moteur.
Est-ce un bon produit ?
J'ai eu ce boitier il y a longtemps, en 4.5x6, j'aimais particulierement
le cote extremement modulaire, le poid raisonnable et l'adaptabilite a
toutes les situations.
En reportage, avec viseur a prisme et poigne. En studio, visee loupe et
dos polaroid. Que du bonheur.
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement besoin
de comprendre quelques subtilités.
C'est d'une simplicite enfantine. Un boitier qui date du temps ou si tu
sais ce que sont un diaph, une vitesse et une sensibilite, tu peux
l'utiliser sans probleme. Cellule a main conseillee.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
On me propose un Bronica ERTS avec 75 mm 2.8, dos 120 et moteur. Est-ce un bon produit ?
J'ai eu ce boitier il y a longtemps, en 4.5x6, j'aimais particulierement le cote extremement modulaire, le poid raisonnable et l'adaptabilite a toutes les situations.
En reportage, avec viseur a prisme et poigne. En studio, visee loupe et dos polaroid. Que du bonheur.
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement besoin de comprendre quelques subtilités.
C'est d'une simplicite enfantine. Un boitier qui date du temps ou si tu sais ce que sont un diaph, une vitesse et une sensibilite, tu peux l'utiliser sans probleme. Cellule a main conseillee.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
guillaume
Bonjour,
<***>
C'est d'une simplicite enfantine. Un boitier qui date du temps ou si tu sais ce que sont un diaph, une vitesse et une sensibilite, tu peux l'utiliser sans probleme. Cellule a main conseillee.
Pour ce qui est diaph et vitesse et autre c'est plutot OK. Mes 2 problèmes sont les suivants : -L'utilisation du déclencheur de la poignée moteur. Y a t'il un calage a faire, car elle ne déclenche pas toujours. Je ne sais pas non plus a quoi sert le levier situé au niveau de "l'embreillage" boitier-poignée. -La cellule du prisme est si imprécise que ca? Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la doc de la poignée moteur?) Cordialement, Guillaume
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Bonjour,
<***>
C'est d'une simplicite enfantine. Un boitier qui date du temps ou si tu
sais ce que sont un diaph, une vitesse et une sensibilite, tu peux
l'utiliser sans probleme. Cellule a main conseillee.
Pour ce qui est diaph et vitesse et autre c'est plutot OK.
Mes 2 problèmes sont les suivants :
-L'utilisation du déclencheur de la poignée moteur. Y a t'il un calage a
faire, car elle ne déclenche pas toujours.
Je ne sais pas non plus a quoi sert le levier situé au niveau de
"l'embreillage" boitier-poignée.
-La cellule du prisme est si imprécise que ca?
Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la
doc de la poignée moteur?)
Cordialement,
Guillaume
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
C'est d'une simplicite enfantine. Un boitier qui date du temps ou si tu sais ce que sont un diaph, une vitesse et une sensibilite, tu peux l'utiliser sans probleme. Cellule a main conseillee.
Pour ce qui est diaph et vitesse et autre c'est plutot OK. Mes 2 problèmes sont les suivants : -L'utilisation du déclencheur de la poignée moteur. Y a t'il un calage a faire, car elle ne déclenche pas toujours. Je ne sais pas non plus a quoi sert le levier situé au niveau de "l'embreillage" boitier-poignée. -La cellule du prisme est si imprécise que ca? Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la doc de la poignée moteur?) Cordialement, Guillaume
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
guillaume
Bonjour, <***>
Si oui, à 500 euros, cela vaut il le coup ?
regarde cette page tu auras plein de prix, c'est un très bon élément de comparaison : http://www.lemoyenformat.com/MGWEBOCC.htm
A en croire leurs occas, ca a l'air de valoir le coup.
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement besoin de comprendre quelques subtilités.
Pose tjrs tes questions ! Comme je le disais a Stéphane, j'ai des probleme de fonctionnement (pardon
de compréhension du fonctionnement) du systeme poignée-moteur/boitier. Le moteur entraine bien le film et l'obturateur, mais le déclenchement ne se fait pas. Ce problème est assez aléatoire et se corrige en fonction de la position de l'entraineur sur la manivelle du boitier. Mais comme mes tests sont pifométrique, je cherche quelqu'un qui connait le bestiau. De plus Stéphane me met un doute sur la précision de la céllule du prisme. La seule céllule a main que je possède me semble moins précise (Leningrad 4). Merci pour tes réponses. Cordialement, Guillaume
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bonjour,
<***>
Si oui, à 500 euros, cela vaut il le coup ?
regarde cette page tu auras plein de prix, c'est un très bon élément de
comparaison : http://www.lemoyenformat.com/MGWEBOCC.htm
A en croire leurs occas, ca a l'air de valoir le coup.
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement
besoin de comprendre quelques subtilités.
Pose tjrs tes questions !
Comme je le disais a Stéphane, j'ai des probleme de fonctionnement (pardon
de compréhension du fonctionnement) du systeme poignée-moteur/boitier. Le
moteur entraine bien le film et l'obturateur, mais le déclenchement ne se
fait pas.
Ce problème est assez aléatoire et se corrige en fonction de la position de
l'entraineur sur la manivelle du boitier. Mais comme mes tests sont
pifométrique, je cherche quelqu'un qui connait le bestiau.
De plus Stéphane me met un doute sur la précision de la céllule du prisme.
La seule céllule a main que je possède me semble moins précise (Leningrad
4).
Merci pour tes réponses.
Cordialement,
Guillaume
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
regarde cette page tu auras plein de prix, c'est un très bon élément de comparaison : http://www.lemoyenformat.com/MGWEBOCC.htm
A en croire leurs occas, ca a l'air de valoir le coup.
D'autre part, si quelqu'un connait cet appareil, j'aurai certainement besoin de comprendre quelques subtilités.
Pose tjrs tes questions ! Comme je le disais a Stéphane, j'ai des probleme de fonctionnement (pardon
de compréhension du fonctionnement) du systeme poignée-moteur/boitier. Le moteur entraine bien le film et l'obturateur, mais le déclenchement ne se fait pas. Ce problème est assez aléatoire et se corrige en fonction de la position de l'entraineur sur la manivelle du boitier. Mais comme mes tests sont pifométrique, je cherche quelqu'un qui connait le bestiau. De plus Stéphane me met un doute sur la précision de la céllule du prisme. La seule céllule a main que je possède me semble moins précise (Leningrad 4). Merci pour tes réponses. Cordialement, Guillaume
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stephane TOUGARD
guillaume wrote:
-L'utilisation du déclencheur de la poignée moteur. Y a t'il un calage a faire, car elle ne déclenche pas toujours.
Je n'ai utilise que la poignee manuelle avec ce boitier qui est on ne peut plus mecanique.
Un moteur sur ce type de boitier n'a pas de sens, on utilise des films de 15 vues (tiens, je me souviens plus pour du 4.5x6, c'est bien 15 ?), chaque vue doit etre travaillee et il s'agit de ne pas gacher. En ce sens un moteur, ... hein.
-La cellule du prisme est si imprécise que ca?
En fait, j'ai toujours utilise une cellule a main avec mes boitier MF. De facon generale, ce ne sont pas des boitiers vraiment etudies pour le reportage et la cellule est un stricte minimum, une sorte de roue de secours.
Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la doc de la poignée moteur?)
Demonte ce poid de ton boitier, met la manivelle ou la poignee mecanique et profite de l'ivresse d'un boitier sans piles.
Bref, ce sont des opinions, parce que dans les faits, j'avais 16 ans que je travaillais avec ce boitier, j'en ai 35, ca fait un peu un bail.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
guillaume wrote:
-L'utilisation du déclencheur de la poignée moteur. Y a t'il un calage a
faire, car elle ne déclenche pas toujours.
Je n'ai utilise que la poignee manuelle avec ce boitier qui est on ne
peut plus mecanique.
Un moteur sur ce type de boitier n'a pas de sens, on utilise des films
de 15 vues (tiens, je me souviens plus pour du 4.5x6, c'est bien 15 ?),
chaque vue doit etre travaillee et il s'agit de ne pas gacher. En ce
sens un moteur, ... hein.
-La cellule du prisme est si imprécise que ca?
En fait, j'ai toujours utilise une cellule a main avec mes boitier MF.
De facon generale, ce ne sont pas des boitiers vraiment etudies pour le
reportage et la cellule est un stricte minimum, une sorte de roue de
secours.
Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la
doc de la poignée moteur?)
Demonte ce poid de ton boitier, met la manivelle ou la poignee mecanique
et profite de l'ivresse d'un boitier sans piles.
Bref, ce sont des opinions, parce que dans les faits, j'avais 16 ans que
je travaillais avec ce boitier, j'en ai 35, ca fait un peu un bail.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
-L'utilisation du déclencheur de la poignée moteur. Y a t'il un calage a faire, car elle ne déclenche pas toujours.
Je n'ai utilise que la poignee manuelle avec ce boitier qui est on ne peut plus mecanique.
Un moteur sur ce type de boitier n'a pas de sens, on utilise des films de 15 vues (tiens, je me souviens plus pour du 4.5x6, c'est bien 15 ?), chaque vue doit etre travaillee et il s'agit de ne pas gacher. En ce sens un moteur, ... hein.
-La cellule du prisme est si imprécise que ca?
En fait, j'ai toujours utilise une cellule a main avec mes boitier MF. De facon generale, ce ne sont pas des boitiers vraiment etudies pour le reportage et la cellule est un stricte minimum, une sorte de roue de secours.
Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la doc de la poignée moteur?)
Demonte ce poid de ton boitier, met la manivelle ou la poignee mecanique et profite de l'ivresse d'un boitier sans piles.
Bref, ce sont des opinions, parce que dans les faits, j'avais 16 ans que je travaillais avec ce boitier, j'en ai 35, ca fait un peu un bail.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
guillaume
Re,
Un moteur sur ce type de boitier n'a pas de sens, on utilise des films de 15 vues (tiens, je me souviens plus pour du 4.5x6, c'est bien 15 ?), chaque vue doit etre travaillee et il s'agit de ne pas gacher. En ce sens un moteur, ... hein.
Je suis plutot d'accord. Mais le pack est constitué du boitier complet(prisme+objo+dos) et de la poignée moteur.
-La cellule du prisme est si imprécise que ca?
En fait, j'ai toujours utilise une cellule a main avec mes boitier MF. De facon generale, ce ne sont pas des boitiers vraiment etudies pour le reportage et la cellule est un stricte minimum, une sorte de roue de secours.
Je ferais des tests alors, avecla cellule d'un reflex 24*36.
Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la
doc de la poignée moteur?)
Demonte ce poid de ton boitier, met la manivelle ou la poignee mecanique et profite de l'ivresse d'un boitier sans piles.
J'aimerais bien, mais n'ayant pas de poignée simple, la prise en main est
plus difficile boitier nu.
Bref, ce sont des opinions, parce que dans les faits, j'avais 16 ans que je travaillais avec ce boitier, j'en ai 35, ca fait un peu un bail. Une opinion est une opinion, elle est toujours utile.
Merci. Cordialement, Guillaume
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Re,
Un moteur sur ce type de boitier n'a pas de sens, on utilise des films
de 15 vues (tiens, je me souviens plus pour du 4.5x6, c'est bien 15 ?),
chaque vue doit etre travaillee et il s'agit de ne pas gacher. En ce
sens un moteur, ... hein.
Je suis plutot d'accord. Mais le pack est constitué du boitier
complet(prisme+objo+dos) et de la poignée moteur.
-La cellule du prisme est si imprécise que ca?
En fait, j'ai toujours utilise une cellule a main avec mes boitier MF.
De facon generale, ce ne sont pas des boitiers vraiment etudies pour le
reportage et la cellule est un stricte minimum, une sorte de roue de
secours.
Je ferais des tests alors, avecla cellule d'un reflex 24*36.
Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver
la
doc de la poignée moteur?)
Demonte ce poid de ton boitier, met la manivelle ou la poignee mecanique
et profite de l'ivresse d'un boitier sans piles.
J'aimerais bien, mais n'ayant pas de poignée simple, la prise en main est
plus difficile boitier nu.
Bref, ce sont des opinions, parce que dans les faits, j'avais 16 ans que
je travaillais avec ce boitier, j'en ai 35, ca fait un peu un bail.
Une opinion est une opinion, elle est toujours utile.
Merci.
Cordialement,
Guillaume
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Un moteur sur ce type de boitier n'a pas de sens, on utilise des films de 15 vues (tiens, je me souviens plus pour du 4.5x6, c'est bien 15 ?), chaque vue doit etre travaillee et il s'agit de ne pas gacher. En ce sens un moteur, ... hein.
Je suis plutot d'accord. Mais le pack est constitué du boitier complet(prisme+objo+dos) et de la poignée moteur.
-La cellule du prisme est si imprécise que ca?
En fait, j'ai toujours utilise une cellule a main avec mes boitier MF. De facon generale, ce ne sont pas des boitiers vraiment etudies pour le reportage et la cellule est un stricte minimum, une sorte de roue de secours.
Je ferais des tests alors, avecla cellule d'un reflex 24*36.
Merci de tes réponses et de tes lumières (au cas ou, sais tu ou trouver la
doc de la poignée moteur?)
Demonte ce poid de ton boitier, met la manivelle ou la poignee mecanique et profite de l'ivresse d'un boitier sans piles.
J'aimerais bien, mais n'ayant pas de poignée simple, la prise en main est
plus difficile boitier nu.
Bref, ce sont des opinions, parce que dans les faits, j'avais 16 ans que je travaillais avec ce boitier, j'en ai 35, ca fait un peu un bail. Une opinion est une opinion, elle est toujours utile.
Merci. Cordialement, Guillaume
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
