Bjour/soir, soit un ordinateur portable dernière Génération, lorsque je
désire prendre des photographies, il me demande avant la prise,
l'adresse e-mail du correspondant (réglages par défaut), j'ignore quel
système d'exploitation utilise cette bécane, une idée sur le modèle du
pc-portable et/ou de l'os [os : means.operating.system] utilisé(s) :-?
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: gq81ti$jpd$
Stephane Legras-Decussy wrote:
"l'eau ça mouille."
Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca mouille
ca ne mouille pas. Sous forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
donc ca mouille aussi
--
laurent B
filh
laurent B wrote:
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: gq81ti$jpd$ > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> "l'eau ça mouille." > > Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca mouille
Tout dépend..
>ca ne mouille pas. Sous > forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
donc ca mouille aussi
Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant tu n'es pas moullé en permanence...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"Alban Taraire" <alban.taraire@netk5.com> a écrit dans le message de news:
gq81ti$jpd$1@eweb.domicile...
> Stephane Legras-Decussy wrote:
>
>> "l'eau ça mouille."
>
> Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca
mouille
Tout dépend..
>ca ne mouille pas. Sous
> forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
donc ca mouille aussi
Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant
tu n'es pas moullé en permanence...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: gq81ti$jpd$ > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> "l'eau ça mouille." > > Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca mouille
Tout dépend..
>ca ne mouille pas. Sous > forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
donc ca mouille aussi
Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant tu n'es pas moullé en permanence...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ix1vte.vv7endnm0djrN%
laurent B wrote:
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: gq81ti$jpd$ > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> "l'eau ça mouille." > > Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca mouille
Tout dépend..
du temps ( dans le sens "horaire" ) en effet, donc tot ou tard ca mouille
>ca ne mouille pas. Sous > forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
donc ca mouille aussi
Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant tu n'es pas moullé en permanence...
tout a fait, mais s'il y en condensation, ca mouille, donc meme sous forme vapeur ca peu mouiller
--
laurent B
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ix1vte.vv7endnm0djrN%filh@filh.orgie...
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"Alban Taraire" <alban.taraire@netk5.com> a écrit dans le message de
news:
gq81ti$jpd$1@eweb.domicile...
> Stephane Legras-Decussy wrote:
>
>> "l'eau ça mouille."
>
> Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca
mouille
Tout dépend..
du temps ( dans le sens "horaire" ) en effet, donc tot ou tard ca mouille
>ca ne mouille pas. Sous
> forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
donc ca mouille aussi
Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant
tu n'es pas moullé en permanence...
tout a fait, mais s'il y en condensation, ca mouille, donc meme sous forme
vapeur ca peu mouiller
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ix1vte.vv7endnm0djrN%
laurent B wrote:
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: gq81ti$jpd$ > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> "l'eau ça mouille." > > Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca mouille
Tout dépend..
du temps ( dans le sens "horaire" ) en effet, donc tot ou tard ca mouille
>ca ne mouille pas. Sous > forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
donc ca mouille aussi
Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant tu n'es pas moullé en permanence...
tout a fait, mais s'il y en condensation, ca mouille, donc meme sous forme vapeur ca peu mouiller
--
laurent B
filh
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ix1vte.vv7endnm0djrN% > laurent B wrote: > >> "Alban Taraire" a écrit dans le message de >> news: >> gq81ti$jpd$ >> > Stephane Legras-Decussy wrote: >> > >> >> "l'eau ça mouille." >> > >> > Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple, >> >> un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca >> mouille > > Tout dépend..
du temps ( dans le sens "horaire" ) en effet, donc tot ou tard ca mouille
Non. De la température de ta main.
> >> >> >ca ne mouille pas. Sous >> > forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation. >> >> donc ca mouille aussi > > Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant > tu n'es pas moullé en permanence... >
tout a fait, mais s'il y en condensation, ca mouille, donc meme sous forme vapeur ca peu mouiller
Mais il n'y a pas toujours de condensation, donc ça ne mouille pas toujours.
C'est simple pourtant.
FiLH
--
laurent B
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ix1vte.vv7endnm0djrN%filh@filh.orgie...
> laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
>
>> "Alban Taraire" <alban.taraire@netk5.com> a écrit dans le message de
>> news:
>> gq81ti$jpd$1@eweb.domicile...
>> > Stephane Legras-Decussy wrote:
>> >
>> >> "l'eau ça mouille."
>> >
>> > Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple,
>>
>> un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca
>> mouille
>
> Tout dépend..
du temps ( dans le sens "horaire" ) en effet, donc tot ou tard ca mouille
Non. De la température de ta main.
>
>>
>> >ca ne mouille pas. Sous
>> > forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation.
>>
>> donc ca mouille aussi
>
> Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant
> tu n'es pas moullé en permanence...
>
tout a fait, mais s'il y en condensation, ca mouille, donc meme sous forme
vapeur ca peu mouiller
Mais il n'y a pas toujours de condensation, donc ça ne mouille pas
toujours.
C'est simple pourtant.
FiLH
--
laurent B
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ix1vte.vv7endnm0djrN% > laurent B wrote: > >> "Alban Taraire" a écrit dans le message de >> news: >> gq81ti$jpd$ >> > Stephane Legras-Decussy wrote: >> > >> >> "l'eau ça mouille." >> > >> > Pas nécessairement. Sous forme solide par exemple, >> >> un glacon dans la main, va mouiller celle ci a un moment donné. donc ca >> mouille > > Tout dépend..
du temps ( dans le sens "horaire" ) en effet, donc tot ou tard ca mouille
Non. De la température de ta main.
> >> >> >ca ne mouille pas. Sous >> > forme de vapeur, ça ne mouille que s'il y a condensation. >> >> donc ca mouille aussi > > Non pas toujours... il y a de l'eau dans l'air en permanence et pourtant > tu n'es pas moullé en permanence... >
tout a fait, mais s'il y en condensation, ca mouille, donc meme sous forme vapeur ca peu mouiller
Mais il n'y a pas toujours de condensation, donc ça ne mouille pas toujours.
C'est simple pourtant.
FiLH
--
laurent B
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ix1wig.1gfrpti2ddrfmN%
Mais il n'y a pas toujours de condensation, donc ça ne mouille pas toujours.
le 1er qui parle du point de rosée gagne une photo de melmoth en slip....
ah merde, c'est moi...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ix1wig.1gfrpti2ddrfmN%filh@filh.orgie...
Mais il n'y a pas toujours de condensation, donc ça ne mouille pas
toujours.
le 1er qui parle du point de rosée gagne
une photo de melmoth en slip....
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ix1wig.1gfrpti2ddrfmN%
Mais il n'y a pas toujours de condensation, donc ça ne mouille pas toujours.
le 1er qui parle du point de rosée gagne une photo de melmoth en slip....
ah merde, c'est moi...
Ghost-Rider
D. & J.P. Dubarry a écrit :
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
si l'idée était exprimée en termes simples il serait encore plus apparent qu'elle est banale, un vrai truisme, et que, d'ailleurs, elle ne concerne tous les domaines. "la taille dépend de ce qui sert à mesurer"
Pour bien comprendre la citation que Filh utilise en signature, il faut à tout le moins lire l'ouvrage de Roland Barthes: "Mythologie", dont elle est tirée.
A défaut de publier ici l'ouvrage entier, j'en donne la couverture:
http://cjoint.com/data/dAvcsOWC8W_Mythologie1.jpg ce qui permet d'aller le consulter à la bibliothèque municipale,
et les quelques pages qui conduisent à la citation en question. http://cjoint.com/data/dAvhIaBIQM.htm http://cjoint.com/data/dAvifuDhl1.htm http://cjoint.com/data/dAviI71YKG.htm http://cjoint.com/data/dAvjchbAMw.htm
La citation se trouve au milieu de la page 229. Chacun pourra alors se faire une opinion un peu plus claire, quoique encore bien parcellaire de la pensée de Roland Barthes. En effet, la partie que j'ai reproduite traite du "mythe à droite", elle est précédée d'une autre partie: "le mythe à gauche", et de deux autres parties encore: "la bourgeoisie comme société anonyme" et "le mythe est une parole dépolitisée" qui seraient utiles à sa compréhension. Mais déjà, après lecture des pages 223 à 229, on comprend un peu mieux ce que Barthes a voulu dire.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
D. & J.P. Dubarry a écrit :
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
si l'idée était exprimée en termes simples
il serait encore plus apparent qu'elle est banale, un vrai truisme,
et que, d'ailleurs, elle ne concerne tous les domaines.
"la taille dépend de ce qui sert à mesurer"
Pour bien comprendre la citation que Filh utilise en signature, il faut
à tout le moins lire l'ouvrage de Roland Barthes: "Mythologie", dont
elle est tirée.
A défaut de publier ici l'ouvrage entier, j'en donne la couverture:
http://cjoint.com/data/dAvcsOWC8W_Mythologie1.jpg
ce qui permet d'aller le consulter à la bibliothèque municipale,
et les quelques pages qui conduisent à la citation en question.
http://cjoint.com/data/dAvhIaBIQM.htm
http://cjoint.com/data/dAvifuDhl1.htm
http://cjoint.com/data/dAviI71YKG.htm
http://cjoint.com/data/dAvjchbAMw.htm
La citation se trouve au milieu de la page 229.
Chacun pourra alors se faire une opinion un peu plus claire, quoique
encore bien parcellaire de la pensée de Roland Barthes.
En effet, la partie que j'ai reproduite traite du "mythe à droite", elle
est précédée d'une autre partie: "le mythe à gauche", et de deux autres
parties encore: "la bourgeoisie comme société anonyme" et "le mythe est
une parole dépolitisée" qui seraient utiles à sa compréhension.
Mais déjà, après lecture des pages 223 à 229, on comprend un peu mieux
ce que Barthes a voulu dire.
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
si l'idée était exprimée en termes simples il serait encore plus apparent qu'elle est banale, un vrai truisme, et que, d'ailleurs, elle ne concerne tous les domaines. "la taille dépend de ce qui sert à mesurer"
Pour bien comprendre la citation que Filh utilise en signature, il faut à tout le moins lire l'ouvrage de Roland Barthes: "Mythologie", dont elle est tirée.
A défaut de publier ici l'ouvrage entier, j'en donne la couverture:
http://cjoint.com/data/dAvcsOWC8W_Mythologie1.jpg ce qui permet d'aller le consulter à la bibliothèque municipale,
et les quelques pages qui conduisent à la citation en question. http://cjoint.com/data/dAvhIaBIQM.htm http://cjoint.com/data/dAvifuDhl1.htm http://cjoint.com/data/dAviI71YKG.htm http://cjoint.com/data/dAvjchbAMw.htm
La citation se trouve au milieu de la page 229. Chacun pourra alors se faire une opinion un peu plus claire, quoique encore bien parcellaire de la pensée de Roland Barthes. En effet, la partie que j'ai reproduite traite du "mythe à droite", elle est précédée d'une autre partie: "le mythe à gauche", et de deux autres parties encore: "la bourgeoisie comme société anonyme" et "le mythe est une parole dépolitisée" qui seraient utiles à sa compréhension. Mais déjà, après lecture des pages 223 à 229, on comprend un peu mieux ce que Barthes a voulu dire.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
filh
Ghost-Rider wrote:
D. & J.P. Dubarry a écrit : >> Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire >> une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. >> Roland Barthes. >> http://www.filh.org > > si l'idée était exprimée en termes simples > il serait encore plus apparent qu'elle est banale, un vrai truisme, > et que, d'ailleurs, elle ne concerne tous les domaines. > "la taille dépend de ce qui sert à mesurer"
Pour bien comprendre la citation que Filh utilise en signature, il faut à tout le moins lire l'ouvrage de Roland Barthes: "Mythologie", dont elle est tirée.
D'un autre côté son extraction et sa réapropriation est une opération qui décontextualise et qui peut en modifier quelque peu le sens.
Pour en revenir au bouquin, il faut le lire dans le contexte d'une analyse très politique des années 50.
Sur la bourgeoisie, la petite, c'est celle qui revendique une certaine stabilité, celle qui possède suffisament pour avoir peur de perdre. La grande victoire du libéralisme moderne - qui se met en place après les années 60, est d'avoir étendu cette classe petite bourgeoise, gage de stabilité sociale, en enrichissant suffisament, mais pas trop, le haut de la classe ouvrière.
Relire ce livre aujourd'hui demande donc une certaine recontextualisation, le petit bourgeois des années 50 est le beauf d'aujourd'hui.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
D. & J.P. Dubarry a écrit :
>> Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
>> une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
>> Roland Barthes.
>> http://www.filh.org
>
> si l'idée était exprimée en termes simples
> il serait encore plus apparent qu'elle est banale, un vrai truisme,
> et que, d'ailleurs, elle ne concerne tous les domaines.
> "la taille dépend de ce qui sert à mesurer"
Pour bien comprendre la citation que Filh utilise en signature, il faut
à tout le moins lire l'ouvrage de Roland Barthes: "Mythologie", dont
elle est tirée.
D'un autre côté son extraction et sa réapropriation est une opération
qui décontextualise et qui peut en modifier quelque peu le sens.
Pour en revenir au bouquin, il faut le lire dans le contexte d'une
analyse très politique des années 50.
Sur la bourgeoisie, la petite, c'est celle qui revendique une certaine
stabilité, celle qui possède suffisament pour avoir peur de perdre. La
grande victoire du libéralisme moderne - qui se met en place après les
années 60, est d'avoir étendu cette classe petite bourgeoise, gage de
stabilité sociale, en enrichissant suffisament, mais pas trop, le haut
de la classe ouvrière.
Relire ce livre aujourd'hui demande donc une certaine
recontextualisation, le petit bourgeois des années 50 est le beauf
d'aujourd'hui.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
D. & J.P. Dubarry a écrit : >> Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire >> une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. >> Roland Barthes. >> http://www.filh.org > > si l'idée était exprimée en termes simples > il serait encore plus apparent qu'elle est banale, un vrai truisme, > et que, d'ailleurs, elle ne concerne tous les domaines. > "la taille dépend de ce qui sert à mesurer"
Pour bien comprendre la citation que Filh utilise en signature, il faut à tout le moins lire l'ouvrage de Roland Barthes: "Mythologie", dont elle est tirée.
D'un autre côté son extraction et sa réapropriation est une opération qui décontextualise et qui peut en modifier quelque peu le sens.
Pour en revenir au bouquin, il faut le lire dans le contexte d'une analyse très politique des années 50.
Sur la bourgeoisie, la petite, c'est celle qui revendique une certaine stabilité, celle qui possède suffisament pour avoir peur de perdre. La grande victoire du libéralisme moderne - qui se met en place après les années 60, est d'avoir étendu cette classe petite bourgeoise, gage de stabilité sociale, en enrichissant suffisament, mais pas trop, le haut de la classe ouvrière.
Relire ce livre aujourd'hui demande donc une certaine recontextualisation, le petit bourgeois des années 50 est le beauf d'aujourd'hui.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ix3qhy.bwnkc51e2dnovN%
Relire ce livre aujourd'hui demande donc une certaine recontextualisation, le petit bourgeois des années 50 est le beauf d'aujourd'hui.
tu as des références sur le "beauf" d'aujourd'hui pour pouvoir comparer ?
ya des études serieuses sur le beauf début 21eme siècle ?
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ix3qhy.bwnkc51e2dnovN%filh@filh.orgie...
Relire ce livre aujourd'hui demande donc une certaine
recontextualisation, le petit bourgeois des années 50 est le beauf
d'aujourd'hui.
tu as des références sur le "beauf" d'aujourd'hui pour
pouvoir comparer ?
ya des études serieuses sur le beauf début 21eme siècle ?
